Здравствуйте друзья!
Мы продолжаем. В прошлый раз был показан словарь сигналов. Прокомментирую последнее... Обида человека как сигнал влечет возможность обиды с вашей стороны в ответ либо обиды в отношении другого человека.
Приведу пример.
Вы едете на автомобиле и замечаете, что кто-то как-то едет некорректно, грубо нарушает движение, «подрезают» вас, создаёт угрозу аварийной ситуацию. Вы эмоционально воспринимаете. Очень неприятно.
Едете дальше, и спустя какое-то время замечаете, что сами кого-то «подрезали», кому-то помешали двигаться в направлении, создали какую-то угрозу аварийной ситуации. Первый случай был сигнал о том, что дальше нужно быть повнимательней. И это может быть в обратную сторону играет, что это по отношению к вам. Кто-то скажет, что это типа бумеранга. Ну, не совсем бумеранг, поскольку сначала идёт сигнал, предупреждающий о дальнейшей ситуации, а в бумеранге наоборот сначала вы что-то делаете, потом ожидаете ответ. Вот разница.
Когда обижают вас, вы можете ответить в ответ тому же человеку либо другому человеку. Если это отношения мужчины и женщины, тут, может быть, она обидела его, он обидел её в ответ и это может продолжаться несколько раз, такие вот перепалки.
Если руководитель высшего звена собрал на совещании руководителей среднего звена, отчитал их значит за что-то, использованием им настроение. Они в свою очередь пошли собрали своих подчинённых, их отчитали, им испортили настроение. Те ещё кому-то… Это может передаваться дальше и дальше…
В данном случае сигнал поступает и он сразу негативную подоплеку. Это предупреждает о том, что дальнейшее поведение может быть схожим, аналогичным и нужно быть осторожным по отношению к себе, чтобы ситуацию это минимизировать и не повторять, не переносить зло на других.
Хочется ещё провести разницу между сигналами и знаками, приметами. Знаками судьбы их еще называют. Это может быть чёрная кошка или вернулся, посмотрел в зеркало…
Примет очень много. Разница есть. Вот несколько таких моментов. Прежде всего, сигналам предшествует заложенная в них информация, то есть сигнал нужно расшифровать, интерпретировать, постараться понять. Знак изначально не несёт информации, и он основывается на нашем опыте, на часто встречаемых событий, на закономерностях. И здесь, как правило, какая-то ситуация 50 на 50, и относится это к вам или не относится. Мы на всякий случай эти знаки замечаем. Дальше, сигнал всегда сопровождается таким ярким восприятием: положительным либо отрицательным. Знаки, как правило, очень спокойно и ровно воспринимаются.
Возьмём ту же чёрную кошку. Если вы воспринимаете как-то эмоционально, ярко, неожиданно, и начинаете интерпретировать появление кошки, то возможно это воспринимать как сигнал. Но если эта кошка живёт вместе с вами в доме либо дворе и вы часто ее видите, то как сигнал это точно нет, как знак тоже вряд ли…
Поэтому к знакам можно привыкать, они могут быть в повседневной жизни и совершенно не работать, их необязательно интерпретировать.
Зачем вообще нужны сигналы?
Ну, скорее всего сигнал нужны тогда, когда человек решает спорный вопрос. Когда у него ситуация 50 на 50. Когда решение имеет как плюсы, так и минусы.
Нужно ли искать самому эти сигналы как помощь? Искать не надо точно, но ожидать их появлению можно.
Например.
Едет человек на машине, и в это время думает, какое решение принять: А или Б. Задумался, останавливаться на светофоре, и переехал стоп-линию.
Смотрит: камеры включены или нет?
Он не знает и для себя решает: если камеры включены, придет штраф, значит он отказывается от решения А в пользу решения Б. Если штраф не придёт, значит решение А. То есть он перекладывает решение. Воспринимает эмоционально это как сигнал, и ему интерпретирует под конкретное решение, которое сейчас у него в голове. Может это так работать? Я думаю, что так работать может, но это даст небольшой процент: может быть нам 1, 2 или 3 процента. Но может быть именно эти проценты и будут достаточными для принятия решения. Человеку не хватает уверенности, и он ищет внешние факторы.
Вот ещё ситуация.
Человек опять думает над решением, взвешивает все плюсы и минусы, обстоятельства… В это время смотрит на книгу, и думает: «сейчас возьму книгу с полки, открою на странице 7, второй абзац, прочитаю то, что написано и приму во внимание для принятия решения».
Берёт книгу, открывает, и там просто написано: «нет, ни в коем случае». То есть у него в первом варианте было решение А: да, поступить так-то.. Решение Б: нет. И он читает в книге практически ответ: «нет, ни за что». Воспримет ли он это как сигнал? Ну, от неожиданности, что получил буквально ответ, можно воспринимать как сигнал. Могло же быть что угодно, например, описание природы… Буквальный ответ сопровождался неожиданным эффектом восприятия и поэтому может быть сигналом. Ну, опять же не слишком много давая процентов: не более трех, в пользу решения Б. В принципе, учитывать это можно для своей уверенности.
И последнее. Зачем нужны встречи и расставания в нашей жизни?
Как молодые люди, так и постарше, встречаются, несколько раз влюбляются, расстаются… То есть испытывают как радость, так и разочарование, расстройства. Зачем на земле вот эти встречи и расставания, которые приносят и боль, и грусть…?
Заметил недавно на одной странице в социальной сети такую интересную информацию. Автор сравнил жизнь с женщиной. Мужчина выбирает себе женщину и подбирает для неё определённые эпитеты: любимая, желанная, весёлая, красивая. Так вот автор страницы предлагает, если слово женщина заменить на слово жизнь, то в принципе не должно ничего измениться. То есть жизнь также может быть любимой, желанной, красивой, весёлой. Тогда вы нашли именно ту женщин, у которая вам нужна… Продолжая рассуждение… Мужчины стремятся к различным знакомствам, встречам, ищут новую партнёршу… опять расстаются… Они, как правило, стремятся за удовольствием на этой земле… получать от жизни максимум… Женщина получается как временное явление, также как жизнь на этой земле…
Встречи и расставания выступают как сигнал. Естественно там есть и положительные, и отрицательные эмоции. Всё показывает, что вот эти встречи, удовольствия, которые в этой жизни мы встречаем: это всё явление временное. При этом нужно думать не об этом, нужно думать о чём-то вечном. Здесь система, которая посылает эти сигналы, и, по сути, наказывает человека за то, что человек стремится к временным удовольствиям. Здесь система приближается больше божественной системе. Мы ранее говорили о том, что система может божественной, это может быть разум, природа или космос, но мы не задумывались над сущностью этой системы. Но если сигнал нам показывает на временность наших удовольствий на этой земле, что нужно заниматься душой и думать о том, что будет потом, думать о вечных ценностях, божественных… о том, что будет потом с душой, когда нас не будет на этой земле, то система приближается к божественной.
Если это так, то сигналы о том, что мы воспринимаем скажем разлуки, расставания как что-то неприятное, болезненное, то нам ещё раз показывают на то, что из этой жизни тоже придётся уходить и будет также жалко расставаться с этой жизнью, захочется остаться… Но как бы не хороша была эта жизнь, она также временна, и также придётся уходить. Поэтому встречи и расставании это как сигнал о том, что всё временно.
На сегодня всё. Спасибо за внимание. До новых встреч.