С июня 2009 г. в законодательстве появились положения о досудебном соглашении о сотрудничестве. С момента появления первой информации об этом соглашении у многих сложилось ложное впечатление, что данный правовой институт может стать благом для обвиняемого, раскаявшегося в преступлении.
И тут, казалось бы, все логично. Человек, полностью раскаявшийся и на деле доказавший свое раскаяние должен получить менее суровое наказание. Ведь всем известно, что главной целью наказания за совершение преступления является именно перевоспитание виновного лица.
К сожалению, досудебное соглашение о сотрудничестве работает не так.
В первую очередь нужно понимать, что досудебное соглашение о сотрудничестве существует не для обвиняемого.
Если обвиняемый хочет заключить подобное соглашение, то он заявляет соответствующее ходатайство через следователя на имя прокурора, в котором он должен указать, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (ст. 317.1 УПК РФ).
При этом следователь вправе сам отказать в удовлетворении данного ходатайства, без передачи его прокурору.
Это нюанс, на котором нужно остановиться подробно.
С формальной точки зрения отказ в заключении соглашения не должен иметь правовых последствий и рассматриваться по сути, как и отказ в заключении гражданско-правового соглашения.
В действительности такое ходатайство будет приобщено к материалам уголовного дела и будет использовано как доказательство вины в совершении преступления, даже если обвиняемый в последующем будет доказывать невиновность. Это как явка с повинной, только сделанная на стадии следствия и не влекущая смягчения наказания, особенно если обвиняемый будет не согласен с доводами следствия в последующем.
Но разберем ситуацию, при которой подобное соглашение было заключено. Что это означает для обвиняемого?
В досудебном соглашении о сотрудничестве в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ указываются действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.
И это должны быть действия, направленные на установление и доказывание новых обстоятельств дела, еще не известных следствию, изобличение иных лиц, причастных к совершению преступления, сообщение информации о новых эпизодах преступления, которые еще не известны следствию.
При этом, сведений только о своей причастности к совершению преступления, даже тех, о которых следователь не знал – не достаточно для того, чтобы получить послабления, связанные с заключением такого соглашения.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ в случае сообщения обвиняемым, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, лишь сведений о собственном участии в совершенном деянии или сведений, уже известных органам предварительного расследования, прокурор вправе вынести постановление о прекращении действия такого соглашения.
Это означает, что само по себе признание и раскаяние в совершенном преступлении не поможет заключить досудебное соглашение и не позволит смягчить наказание в связи с этим. Даже если соглашение уже было заключено, прокурор в любой момент может его расторгнуть, посчитав, например, что все сообщенное обвиняемым итак было известно следствию. При этом не имеет значения, насколько добросовестно вел себя обвиняемый.
Зато обвиняемый после подобного решения прокурора гарантированно остается с увеличенным объемом обвинения, который уже доказан самим обвиняемым, и, как следствие, с увеличенным сроком.
Теперь разберем, что получит обвиняемый, если досудебное соглашение не было расторгнуто и суд рассмотрел его дело в особом порядке в этой связи.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обвиняемый может рассчитывать на то, что срок или размер наказания не будут превышать половины максимального срока, но только при соблюдении всех необходимых условий, а именно:
- имеется заключенное и не расторгнутое соглашение о сотрудничестве;
- наличие явки с повинной;
- обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;
- обвиняемый изобличил лиц, причастных к совершению преступления;
- обвиняемый способствовал уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступления;
- обвиняемый способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления;
- отсутствуют какие-либо отягчающие вину обстоятельства.
Однако, полагать что обвиняемый получит половину срока, будет наивным и ошибочным. Все в дело в том, что нормы уголовного кодекса предусматривают некоторую вариативность в назначении наказания, а конечное наказание определяется судьей исходя из фактических обстоятельств дела и складывается из многих факторов, таких как доказанность события преступления, вина в его совершении, поведение виновного лица при совершении преступления, количество эпизодов преступления, наличие либо отсутствие соучастников и т.д.
Предположим, что санкция статьи за совершение тяжкого преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет. В этом случае, при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве назначенный судом срок не уменьшается в два раза (например, до полутора лет). Просто максимальный срок не может превышать половины – то есть не более 5 лет в нашем примере.
При отсутствии досудебного соглашения о сотрудничестве, доказанности только одного эпизода преступления, совершения впервые, отсутствии отягчающих обстоятельств, социального и материального положения лица и т.д. срок может быть минимальным, предусмотренным санкцией. Кроме того, уголовный кодекс предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела. В нашей практике были случаи, когда суд при санкции, предусматривающей лишение свободы от 3 до 10 лет назначал наказание значительно
меньше 3 лет.
Однако для того, чтобы положения о досудебном соглашении о сотрудничестве подлежали применению, обвиняемый своими действиями должен укрепить и утяжелить обвинение, сообщить о дополнительных эпизодах преступления, а также доказать, что они были и что он виновен в их совершении, сообщить об участии других лиц и доказать их вину и факты участия и т.д.
Таким образом, досудебное соглашение о сотрудничестве не позволит суду назначить наказание свыше половины максимально предусмотренного статьей срока, но и меньше суд назначить не сможет, не говоря уже о положениях об условном отбывании наказания и назначении наказания ниже низшего предела.
Всегда нужно помнить, что перед органами предварительного расследования нет задачи помочь тому, кто оступился и совершил преступление, а норма о досудебном соглашении создана не для обвиняемого.
Оценивая перспективы заключения подобного соглашения оценивайте все доступные вам сведения и соотносите их с возможными последствиями.
И как бы грубо это не звучало, но досудебное соглашение о сотрудничестве чаще служит поводом для насмешек от будущих сокамерников, чем способом реального смягчения наказания.