Вернемся к инциденту с сотрудницей Первого канала и её плакатом «За мир», показанным в программе Время. Эта ситуация не даёт мне покоя, как показательная ситуация с мироощущением людей, не согласным с действующей властью и наверное государством, но прекрасно пользующимися всеми привилегиями полученными от государства и действующими исподтишка, как предатели.
Я даже хочу найти им правильное определение, оппозиционные предатели, или иуды протеста, например.
И все же остановимся на конкретно Марине Овсянниковой. Итак, по данным Википедии, она прошла большой путь от региональной журналистки до сотрудницы Первого канала, где она всю жизнь мечтала работать. Работать на главном канале страны она начала с 2003 года, там же она познакомилась со своим будущим мужем, сейчас живет сама и воспитывает двоих детей. И вот я задаю вопрос: в каком моменте произошел излом в её голове? В период работы в региональном Краснодарском телевидении, где возможно были люди, которые под влиянием Американских программ обучения (об этом мы поговорим в следующем материале)? Но Кубань – регион традиционный и оппозиционные настроения в нем всегда минимальные. Или уже на Первом канале, где она работала в бригаде Жанны Агалаковой, которая сейчас в знак протеста уволилась с Первого канала и дала интервью, поддержав всех, кто говорит о том, что Россиян зомбируют пропагандой. Я считаю, что на взгляды Овсянниковой повлияли два фактора: во-первых (но в меньшей степени) её российско-украинское происхождение, но почему же она молчала, когда на Украине свергли законного президента в 2014 году в момента проведения Олимпиады в Сочи. Когда незаконная власть начала войну против людей на Донбассе, или когда в Одессе (она там родилась) заживо сожгли людей в доме Профсоюзов. И второе (и самое главное), как мне кажется, в Москве произошёл переворот в сознании человека. Не секрет, что в Москве количество людей, поддерживающих процент намного выше, чем в среднем по стране. Марина получив работу на Первом канале, выйдя за муж, родив двоих детей, имела работу, на которой по её же словам она особо не напрягалась и могла жить прекрасной жизнь, путешествовать, пользоваться всеми благами московской жизни. И в её голове зрел протест, она поддерживала Навального, ей не нравились последствия санкций для неё лично, и тут началась Операция. Она говорит, что в её голове зрел протест давно, что ей не нравилось, что она выдаёт международную повестку в соответствии с политикой канала, не нравилось задержание Навального и так далее. После начала операции она видела, что выпускают международные СМИ и это отличалось от повестки Первого канала. И она решила «спасти нацию от пропаганды».
Её версия, что она сделала это все сама, и никто ей и мысли даже такой не давал, для меня не выдерживает критики. После её акции с плакатом она стала работать в немецком издании «Die Welt» журналистом на удалёнке. Её так сказать отблагодарили те, кому она поклоняется. При этом в Германии прошёл митинг поддерживающих украинских националистов у с протестом по поводу устройства Марины Овсянниковой в эту немецкую газету. Митингующие кричали: Стоп пропаганде, Нет Овсянниковой, Уволить Овсянникову (ссылка на видео https://vk.com/video-211477034_456239313). Поэтому, как зачастую бывает, "Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить".
Что она имеет в итоге? В России она является предателем, она потеряла работу, на Западе она не является желанным гостем, украинские националисты её ненавидят, т.к. она работала на Первом канале. Кому она сделала лучше? Ответ: никому. Эта ситуация повторяется со всеми, кто считает, что в России всё плохо, а на Западе всё хорошо и кто поддерживает иностранных агентов типа Навального (об этих людях мы также поговорим). Но больше всего раздражает, что они пользуются всеми благами, которые даёт им Родина и текущая власть, но при этом в тайне её ненавидят, молятся на запад и готовы при первом удобном случае вонзить стране ножик в спину. Они не хотят работать на благо страны, вывести Россию на первое место по развитию, они просто хотят ругать власть и паразитировать на благах, данных им страной.
По данным Википедии, ученик Бетховена, пианист и музыкальный педагог Карл Черни и бременский капельмейстер В. К. Мюллер независимо друг от друга считали, что тему Пятой симфонии Бетховен взял, подражая крику овсянки.
Так и Марина хотела, чтобы её крику подражали люди по всей России, не понимая, что большинство людей в нашей стране все-таки мыслят по другому и не являются иудами протеста. А самое главное, в отличие от Бетховена, она пыталась нести разрушения нашему обществу и «награда» не заставила себя долго ждать.