Или к вопросу о незаконнорожденных детях.
Вот уже пару недель в голове крутятся эти строки.
Писать об их исполнителе Максиме Покровском и его группе "Ногу свело" не хотелось, и не хочется. Хотя и у него были выпады в сторону России.
Вроде бы сей товарищ несколько лет живёт в США. Поэтому зачем сотрясать воздух? Уехал Максим, да и... ладно.
А вот строчки песни из головы не выходят.
И знаете, сложился вдруг пазл!
В блоге "Добрый психологист" не удержалась и вступила в полемику.
Автор блога оказывает помощь детям через их представителей (обычно через матерей) в получении алиментных средств для содержания детей.
В комментариях наткнулась на женщину с мышлением, которое мне напомнило зачатки фашизма (читать - тут). Причём не просто напомнило, а сильно взбудоражило!
Судя по манере выражать свои мысли, грамотному построению предложений, женщине за 40. Может, и больше. Образованная, приличная, умеющая просчитывать последствия своих шагов, женщина.
И она предложила вынести на обсуждение возможность принятия закона с формулировкой:
Только ребенок, рождённый в семье, имеет права на алименты, пособия и наследство! Незаконнорожденный ребенок таких прав не имеет. И иметь не должен!
Путем переписки удалось нарисовать картину мира, по которой формировалось мировоззрение человека. Сначала я думала, что она сама оказалась в данной ситуации, как жена или дочь.
Но, скорее всего, у кого-то из подруг во время вступления в права наследования на горизонте объявилась параллельная жена / возлюбленная (нужное подчеркнуть) с внебрачным ребенком супруга.
Не успевшая отойти от потери мужа, законная жена вынуждена теперь решать вопросы наследования и дележа имущества между собой, своими детьми, и не учтенным ею ребенком.
Вопрос достаточно серьезный. И хихихать / подтрунивать / изгаляться над женщинами, оказавшимся в подобной ситуации, считаю некорректным.
Как говорится, не дай Бог.
Но вот ее подруга, докрутив ситуацию в своем собственном мозгу, решила, что самый действенный способ борьбы с незаконнорожденными детьми - лишать их возможности получать алименты и пенсии по потере кормильца, если ребенок родился не в браке.
По мнению "законодательницы", подобное знание о возможном нищенственном сосуществовании после смерти мужчины остановит неблагочестивую от попытки родить от женатого.
То есть, не будет незаконнорожденных детей. Не будет алчных женщин. Не будет горьких слез, что достойный муж и отец оказался не таким уж святым человеком.
На вопрос, почему за решения и поступки взрослых людей должны расплачиваться ни в чем не повинные дети? - четкого ответа получить не удалось.
Общается женщина корректно. До хамства и грубости не опускается.
Просто, видимо, человек боится за себя, за своих детей, и за имущество, нажитое в браке. То есть, боится за ресурсы. Оно и понятно: сил с годами все меньше. Возможности обеспечить себя и свое потомство тоже тают.
Но! Не кажется ли вам, что подобный закон сродни взглядов тех, кто в 30-е годы прошлого столетия боролся за чистоту арийской расы? На то, что детей при подобном подходе лишают права на еду, женщина внимание не обращает.
Ее аргументация однозначна: родился не в той семье - жить и есть за счёт государства и законной семьи не имеешь права!
А вопрос-то, сограждане, серьезный! И касается он не только борьбы за ресурсы от мужчины между жёнами и детьми.
На поверхности - деление детей на "правильных" и "неправильных". Это если, конечно, женщину услышат. И на законодательном уровне пойдут навстречу тем, кто имеет в паспорте законный штамп.
P.S. сразу скажу: не была, не имею, не привлекалась. По закону перед обществом чиста. Просто понять хочется: неужели гуманно за поступки отца лишать его ребенка права на нормальную жизнь? И насколько гуманно женщине, родившей вне брака, отвоевывать часть имущества, нажитое отцом ребенка с законной женой?