Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сосмыслом

Всегда ли «англичанка гадила» России? Или всё же был период союзничества?

Отношения с англосаксами – основными противниками, прямо скажем, России на сегодняшнем этапе международных отношений, всегда были непростыми. В том же девятнадцатом веке, например, от тесного союза по антифранцузским коалициям до непримиримой конфронтации в Крымскую войну. Но сложности отношений с англосаксами в век девятнадцатый уже мало вспоминаются, а вот недалёкое прошлое, т.е. век двадцатый, до сих свеж в памяти многих. Можем ли мы своих союзников по Второй войне, прежде всего, Великобританию и США, действительно называть союзниками? Хотя президент РФ и призывает не делить победу на свою и чужую, но всё же попробуем разобраться в сложности отношений СССР и тех стран, кто сейчас старательно выпячивает свой вклад в дело борьбы с фашизмом. И это ведь не просто дело прошлого, это мост в сегодняшний день, в котором фашизм вновь поднимает голову, и прямо на границе России. Итак, если вернуться в 1939 год, когда Советский Союз заключил с Германией пакт о ненападении, то стоит помнить, ч

Отношения с англосаксами – основными противниками, прямо скажем, России на сегодняшнем этапе международных отношений, всегда были непростыми. В том же девятнадцатом веке, например, от тесного союза по антифранцузским коалициям до непримиримой конфронтации в Крымскую войну.

Но сложности отношений с англосаксами в век девятнадцатый уже мало вспоминаются, а вот недалёкое прошлое, т.е. век двадцатый, до сих свеж в памяти многих. Можем ли мы своих союзников по Второй войне, прежде всего, Великобританию и США, действительно называть союзниками?

Тегеран-43. Пока ещё союзники. Или всё же нет? Фото из открытого источника
Тегеран-43. Пока ещё союзники. Или всё же нет? Фото из открытого источника

Хотя президент РФ и призывает не делить победу на свою и чужую, но всё же попробуем разобраться в сложности отношений СССР и тех стран, кто сейчас старательно выпячивает свой вклад в дело борьбы с фашизмом. И это ведь не просто дело прошлого, это мост в сегодняшний день, в котором фашизм вновь поднимает голову, и прямо на границе России.

Итак, если вернуться в 1939 год, когда Советский Союз заключил с Германией пакт о ненападении, то стоит помнить, что договор этот был вынужденным и заключён в национальных интересах обеих сторон. Все попытки советского правительства до этого найти союзников в стане бывшей Антанты – союзников России по 1-й Мировой, не находили понимания. Мало того, ещё ранее, в 1933 году Великобритания с Францией заключают с Германией и её неизменным союзником Италией «пакт четырёх» о том, чтобы все территориальные вопросы в Европе решались без ущерба этих стран. Отсюда до «политики умиротворения», которая проводилась англичанами и французами в отношении Гитлера, оставался один шаг. Итог чего – захват Германией Чехословакии и Австрии.

Действительно, можно ли было надеяться на союзничество стран, для которых СССР являлся источником революций и коммунистической идеологии? В этом, т.е. ненависти к большевизму, и Германия, и Британия с Францией были едины. Что же изменилось потом? Просто потом началась война и для тех, кто старался направить её на восток.

Поэтому уже 22 июня 1941 года премьер-министр Великобритании лорд Черчилль выступает с речью в поддержку Советского Союза. Был ли он искренен в своих словах и чувствах? Возможно, да, хотя нападение Гитлера на СССР означало снижение натиска его войск на западе. Вновь Россия, как и в 1-й Мировой оттягивала германские силы на себя. Это понимал и американский президент Рузвельт, через месяц после Черчилля также выступивший со словами готовности оказать помощь Москве.

Уже летом 1941 года, в разгар самого тяжёлого периода в Великой Отечественной войне, Сталин просит Черчилля открыть второй фронт. Но сделано это было только в 1944-м, когда победа СССР была уже очевидна для всех. Хотя британцы и осуществляли некоторые военные действия, но там, где это было выгодно им самим. Например, по недопущению немцев к Суэцкому каналу, к нефти Аравии. Были и попытки высадить совместно с канадцами десант в Северной Франции, весьма безуспешные. Но действенных мер по сокрушению Гитлера предпринято не было, как со стороны Британии, так и со стороны США. Потому что это, видимо, не входило в планы англосаксов.

Говоря о помощи союзников, здесь обычно идёт речь о программе ленд-лиза. Да, она была достаточно действенной, и о ней стоит остановиться подробнее отдельной статьёй. Но также стоит вспомнить и о том, что эта программа позволила Америке выкарабкаться из Великой депрессии. Именно тогда, в середине 40-х годов, это приводит к пику покупательской способности населения США, взлёту продаж ювелирных изделий и предметов роскоши.

США в годы войны поставляли в СССР авиационное топливо, продукты, оружие и технику. Но не технологии, даже за предлагаемые Москвой большие деньги. Например, по радиолокации, или производству новейшей взрывчатки, технология которой не была известна в Европе.

Или пенициллин, остро необходимый в условиях огромного количества раненых, погибавших от внутрибольничных инфекций. Советскому Союзу пришлось в ускоренном темпе разрабатывать свой аналог, получивший название «крустозин». Отчего такая секретность в отношении лекарства? Это ведь не оружие или та же взрывчатка, которую потом можно обратить против своих недавних союзников. Тем более что разрабатывался антибиотик за счёт госсредств, хотя и частной фирмой, на что напирали американцы. Или это было закамуфлированное желание увеличить потери Красной армии и ослабить её боевой потенциал?

К тому же пик поставок по ленд-лизу пришёлся уже на 1943 год, когда во многом СССР уже справился с самым тяжёлом периодом войны самостоятельно. Поставляемые продукты питания в этот период составляли 4-5% от производимых советской пищевой промышленностью, танки – 12,3%, артиллерийские орудия – 2,7%. Так и не получил СССР запрашиваемые стратегические бомбардировщики. Хотя большую помощь оказали поставки локомотивов и рельсов и высокопроходимых грузовиков, что было важно в условиях больших пространств страны и плохих дорог, к тому же во многом пришедших в негодность в результате военных действий.

Но помощь, как известно, была небесплатной. Кроме того, и вступление СССР в войну с Японией после разгрома Гитлера, тоже было частью сделки, заключению которой было положено встречей «большой тройки» в Тегеране в 1943 году.

Считается, что Рузвельт искренне симпатизировал Советскому Союзу (возможно, не Сталину лично). Преодолевая сопротивление своего окружения, он во многом принимал сторону Сталина и по необходимости открытия второго фронта, и по созданию новой послевоенной Европы, и по сдерживанию желания Британии установить свой контроль в Европе.

Пожалуй, это единственный случай некоторого разлада в отношениях англосаксов друг с другом после того, как американские колонии отсоединились от своей метрополии в конце восемнадцатого века и зажили своей жизнью. Смерть Рузвельта и победа на президентских выборах Трумена окончательно похоронили надежды на продолжение дружественных отношений СССР с англосаксонским миром. И фултонская речь Черчилля на американской земле, призывающая к новому крестовому походу против коммунистов, и разрабатываемый тайный план третьей мировой войны – яркое тому подтверждение.

Благодарим за дочитывание статьи. Если Вам понравилась статья и оказалась полезной – поставьте лайк! Вам несложно, а нам становится понятно, что именно интересно нашим читателям.

Будем благодарны за подписку на наш канал, можно и взаимную. Открываем вместе интересное, новое, полезное!