Получить стабильную картинку без «шевелёнки» в кадре можно по-разному. При этом сейчас есть множество устройств и технологий, которые помогают сделать картинку плавной.
Но и как любые технологии — они имеют свои сильные и слабые стороны. Давайте поговорим о разных способах стабилизации картинки.
1) Цифровая стабилизация
Самый простой вид стабилизации, не требующий никаких отдельных модулей и механических деталей, лишь программные алгоритмы. При включении цифровой стабилизации часть матрицы выделяется для её работы, а изображение снимается с кропом.
Во время съёмки картинка перемещается по матрице, гася тем самым колебания. Чем интенсивнее работает такая стабилизация, тем больше обрезается рабочая область сенсора.
При этом большую амплитуду шевеленки такая система на сможет компенсировать, поэтому только на неё не стоит рассчитывать. Но небольшие колебания она вполне способна сгладить.
Ещё одним минусом данной системы является кроп-фактор. Чем мощнее эффект цифровой стабилизации — тем сильнее кроп, а соответственно, меньше угол обзора у объектива.
2) Оптическая стабилизация
Уже понятно из названия, что тут вся работа по сглаживанию картинки происходит через объектив. Сейчас у каждого производителя имеются стекла, оснащённые этой системой.
Внутри объектива находится специальный модуль с оптическим элементом. В процессе съёмки этот модуль определяет колебания вашего сетапа и сдвигает оптический элемент и мелкая тряска камеры остаётся незамеченной.
Из минусов данной функции можно отметить, что такие стекла стоят дороже и весят больше своих аналогов. Да и сама система оптической стабилизации от объектива к объективу разных версий может сильно отличаться.
3) Матричная стабилизация
Сегодня многие производители встраивают в свои камеры этот элемент. Стабилизация на матрице позволяет гасить движения и наклоны вверх-вниз, повороты по часовой стрелке и против. Последнего, кстати, не может стабилизатор в объективе.
Данная функция удобна тем, что вам не нужно постоянно покупать или брать в аренду стекла с оптической стабилизацией, всю мелкую дрожь за вас уберёт матричная система.
Правда, если если у вас есть стекла с оптической стабилизацией, то вы можете использовать матричный и оптический стаб вместе. Но пока что, эта функция доступна только в некоторых камерах от Sony, Olympus и Panasonic.
К минусам данной системы можно отнести работу с длиннофокусной оптикой. На фокусных расстояниях больше 100 мм матричной стабилизации приходиться совершать быстрые движения, чтобы нивелировать тряску, из-за чего стабилизация может выглядеть неестественно и появятся артефакты.
Так же стоит отметить, что кропнутые матрицы легче стабилизировать. Все из-за размера самого сенсора и свободного места внутри камеры.
Так матричный стаб в Olympus и Panasonic будет работать эффективнее нежели в полнокадровой Sony только из-за того, что сенсор системы micro 4/3 легче перемещать в самой тушке, а соответственно — можно заложить больше ступеней стабилизации.
4) Механические и электронные стабилизаторы
Самый любимый способ стабилизации картинки в кинопроизводстве, а в последнее время — и в потребительском сегменте. Основные плюсы данных систем в том, что вы сможете сделать плавной картинку на любой камере, независимо от производителя и функционала.
В отличие от своих электронных собратьев механические стабилизаторы не нужно питать от аккумуляторов, а значит, он не сядет в середине смены. Так же механические стабы более грузоподъёмные, но при этом их тяжелее настраивать.
С электронными всё проще. Вам легче стабилизировать на нём камеру, даже если не до конца сбалансировали её на стедикаме. Но в этом случае моторы будут работать на пределе, что может вызвать шум в моторах, их перегрев и, соответвенно, скорый выход из строя.
Из-за расположения движущихся элементов в конструкции тяжелее сбалансировать крупные камеры с большими объективами.
При работе с такими стабилизаторами лучше отключить все вспомогательные системы в самой тушке. Иначе матричный или электронный стабилизатор может работать некорректно.
5) Стабилизация на посте
Если так получилось, что отснятая с рук картинка получается немного дёрганой, то это можно исправить на постпродакшене. Тот же плагин Warp Stabilizer в Adobe Premiere Pro поможет в этом.
Но и тут есть свои минусы. Как и в электронной системе на камере, вы потеряете часть информации и получите обрезанную картинку. Соответственно, чем сильнее тряска, тем больше информации у вас пропадёт от исходного материала.
При этом в некоторых сценариях ваша картинка может превратиться в желе и стать ещё хуже, чем была.
6) А нужен ли тебе стабилизатор?
Этот вопрос обязательно задавайте себе перед каждой съёмкой. Нужно понимать, что не для всех кадров тебе понадобятся пролёты и плавная картинка.
Те же интервью лучше писать со штатива или монопода. В этом случае ты точно уберёшь все движения камеры. Или же, например, при съёмке напряжённых сцен, где требуется «живая камера», тоже лучше отказаться от всех систем стабилизации.
7) Просто увеличите вес своей камеры
Чем тяжелее ваш сетап, тем меньше будут заметны микродвижения и тряска. А в купе с электронной, оптической или матричной стабилизации эффект от такой съёмки вырастет в разы.
Даже если этого нет, то более тяжёлую камеру банально тяжелее шевелить, а, соответственно, и картинка будет лучше стабилизирована.
Вот несколько советов как сделать ваше видео более плавным и избавиться от тряски. Если есть что добавить, то напишите в комментариях (: