В этой публикации юристы БКТендер поделятся результатами дела по защите интересов участника госзакупок, которое длилось 1,5 года. В результате удалось взыскать с муниципального заказчика задолженность по контракту 44-ФЗ, неустойки, штраф и компенсацию процессуальных издержек на общую суму порядка 40 000 000 руб.
Решение арбитражного суда
Арбитражный суд суд Свердловской области принял решение взыскать с Администрации Сысертского городского округа в пользу нашего клиента ООО «СтройКапитал»:
• 32 257 261 руб. 99 коп., в том числе 28 158 105 руб. 38 коп. – долг за выполненные работы п оконтракту;
• 819 371 руб. 67 коп. – неустойка на сумму долга по оплате контракта;
• 50 000руб. – штраф;
• 3 229 784 руб. 94 коп. – убытки;
• 106 216 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того признал неправомерным начисление Администрацией Сысертского городского округа неустоек (штрафов) по муниципальному контракту №55 от 08.11.2019 на общую сумму 4520239 руб. 14 коп.
На самом деле не часто бывают такие дела в сфере госзакупок по 44-ФЗ, в которых удается отсудить у государства (муниципалитета) такие суммы в пользу представителя среднего или малого бизнеса. Притом, что дело длилось полтора года и юристы БКТендер сопровождали и вели его с самого начала.
Все началось еще в 2019 году.
В ноябре 2019 года по результатам электронного аукциона № 0162300054219000077, заключен муниципальный контракт №55 от 08.11.2019 между нашим клиентом — строительной компанией и Администрацией Сысертского городского округа. Контракт на выполнение работ по строительству комплекса зданий учебно-тренировочного ледового центра для детей с открытой спортивной тренировочной площадкой.
Как вы понимаете, мы имеем дело со строительным тендером. Практика БКТендер говорит о том, что в сфере госзакупок на строительные и монтажные работы одними из частых причин споров, которые возникают между подрядчиком и заказчиком во время исполнения контракта являются:
• не своевременное предоставление заказчиком документации по объекту;
• не своевременное предоставление заказчиком доступов, пропусков на объект;
• появление дополнительных работ, не обусловленных ТЗ и контрактом;
• требования со стороны заказчика выполнить дополнительные работы без оплаты;
• отказ заказчика принимать выполненные работы и подписывать акт;
• отказ заказчика оплачивать выполненные работы.
Причина спора с заказчиком на этапе исполнения контракта.
В данном случае изначально была проблема дополнительных работ, которые не были указаны ни в техническом задании, ни в смете, ни в проектной документации. Причем, без выполнения данных работ не возможно было выполнить контракт и завершить строительство.
Часть работ была уже выполнена на момент выявления данной проблемы. Заказчик тянул время с приемкой данных работ.
В итоге взвесив все риски было принято решение досрочно расторгнуть контракт с этим муниципальным заказчиком и получить оплату за уже выполненные работы.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда.
Наш клиент обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о взыскании задолженности по контракту 44-ФЗ в размере 11 082 625 руб. 20 коп. и пени в размере 103 253 руб. 13 коп., штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение обязательства по приемке работ, штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение обязательства по приемке строительной площадки.
В данном примере защиты интересов подрядчика по строительному контракту 44-ФЗ за 1,5 года были отработаны на практике практически все основные виды юридической поддержки участников госзакупок от БКТендер:
1) Оценка рисков госконтракта.
2) Переписка с заказчиком.
3) Досудебная претензионная работа с заказчиком.
4) Процедура одностороннего отказа от исполнения невыгодного проблемного контракта по инициативе исполнителя.
5) Защита от включения в РНП.
6) Взыскание задолженности по оплате за выполненные работы по контракту через суд.
7) Представительство в судах разных инстанциях.
В течение полутора лет длилось данное разбирательство. В течение всего этого времени заказчик всячески пытался оспорить нашу правовую позицию, но безуспешно.
Более подробно с деталями данного дела и этапами разбирательства можно ознакомиться в материалах решения суда Дело №А60-36224/2020:
A60-36224-2020_20211011_Reshenija_i_postanovlenijaСкачать
Взыскание задолженности по государственным и муниципальным контрактам
Если вам нужно взыскать задолженность по контракту, или защитить ваши интересы от необоснованных претензий по исполнению контракта 44-ФЗ или 223-ФЗ, обратитесь к юристам компании БКТендер. Для этого просто позвоните нам по телефону: 8 (800) 444-19-54 (бесплатно по всей РФ) или оставьте заявку на сайте БКТендер и получите бесплатную консультацию
#тендер #госзакупки #госконтракт #рнп #юридическая консультация #44фз #223фз #бктендер #фас #арбитражный юрист