С тех пор, как недействующие компании стали исключать из реестра по решению регоргана, у контрагентов таких юридических лиц появилось больше поводов для переживаний. Да, информацию о принятом решении регорган размещает в свободном доступе, и предоставляет время на заявление возражений, но не все кредиторы регулярно отслеживают состояние своих должников.
В результате заявлять требования приходится уже после исключения фирмы из ЕГРЮЛ. Для этого существует, например, механизм распределения обнаруженного имущества организации: кредитор, который узнает о наличии активов у ликвидированной компании, вправе претендовать на них в судебном порядке.
Однако суды не всегда удовлетворяют подобные запросы. Так, сложности испытывают кредиторы, чьи требования не были подтверждены судебными актами. Приходится тратить много времени и сил, прежде, чем споры решатся в их пользу. Два таких дела в этом году рассматривал Верховный суд.
Закон не обязывает предоставлять судебное решение о взыскании долга
В феврале 2022 года рассматривалось заявление компании, которая ранее предоставила 6,5 млн рублей заемных средств обществу.
Общество, не погасившее долг, было исключено из реестра по решению регоргана. Компания указала, что у общества имеются земельные участки стоимостью свыше 240 млн рублей и просила назначить процедуру распределения обнаруженных активов.
Суды трех инстанций заявителю отказали. Здесь пояснили, что представленные компанией договор и подтверждение перечисления заемных средств не доказывают неисполнение обществом обязательств. Судебного акта по поводу взыскания долга у заявителя нет.
Верховный суд с такой постановкой вопроса не согласился и пояснил, что в данной ситуации заявителю нужно доказать только свою заинтересованность в распределении имущества ликвидированной компании.
Отсутствие возражений по поводу исключения из ЕГРЮЛ не является недобросовестным поведением
В деле, рассмотренном в мае 2022 года, Верховный суд также пошел кредитору навстречу.
Заявитель сообщал, что передал обществу по договору аренды оборудование. Общество возвратило не все, и сумма утраченного составила порядка 170 тыс. рублей. Этот долг арендатор признал, но не возместил. А вскоре арендатор и вовсе был исключен из ЕГРЮЛ по решению регоргана. Кредитор узнал, что на банковском счете общества имеются денежные средства, и попросил суд о распределении обнаруженного имущества.
В этом случае нижестоящие инстанции нашли еще больше оснований для отказа заявителю, но Верховный суд с коллегами не согласился. Здесь пояснили, что причинами для отказа не могут стать:
- отсутствие судебного решения о взыскании долга с ликвидированной фирмы. Достаточно представить подтверждающие обязательство документы – а наличие или отсутствие долга определит суд;
- тот факт, что договор банковского счета с ликвидированной фирмой был расторгнут. В такой ситуации кредитная организация переводит деньги в Центробанк на специальный счет, существует порядок возврата этих средств;
- то обстоятельство, что заявитель не заявлял возражений об исключении общества из реестра, не оспаривал решение налоговиков. Это не делает поведение кредитора недобросовестным, отметил Верховный суд.
Нужна помощь юриста в ликвидации организаций? Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!