Немного о роли личности в международной политике

Автор - pascendi #

Наблюдая за судорогами европейского политикума, я все время с огромным удивлением слежу за деятельностью Орбана. Судя по всему, на него у США и прочего коллективного Запада вовсе нет компромата -- если б был, его бы давно использовали на всю катушку. Благодаря отсутствию рычагов давления на него, Орбан проводит самостоятельную политику -- в тех рамках, в которых это вообще возможно для страны ЕС, и даже довольно сильно вылезая за эти рамки.

Этим он выгодно отличается от подавляющего большинства руководителей европейских государств, которые на его фоне выглядят просто олигофренами в стадии дебильности, систематически действующим против интересов своих стран и даже против своих собственных интересов. Вот например, болгарский премьер Петков, как оказалось, просто дурак. Бойко Борисов -- коррупционер, замаранный связями с криминалом (на чем его несколько раз американцы крепко прижали), но он, по крайней мере, дураком не был, и там, где было возможно, вывертывался из-​под нажима.

Кстати говоря, сербский лидер Вучич не зря постоянно говорит о колоссальном давлении -- и я думаю, что это давление не столько на страну, сколько на него лично. Но, кажется, с компроматом против Вучича у американцев тоже не очень все ладно.

Вообще в современном западном мире политические лидеры делятся на тех, на кого есть компромат, типа Меркель, Грибаускайте, того же Борисова, и на олигофренов типа Бербок, Камалы Харрис и иже с ними (Байден не олигофрен, у него когнитивные способности отсутствуют из-за старческой деменции -- еще относительно недавно он сам был скорее кукловодом, чем марионеткой). Причем вторых с каждым электоральным циклом становится в общем числе политиков все больше. Если первые еще как-​то пытаются дергаться и не делать уж очень очевидно вредных для страны вещей, то вторые радостно кидаются проводить политику, которая определяется не интересами их стран, и даже не их собственными интересами, а некими абстрактными пропагандистскими лозунгами (для внешнего употребления), а на самом деле -- интересами совершенно определенных кругов.

Дело в том, что чем дальше, тем больше политиков попадают на самый верх не в результате собственной политической деятельности: их выталкивает туда хорошо профессионально подготовленная и хорошо профинансированная команда, которую не сами эти деятели собирали и строили, а которую им предоставили. Соответственно, этих политиков не интересуют (простите за тавтологию) ни интересы страны, ни интересы электората -- их интересуют (опять же простите за тавтологию) интересы их настоящих избирателей -- тех, кто их выбрал для продвижения собственных целей, тех, кто для этого профинансировал создание благоприятного имиджа, кто заплатил за продвижение их в СМИ, кто помог смухлевать с результатами выборов и т.п.

Между прочим, к таким политикам относится и Макрон -- хотя он, в известной степени, более самостоятелен, по крайней мере, в высказываниях, чем руководители стран поменьше и менее значительных. Возможно, это потому, что он был одним из первых в когорте подобных марионеток, и в те времена еще стеснялись делать некоторые вещи.

Так что, учитывая тенденции последних лет как в части подбора кандидатур, так и в части их пропихивания на руководящие места, мы можем сделать вывод, что дальше будет еще хуже.

Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).