День жестянщика, история вторая.
Работа судебного пристава-исполнителя и тяжела и неблагодарна. При огромной нагрузке (на отдельного пристава может приходиться до 2,5 тысяч исполнительных производств), это, с учётом не самой благополучной ситуации с оплатой труда приставов, влечёт постоянную текучесть кадров, перегруженность приставов, а как следствие — порождает ошибки.
С начала 2022 года было четыре схожих кейса, которые можно описать следующим образом.
С клиента давним судебным решением взыскан давний же долг.
Решение либо неудачно обжаловалось, либо не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании таких решений были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, налагались аресты на имущество, списывались деньги со счетов, применялись другие обеспечительные меры.
По двум делам нарушений, которые бы позволили обжаловать действия приставов выявлено не было. Оплатив консультацию клиенты избежали намного больших расходов, которые они могли бы понести при неэффективном судебном споре.
При изучении представленных клиентами материалов, как судебных актов, так и исполнительных документов, постановлений приставов, адвокатом были выявлены основания для признания постановлений пристава незаконными по двум другим делам.
Были подготовлены и поданы административные исковые заявления, осуществлялось представление интересов клиентов.
Оба обжалованных постановления пристава были отменены, исполнительные производства прекращены, обеспечительные меры — отозваны.
Более того, самостоятельным итогом стало то, что исполнение этих решений оказалось в дальнейшем невозможно (одно о взыскании более 100000 рублей, другое более 2200000 рублей).
На наш взгляд это яркие примеры осознанного выбора между активной позицией и бездействием, выбора который принес клиентам вполне очевидную выгоду. Напрашивается рекомендация проверять с привлечением специалистов законность действий приставов, а заодно и годность судебных актов для целей исполнения.
