Данный текст создан исключительно в учебных целях. Авторы материалов на канале не намерены воздействовать на массовую аудиторию, статьи опубликованы в качестве домашнего задания в рамках образовательной программы «Фактчекинг в медиа».
Вирусологи всего мира продолжают поиск препаратов, которые облегчат лечение коронавируса. Наиболее серьезные дискуссии строятся вокруг противомалярийного препарата гидроксихлорохин (в России его знают как «Плаквенил»), который уже официально рекомендовал Минздрав, и упоминал президент США Дональд Трамп.
Плаквенил — препарат, сделанный на основе действующего вещества гидроксихлорина. Это вещество схоже с другим противомалярийным средством, хлорохином, и отличается от него двумя атомами. Еще в 1955 году его одобрило для лечения малярии американское FDA (управление по санитарному надзору за продуктами питания и медикаментами). Наряду с тем же хлорохином и мефлохином — фторпроизводным на той же структурной основе — до сих пор рекомендованы для лечения малярии.
Как он работает и причем тут COVID-19? Еще в начале 2000-х годов ученые стали обсуждать два его побочных эффекта: влияние на иммунную систему (это важно!) и антивирусный эффект. Идея использовать противомалярийные препараты против коронавируса не нова, ее предложил еще итальянский ученый Роберто Кауда в разгар эпидемии SARS. Действующее вещество проникает в эндосомы вирусных клеток (мембранные внутренние пузырьки) и «деактивирует» их, снижая уровень кислотности. Теоретически гидроксихлорин может блокировать таким образом и коронавирус, но пока только теоретически — механизм антивирусной активности вещества на молекулярном уровне еще не установлен.
В феврале 2020 года было проведено исследование, в которое включили 150 пациентов, взрослых с подтвержденным COVID-19. Их госпитализировали в 16 медицинских центров.
Пациентов рандомизировали в группу стандартной терапии и ежедневно давали гидроксихлорохин. Вывод из этого эксперимента такой: этот препарат не «убивает» коронавирус и симптомы не облегчает.
Но было и другое исследование — французского вирусолога Дидье Рауля. В нем 42 пациентам давали гидроксихлорин и в течение шести дней измеряли концентрацию вируса — она снижалась.
Пока ВОЗ включила препарат в свое исследование, о его эффективности говорят и в США, но говорить о его эффективности без масштабных клинических исследований не приходится.
GNEWS опубликовали статью, посвященную гидроксихлорохину. В ней доктор Стелла Эммануэль рассказывала о необходимости данного препарата.
Сразу обратим внимание на заголовок статьи. Из названия следует, что некий доктор выступает с тезисом, что “всем нужно иметь дома гидроксихлорохин”. Первое, что в таком случае думает условный читатель - “Эта Стелла Эммануэль доктор. Она эксперт и знает, что говорит”. Второй момент - сама формулировка об обязательности гидроксихлорохина (для лечения COVID, как впоследствии станет ясно из текста) работает на читателя в приказном порядке и не оставляет за ним право самому принять решение.
“Не жди, пока тебе станет плохо. И если у вас начнется этот первый насморк, не ждите, пока все станет слишком плохо. Раннее лечение и профилактика – это ключ к уходу за COVID”, – сказала Эммануэль во время эпизода 17 ноября “Библия и наука с доктором Стеллой Эммануэль” на Brighteon.TV.
Из этого текста мы узнаем, что оказывается Стелла Эммануэль настолько популярный доктор, что у нее есть свое телешоу и наш шаблон о ведущих и экспертах заставляет нас думать, что она очевидно является высококлассным специалистом. Текст Эммануэль снова передается в приказных конструкциях.
Однако никакого логически обоснованного аргумента к тезису она не предоставляет. Напротив, здесь имеет место манипуляция, когда в своей “аргументации” Эммануэль умышленно неверно устанавливает причинно-следственные связи. Т.е. она говорит, что гидроксихлорохин лечит от коронавируса, а в качестве аргумента говорит о том, что “Правительство пытается скрыть травмы, полученные в результате вакцинации”. И само издание также ставит на этом акцент. Таким образом, авторы фейка связывают несвязанные понятия, но апеллируют к той аудитории, которая критикует действия правительства или поддерживает конспирологические теории. Такой же цели авторы достигают, когда в качестве аргументации говорят о несертифицированном исследовании, которое якобы доказывает, что количество смертей среди вакцинированных людей больше, чем среди невакцинированных. При этом не ясна методика исследования и оно не принято научным сообществом.
По сути, тезис Эммануэль вообще не имеет аргументации в материале. Она использует эмоционально окрашенную лексику и фразы “И мы надеемся, что Бог поможет нам”, чтобы воздействовать на целевую аудиторию. Хотя от доктора странно слышать подобные фразы.
Очевидно, среди целевой аудитории фейка (людей, верящих в Бога, конспирологию и ненавидящих правительство США) нашелся серьезный сторонник - Дональд Трамп - политик, который на тот момент занимал пост Президента США. Его статус и публичное одобрение доктора Эммануэль привели к тому, что сторонники этого фейка лишь укрепились в своем мнении. Среди сторонников Эммануэль также была певица Мадонна.
Однако, ВОЗ и другие международные научные сообщества в дальнейшем сделали ряд заявлений о неэффективности и опасности гидроксихлорохина. Также важна фигура самой Эммануэль, которая известна псевдонаучными заявлениями, в том числе о том, что некоторые женские проблемы со здоровьем (в частности выкидыши) случаются из-за “астральных сексуальных контактов женщин со злыми духами”. Эммануэль также считает, что США руководят “наполовину люди, наполовину инопланетяне”.