Автор: Крыс Питерский (и Мыська)
Джанне вечео, приятели мои! Снова пятница, а это значит... А в этот раз это значит чуть больше, чем обычно. Потому что вчера отгремел замечательный день - рождение нашего возлюбленного редактора и насяльника, Анны! *громкие аплодисменты* В честь чего мы с Мыськой решили временно воздержаться от католического занудства, а вместо этого опять немного поплясать на веселой военной поляне, традиционно занятой нашим прекрасным коллегой. На канал которого настоятельно советуем заглянуть. Ну а пока, развлечемся сами.
Итак, у нас на разборе один из самых устойчивых мифов военной истории - "огнестрел уничтожил рыцарей". Что с ним не так, и как вообще жить с объективным пониманием военной истории - все это у нас. Поскакали!
Начнем, как положено, издалека. С определений. Тут, простите не могу удержаться от цитаты замечательного историка, нынешнего зав. кафедрой истории Средних веков СПбГУ и просто непревзойденного лектора А.Ю. Прокопьева
Рыцари... Ну это такие дядьки. На конях и в железе.
Идеально совпадающий с мышлением современного человека стереотип. Вот только есть проблема. Генеральные проблемы понимания роли тяжелой конницы в средневековье заключаются в том, что этот самый современный человек постоянно забывает, что рыцарь, помимо наличия тяжелого вооружения это сцуко личность самостоятельная политическая единица, обладающая каким-никаким политическим статусом и влиянием, и в принципе сама решающая - скакать ему вправо или влево. Феодальная система армии, да. Так что в пределах данной статьи мы рассматриваем только вопрос - "А насколько эта система была жизнеспособна в условиях позднего средневековья". По поводу просто "дядек на конях и в железе" определимся сразу же первым пунктом обсуждения.
Сразу покончим с главным. Сами по себе дядьки на конях вообще никуда не девались. Удар кавалерией оставался эффективным вплоть до конца XIX века, пока индустриальная революция окончательно не прихлопнула этот дивный вид войск. И да, любой интересующийся военной историей в курсе - как раз от "железа" в виде защитного вооружения они отказались куда позже остальных. Равно как и сохранили в качестве эффективного приема - атаку с применением холодного оружия. Да, уже тогда, когда средневековье было замшелой древностью. Сомневающимся рекомендуем вспомнить атаку Легкой Бригады (о которой мы писали), в ходе которой те самые дядьки на конях умудрились, несмотря на плотный артиллерийский и ружейный огонь ворваться на позиции, набедокурить там по полной и отступить не в порядке бегства. Неплохо, мы считаем...
А вот с понятием рыцарства, как смеси военной организации и социального устройства все интереснее. Тут надо вспомнить то, что мы опять таки уже писали - про военное дело. Недостаточно вывести толпу профессионалов на поле боя. Там еще ими управлять надо. А вот тут начинаются проблемы.
Еще раз напомню озвученный ранее тезис - рыцарь это не только боевой юнит, но и элемент социальной структуры. Связанный с тем, кто привел его на поле боя сложными, местами порой интимными личными связями. И его нельзя, как упомянутого выше бойца лорда Кардигана просто взять и поставить "воон туда, на левый фланг". У него, блин, есть свое мнение. Зачастую отличное от мнения командующего. И хрен ты его оспоришь - джентельменство, дворянство, все дела. В общем, с управлением войсками начинается чистая беда.
Между тем, начиная с определенного момента (и это никак не связано с огнестрелом) до умных полководцев стало доходить, что плотное построение пехоты с древковым оружием вполне себе в состоянии противостоять удару конницы. Начиналось, правда смешно. Все мы смотрели замечательный художественный фильм "Храброе сердце", но не все знают, что те самые шотландские шилтроны - это, по сути, про "собрались плотненько в кучку, копья достали и стоим". Малейшая попытка маневрировать этой фигней приводила... Ни к чему хорошему, в общем.
При этом, вопреки восторгам современных обывателей - ни битва при Креси, ни Банокберн, ни "Битва шпор" какого-то принципиального перелома не внесло. Не потому, что "тупые". Просто социальных инструментов, способных сорганизовать ту самую эффективную пехотную коробочку, а затем еще и управлять ею - не было. Вспоминаем помянутый в начале тезис о том, что рыцари - это про политику, ага.
Все поменяли швейцарцы. А вместе с ними - немцы, фламандцы, итальянцы и черта в ступе. После ряда унизительных поражений выяснилось, что рыцари - это конечно круто, но кто собрал большую, и что важно - управляемую толпу, тот и прав. Потому что (одна из военных аксиом) порядок бьет класс. И большая куча народа, умеющая выполнять пару простейших приемов - просто давит небольшое количество профессионалов. Гопники, сэр!
Возвращаясь к теме статьи. А что там с огнестрелом? Да в общем, ничего. На протяжении всей этой увлекательной зарубы он потихонечку развивался, но решающей роли не играл. Просто потому что особыми преимуществами ту самую пехотную коробочку не наделял. Вообще, тема "почему огнестрел победил", это штука отдельная. И к нашей теме вот прям щаз не относящаяся. Потому что повторюсь, конкретно рыцарву - как социальный феномен победили пехотные коробочки, а не аркебузы.
Вернемся к нашим баранам рыцарям. Так что же в итоге было с ними не так? Напоминаем про социальный статус. В отличие от всех этих быдланов с алебардами/копьями - рыцарва состояла из блахародных личностей. И, в принципе решаемая на деле проблема разбора тех самых пехотных коробочек становилась нерешаемой потому что... Ну просто у Сэра Георга болит мизинец на левой ноге, Сэр Франсуа ненавидит Сэра Георга так, что кушать не может, а Сэр Фердинанд вообще в запой ушел. И хрен ты что с ними поделаешь - феодализм, личная свобода и все это. Куда проще нанять еще пару тысяч швейцарских/брабантских/немецких парней, которые воюют куда прикажешь. Вот так бабло победило зло рыцарство.
P.S. Вообще-то все это задумывалось как пространное повествование с кучей примеров. Но в итоге мы с Мыськой поняли, что в таком случае заводим новый сериал, а оно... В общем, если вдруг охота больше и жирнее, не стесняйтесь высказываться в комментариях, поверьте, нам есть о чем рассказать!
P.P.S. Как всегда, всем добра и Мыська!
И конечно же, традиционные ссылки на наших коллег по ремеслу. Рекомендуем, если ищете, что почитать.
Каналы, на которые стоит подписаться!
Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель