Это - перебор, господа! Второй уж раз за день я задаюсь вопросом: что ж творится в нашем тылу? Ведь самое обидное - в нем пытаются навести порядок. На манер того медведя, который на лбу у друга убивал муху булыжником. Давеча вот Симоньян отличилась, а теперь СКР, возбудивший дело о "реабилитации нацизма" противу чтогдекогдашника азербайджанского происхождения.
В эти дни приходится не без досады вдаваться в биографические обстоятельства всяких ургантов и прочих ровшанов. (Я не смотрю юмористических программ - в нашей семье и без платных шутов умеют посмеяться, я не смотрю викторин, считая бессистемное накопление фактов "обо всём" бессмыслицей). Но увы.
Итак, разберемся в очевидном всякому разумному человеку. (Правда искать оного иной раз приходится по древнегречески - днем с фонарем). Почему Галкин может (и, пожалуй, должен) попасть под следствие, а этот - много противнее Галкина - викторинщик - не должен.
Скрин из инфопространства исчез, к сожалению. Но из текстов по его следам видно, что "реабилитация нацизма" заключается в негативных высказываниях о Георгии Жукове. (Нет, если мне все же покажут скрин, и если там, к примеру, содержится сожаление о поражении Гитлера, то возьму все свои слова обратно).
Я много раз повторяла, что из победы во Второй Мировой пытаются сделать простигосподи "гражданскую религию". Ибо нравственных оценок предшествующих событий ХХ века до сих пор не сформулировано, даже школьные учителя учат детей кто во что горазд, а тут, вроде как для всех, кроме вовсе уж маргиналов, всё несомненно. А где религия, там и сакрализация персон.
На предмет кто "выиграл войну" у меня собственное, и, надеюсь, здравое мнение. Но сейчас речь не об этом, а о том, что ваяние "гражданской религии" (с целью скрепить общество) дело достаточно безумное. Война не религия, война - история. История является наукой, религия - вопрос веры, не требующей доказательств. Сакрализировать конкретных лиц - это перекрывать кислород историческим исследованиям.
То, что рахат-лукумный телеведущий назвал полководца "вором" и "мародером" это, опять же, вопрос восточного базара, где нет ни этики, ни культуры. Но это само по себе не вопрос уголовного преследования. Тема для остракизма - возможно.
Но сам по себе Георгий Жуков - фигура полемического пространства, безусловно. Прочла я тут на канале "Стамбул" "Царьград" громокипящего обличителя Аскерова, некоего Хомякова. Интересно пишет. Мол, да, не спорю, что "трофейное дело" было, что есть разные точки зрения на целесообразность человеческих потерь, но ведь "он же парад принимал!" значит "он символ Победы". Вообще и Сталин на том параде присутствовал, если я не ошибаюсь. Он тоже символ, как нас пытаются уверить господа товарищи?
Символов у той победы достаточно много. И Неизвестный Солдат, и памятник воину с немецкой девочкой на руках, и весельчак Василий Тёркин. Неизмеримо много героев.
Но всё же, об Аскерове и Галкине. Галкин не оценивал персон, умерших полвека назад. Галкин, в разгар военной операции, высказался против собственной страны, что, в любые времена и в любых пределах расценивается как государственная измена. В отягчающие обстоятельства добавим, что его антироссийские выступления содержат большое количество фактической клеветы. Поэтому, если открывать дело, то, несомненно, на Галкина.
Аскерова же можно обвинить в неэтичности и попросту хамстве, но отношение любого гражданина РФ к историческим фигурам - это частное дело.
Да, это всего лишь шоумен, мы знаем цену этой публике, пять копеек в базарный день. Но категория легитимности не делит людей на сорта. Если судить за неприязнь к Жукову Аскерова, то что - Иосифа Бродского тоже судить, посмертно? Господи помилуй, ничего-то вы не знаете... Перечтем, кстати, это прекрасное стихотворение, в котором век Стальной пытается перемолвиться с Золотым. Тут, как мы видим, смешаны и жесткое осуждение, но и по своему отдается должное. Но сакрализации, мягко говоря, нет. Так что - запретить эти стихи?
Пусть хам будет хамом, поэт поэтом, изменник - изменником. Я не кровожадна, ни Галкина ни Аскерова ведь в стране нет, тюрьма им не грозит в любом случае, открытие дела - лишь вопрос принципа, возможно - наглядной демонстрации. Но думать надо, тем не менее, головой. А с этим худо у нашей пропагандистской машины.
В итоге за сутки - Галкина публично обвинили в том, что, строго говоря, дело его личное, а вот собственно дело открыли на того шоумена, которого нельзя обвинить в том, в чем виновен напротив как раз Галкин. Сильно.
Судить за хамские высказывания о Жукове в стране, где ежедневно оскорбляются чувства, к примеру, миллионов верующих, и отнюдь не только в блогах, а на радиостудиях и в газетах, возводится хула на святого Государя Николая Александровича, где из государственного бюджета финансировалась клеветническая и кощунственная "Матильда". Да вы что, вообще?
И, уж кстати, раз вспомнился Бродский. Ведь одно его вот это - перевешивает всю агитбригаду с Первого канала. Может поувольнять их всех к лешему, а?
изображение рахат-лукума взято из открытого доступа - и туда же возвращено