На что только не идут журналисты, чтобы найти новые темы для своих статей! Нет, неверно. Правильно так: на что только не идут журналисты, чтобы заполнить дыры в своих изданиях. Что же нам пишет журналист портала «Мир 24» в статье от 25 апреля 2022 года? Давайте почитаем:
«Учёные из Университета Южного Квинсленда в Австралии обнаружили новую экзопланету недалеко от Земли. Она носит название HD 83443 b и вращается вокруг звезды HD 83443»…
А теперь посмотрим, что нам пишет Википедия:
«HD 83443 b - экзопланета, находящаяся на расстоянии около 134 световых лет в созвездии Вела. Он был обнаружен в 2000 году Женевской группой по поиску экзопланет во главе с Мишелем Майором».
О как! Оказывается, учёные из Университета Южного Квинсленда в Австралии обнаружили экзопланету, которую 20 лет назад открыла Женевская группа. Уже сильно. Но давайте сразу уточним:
Один световой год (у нас «св. год», международное обозначение ly) – это расстояние которое свет проходит за год.
Один парсек – это внесистемная единица измерения расстояния, обратная годичному параллаксу в одну секунду. Собственно отсюда и название ПАРаллакс и СЕКкунда – парсек. У нас она обозначается «пк» или «pc». 1 пк = 3,261 св. год.
Не сложно посчитать, что «недалёкая планета» удалена на 41 пк.
Надо сказать, что в радиусе 12,26 пк (40 св.год.) уже открыто с десяток экзопланет. Вот такое вот «недалеко». Читаем дальше?
«Отмечается, что планета вращается по необычной эксцентричной орбите вокруг своей звезды-хозяина за 22 года. Располагается она на расстоянии 133 световых лет от Земли, в будущем, предполагают специалисты, данная экзопланета даже может стать целью космических миссий».
Хм… Потеряли где-то 1 световой год? Интересно. Давайте посмотрим, что об этом пишет все та же вики, в статье которую последний раз редактировали аж год назад:
«Он имеет минимальную массу, сравнимую с Сатурном, и его орбита является одной из самых коротких известных, 1/25 от земной. Чтобы совершить один оборот вокруг звезды, требуется всего три дня».
Только нам кажется, что 22 года и 3 дня – это разные временные отрезки?
Интересно, очень интересно. Впрочем, мы не лыком шиты и попробуем найти больше данных, а пока вопрос:
«В будущем, предполагают специалисты, данная экзопланета даже может стать целью космических миссий».
Они это серьёзно? Причём мы не зря сказали, что попробуем найти релиз, на который ссылается «Мир 24». Там нет ни слова о миссиях к этой экзопланете. Почему? Наверное потому, что ближайшая всего в 4 св. годах, и лететь до неё со скоростью света надо всего лишь 4, а не 134 года. Так что журналисты явно перегнули палку, выдавая свои хотелки за мнение специалистов.
Кстати, что это за специалисты-то? Нас всегда умиляют ссылки на неких абстрактных учёных, а ссылки на «специалистов» просто смешат. Специалистов в чем? В астрофизике? Космонавтике? Ракетостроении? Инженеров сборочного цеха?
Но самое забавное в другом. Мы, как и обещали, нашли первоисточник. Много трудов это не потребовало, было достаточно найти эту новость на других, более адекватных (хотя и побывавших у нас на приёме) порталах. Вот что пишет «Хайтек»:
«Астрономы сообщают об открытии ещё одной экзопланеты вокруг ближайшей звезды, известной как HD 83443. Новооткрытый внесолнечный мир представляет собой планету с массой Юпитера, вращающуюся вокруг своего хозяина по очень эксцентричной 22-летней орбите».
Заметили? Помимо ерунды насчёт «ближайшей звезды», тут есть деталь, и звучит она так: «звезды, известной как HD 83443». Не планета HD 83443b, а звезда HD 83443. А знаете почему? Потому что «Хайтек» более внимателен к деталям и даёт ссылки. А главное, его журналисты всё-таки заглядывают в предпринты, на которые ссылаются, и вот что там написано:
«HD 83443c: Очень эксцентричная гигантская планета на 22-летней орбите».
«С», а не «b». У журналистов «Мир 24» даже не пошевелилось в голове ничего, когда они писали про период обращения в 22 года для планеты с периодом обращения в 3 дня. А может, они и не проверяли информацию вообще?
Что же – «Мир 24», похоже, явный кандидат на стационар, в то время как «Хайтек» отпущен из приёмного покоя под присмотр районного врача.
И в завершении всё-таки скажем пару слов о HD 83443c словами «Хайтека»:
«Расположенная всего в 133 световых годах от Земли, HD 83443 представляет собой звезду с металличностью, в два раза превышающей солнечную. Её возраст оценивается в 2,64 млрд лет, а эффективная температура составляет около 5 429 Кельвинов (5 155,850 ℃) . Известно, что рядом с HD 83443 есть горячий юпитер, экзопланета HD 83443 b, с массой около 0,41 массы Юпитера. Она вращается вокруг звезды примерно каждые три дня. Теперь учёные нашли ещё одну планету в этой внесолнечной системе. Космический объект подробно описан в статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv».
Кстати, там же есть и более-менее подробное описание того, как и с помощью чего нашли вторую планету в этой системе, и что важно – там нет никакой ерунды о предстоящих в будущем полётах. Более того, там достаточно точно отражено, чем интересна эта система для астрономов.
Что же, нам понравился этот формат, когда мы говорим не только о горе-журналистах типа журналистов «Мир 24», но и о тех, кто достаточно точно, по возможности, проверяет свои данные и рассказывает о событиях в мире науки.
И в конце о расстоянии. Дело в том, что HD 83443 находится на расстоянии 133,6 световых лет от Солнца. Нас поражает, как наши издания презирают математику. Дорогие вы наши журналисты! Коли вы пишите о науке, тем более об астрономии и астрофизике, будьте так любезны использовать математические правила. И если вы округляете 133,6 светового года до целых, то округляйте так, как положено в математике, а не так, как вам проще. Вот тут «Хайтеку» тоже минус, на этом портале должны были знать то, чему учат в школе.
Кстати, тут на одном из форумов спросили, почему от фильмов требуют логику, а от книг – нет? Спрашивали люди, близкие к кино, потому и наехали на писателей. Но мы хотим перефразировать вопрос: почему от фильмов и книг требуют логику и обоснование, а от научно-популярных статей – нет? Где редакторы? Где консультанты? Если нам не трудно для книги найти консультантов астрофизиков, биологов, ботаников и т.д., то неужели интернет изданию – сложно?
Итак: «Мир 24» – откровенная лажа в статье. «Хайтек» – неоспоримый плюс, не смотря на грубую ошибку в округлении.
Мы тут про наши книги заикнулись… Для тех, кто у нас на канале впервые, вот они: на ЛитРес в текстовом и аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага), ну и напоминаем, что наши книги можно приобрести через авторов - послав личное сообщение через дзен или группу в ВК (будет дешевле, чем в лабиринте).