Дня 3 назад наткнулся на сообщение, которое писал ещё довольно давно, и прочитав его вновь, понял, что оно идеально подходит для того, чтобы им поделиться здесь. Пост «Ничего интересного» как раз должен был содержать это сообщение, но при написании подводки я ушел в дебри кухарок и генерации контента, поэтому выпустил его отдельно.
Примерно месяц назад искал ответ на один вопрос в интернетах и наткнулся на Яндекс.Кью. Прочитал ответ на свой вопрос и в релейтах (хз как у них называется, что-то типа рекомендаций) увидел просто замечательный вопрос, а звучит он так: «Есть ли выход из постмодерна?».
Интересно, что мнения гейниев, которые отвечали на этот вопрос разделились. Ответов было штук 6 и 3 из них вовсе не по теме, ибо из вопроса явно следовало, что постмодерн здесь приводится в качестве своеобразного "символа" эпохи что-ли, то, в чём мы существуем, но ни к чему не относим. Так вот, 3 этих абсолютно несуразных ответа были про живопись, мол "А ВОТ, Микельанджело жил в другой эпохе..." или "А ВОТ, есть художник Сергей Залупенский, он делает картины в стиле метамодерна..." – говно, если одним словом. Но был очень толковый ответ, ибо благодаря нему в принципе можно сложить представление о постмодерне, как о времени, когда мы научились что-то делать, но до сих пор не знаем, как это применить, находясь в процессе понимания.
Исход таков, что из постмодерна можно откатиться либо в прошлое, живя архаичной жизнью, либо вступить в тот самый метамодерн, представления о котором ещё очень малы, ибо не зря говорят, что чем дальше ты от понимания метамодерна, тем ты к нему ближе. Хотя, опять же, с моей точки зрения, метамодерн – ещё один круг ада, но увы, представлений о чем-то новом, не содержащем в себе слово или не образованного от "модерн" мы пока что не имеем.
- А что ты хочешь этим сказать?
- Ничего. Текст есть, а сказать он ничего внятного не может. Постмодерн, хули.