- Именно так можно назвать тот метод, что с удивительной регулярностью использует мужская аудитория сайта знакомств. Вряд ли имеет смысл упоминать название ,но один из крупнейших ресурсов инета такого формата.
Считается, что манипулятивностью отличается женский пол. В связи с чем и общепринято по умолчанию считать, что сфера отношений - это зона ответственности женщины. То же испокон веков традиционное "мужчина-голова,женщина-шея" предполагает в своей основе манипуляции. Манипуляции той самой эмоциональной сферой,так называемой "душевностью". Что-то вроде "жми на больные мозоли и будет тебе счастье". Мужчине в этих традиционных отношениях отводится в общем-то роль дрессированного животного. Как говорится "погладь кота". В этом же примерно ракурсе можно рассмотреть и популярный когда-то фельетончик "кролики это не только ценный мех..." (считается,что кролики понимают интонации, как впрочем и многие прочие зверушки) . Суть манипуляций в более продвинутом варианте даже сводится к "вложи в ту голову мысль , но незаметно,так чтоб голова считала,что мысль зародилась в ней, а не навязана извне". В каком-то смысле можно сказать , что бытует некая догма " каждая женщина - зомбонатор". Отсюда же исходит как следствие "каждая женщина немного Шерлок Холмс".
И воистину женской мудростью считается что-то вроде "зомбируй с нами, зомбируй лучше нас". В этом определенная конкуренция с телевизором усматривается как со своего рода главным зомбонатором человечества. Главным, но не столь традиционным. Какие-то сто лет прогресса в сравнении с многими веками традиционности. В этом смысле кажется загадкой ,а как же раньше гнали их тех сильной половины человечества представителей то на войну, то в поля...В набеги , кстати, тоже. Утрированно представляя, упрощенно нечто " идем со мной, там столько вкусного .." видится. Видится как очень испокон идущее. Как что-то у истоков того лидерства можно сказать находящееся. "Идем в тот огород , там трава зеленее" (трава зеленее , девки краше ..). А они такие "да нас и тут неплохо кормят" . И ладно , если так называемый авторитарный тип управления - сызмальства батько сказал "ну-ка иди туда , принеси то не знаю что " и кулаком перед носом мол "чуешь чем пахнет"... Ну и коли оно избалованное ? Считай, что без Елены Троянской никак .Хотя это немного другая история, но... тем не менее вечная , бесконечная история. История "шерше ля фам" вновь и вновь остается слегка в закулисье . Аннушка вновь и вновь разливает масло ...Головы может уже и не предподносят в виде холодного блюда , но это "кружите , кружите меня.... " (Унесло, унесло в романтизм, унесло ветром Money,money,money, мани-мани нет в кармане, да
И вот оно, вот оно горе от ума
И как та собака понимаешь больше, чем можешь сказать
Чтобы сказать все, нужно столько слов рассказать; из стольких слов и снов паутины кружево связать...
Фракталы, говорят фракталы ...большое отражается в малом , но - в осколке льда айсберга не увидать, и в зеркале разлетевшемся вдребезги целостность свою не созерцать...)
Ах да..мы же тут про отношения , про ниточки кукловодов,марионетки. Можно сказать и про театр , воображариум доктора Парнаса...хотя куда нам до Парнаса - у нас тут ярмарка, скоморохи, Петрушка , частушки , простонародье..за волосы и в пещеру ее тащи , зачем нам тут в венецианских масках шуты ..Какие там Коломбины, не до каламбуров нам , нам домино,Мимино и вино ...А нас куда-то вверх, чуть ли не в Эквилибриум чуть ли не ураганом занесло . В какие-то игры разума, так и до шизофрении недалеко .В какие-то изыски , изысканья, раскопки, все б нам философия , а ведь главное "душевное тепло" , уютность болотная - по самое не хочу да увязнуть бы в ней , яблоком вернуться на яблоню - а если нет , то сгнить бы под ней ...свернуться калачиком , лечь в древо жизни годовым кольцом
А заумствуя тут лукаво , вьемся по яблоне той змеей
В вензеля изящной словесности смысл кутается вновь и вновь
В мефистофельской позе задумавшись , демона в себе баюкаем, духом темным носясь над водой
Кто бы мог подумать , что ник так обязывает , что домыслы других так по рукам и ногам связывают
...
И между строк и строф тут все понятно , как в сказке - что ни сказка, то намек
Ловить бы хайп, такая тема- огонь бы развести да борщ варить. А мы уводим вас в пещеру , по лабиринту Минотавра побродить
Заглядываем в память предков исторично ,да что там говорить - почти в геном
Могли бы женственно вопить , феминно, феминистично,истерично Тех обвинить, а этих обелить
А мы бежим, бежим как Эвридика , бежим с оглядкой, а не надо так
Так ад нас вновь и снова настигает
И то ли в пушку нам Мюнгхаузеном влезть , то ли за волосы себя прочь из болота...то ли смириться и в потолок плевать , бревном лежать исконно традиционным
Но чем последний вариант - так лучше уж Дианой-Артемидой с луком , тем более Тамань тут недалече , амазонки, идеалы предков ...
Хотя и Матахари нам близка ...и даже ближе этот образ к гармоничности, к балансу, чем этот весь национал-патриархат с начинкою матриархальной. И даже в харассменте поразумнее зерно. Театр теней хорош , когда разумен, осознан и ...не особо ритуален , когда не слишком виртуален. Когда не пляской Витта он сверкает и не инстинктами "2000 лет война..."
Игра в том вечном колесе "тиран-спасатель-жертва" во многом есть те жернова как говорится "мельницы богов" .
Игра игре рознь . Игра играет многими , они в ней пешки даже когда спасателями мнят себя. Когда спасатель вот он где-то там (взгляд к небесам) , то кто охотник-кто добыча и да,порой все с точностью наоборот. И так все та же пирамида всем привычна ...- "правда всегда одна ,так сказал фараон ,он был очень умен...Тутанхамон" . О чем-то вроде того же писал и Платон (тени , пещера...) .В общем все так же строительство пирамид - ярусы "тиран-жертва" . Можно назвать и Колизей...Пищевая пирамида в основе ,"сильный жрет слабых" ...И вот оно этакое "на этом построен мир"
И кто-то объединяется в "спасатели",кто-то в "жертвы"(добровольно или их определяют в них ), кто-то в "тираны" . Что-то вроде своего рода кастовой системы. При этом между собой в каждой из "каст" все те же круги...Декорации могут быть разными , а суть та же. И даже так сказать "актерская игра" может иметь тот же характер воплощения , что в самом низу социальных низов. В принципе мало разницы между жрущим где-нибудь лань львом и какой-нибудь обедающей живностью выдрой. Декорации могут иметь значение и бывает смысл именно в декорациях , но примитивный ,например,мордобой что в мишленовском ресторане , что на пьянке каких-нибудь бомжей в заброшенном сарае...
И эта якобы испокон веков отведенная женскому полу в мире роль жертвы в каком-то смысле объяснима биологическими особенностями , все той же "природой вещей". Отсюда рождается некая фоновая парадигма ,что инстинкт саморазрушения у женского пола должен иметь приоритет над всем остальным. И что женщина это в первую очередь существо так сказать "душевное", то есть женщина это что-то,что ближе к животному , к мясу ,и по сути желание быть сожранной приписывается чуть ли не как основное качество женственности. И ,если взглянуть , на тех же знакомствах чуть ли не как оскорбление используется эта "невостребованность" , осознав которую любая как будто должна тут же броситься доказывать обратное. И более того превознесение такого критерия как "желание быть использованной" предполагает, что любая по максиму использованная очень востребованная в связи с этим можно сказать промискуитетчица , которая востребована и попользована уймой народа от мала до велика , причем которой никто-никогда-ничего-не-должен, абсолютно немеркантильная и душевная что называется "давалка" это эталон ,идеал истинной женственности. Согласно все тому же испокон вековому традиционному паттерну, которым вовсю руководствуется множество особей мужского пола такой вышеописанный "идеал" должен иметь презентабельный вид , уметь хорошо подать себя - то есть быть сервированным и к этому "идеалу" должен прилагаться еще и гарнирчик. Так сказать "товар лицом","есть купец - есть товар"... Естественно в режиме такой повышенной готовности находится не столь много представительниц женского пола. А "Игорьков" несметное количество. И чего добиваются своры таких "Игорьков" ? И,кстати,видимо тех самых "хабалок-давалок"
...
Чего бы они не добивались все - это превращается во что-то типа как мелом по тьме, вилами по воде...
Все эти крайности - метания от рацио к иррациональности ...
Это ч/б ... а уж ч/б мышление в примитивном его виде ..
Для такого мышления и экзистенциализм Сартра сводится к "счастье женщины зовется - он хочет ..." в самом примитивном смысле и этой фразы . И свои примитивные поверхностные понимания они проецируют на других , интерпретируя и их понимания как аналогичные своим. Эти "другие" тоже бывает так, что наделяют своей глубиной поверхностность тех , принимая за ментальное сходство , за близость к себе имитацию теми понимания , придавая таковому порою избыточное значение .Нет никакого смысла в понимании , если оно никак не улучшает ,например,мою реальность,мою жизнь. А вот огромная пропасть, что лежит между мировоззрениями , пониманиями может быть даже опасна и вредна. И не столь уж редко имитирующие понимание , создающие иллюзию такового являются манипуляторами , заманивающими в ту пропасть как в ловушку,западню,яму...
Так сказать более продвинутые "охотники" . И, кстати, среди таких "охотников" не редкость и те, кто довольствуется "ну вот она фся моя" и в дальнейшем имитацией оргазмов ею и прочим "голый король" . И сбросить таких "королей" с тронов можно одним мановением руки, убираешь имитацию их величия и они оказываются в той ничтожности, тем ничтожеством , которым они в сути своей и являются . О чем-то подобном и знаменитое "свита делает короля" . А вот лермонтовское "любить , но кого же?..." желанья их мелки ,низки и просты , они сами глупы, грубы и ничтожны - так и уплыла золотая рыбка под "In the death car"
...
И смотришь на них - они точно так же и в телевизор даже пялятся с таким же хейтерством .
Это люди, которые и Мадонну Микеланджело рассматривая , обсуждают какие у нее части тела и насколько они по возрасту развиты/прикрыты/... Это та же категория людей , которые выясняют "ты меня уважаешь?" во время распития очередной бутылки водки и называют это "дружить" ... Это те же люди , что со смешочками хехекают ехидно "ну что,деньжат не хватает на грюейр теперь?"
Это те же, что "мерилом работы считают усталость" и считают, что кто кислее мину сделал-тот и в беде..
И это даже те же , кто не курит и не пьет -кто ради здоровья собственного, от очередной диеты злобой исходя , флаг ЗОЖа хоть по трупам шагая стойко несет
И это даже те завистливо-злобно-ехидно хехекающие , что жертвовали всем ради того,чтоб ребятеночек был , можно сказать инвестировавшие себя в свое потомство , которое для них лишь продолжением их самих...
Пожалуй нет опаснее людей, что не желают видеть собственных Теней... И их пугает игра Теней тех, кто Тень свою осознает , кто Тень свою в театр,в игру теней реализует . Пугает их и то, что Тени их видны. И мы для них чужды , опасными им мнимся ...тлетворными , притворными ...высокомерными , спесивыми и вздорными ...Их "человек я маленький" они считают будто бы шаблоном для других мол вот был бы столбовой дворянин - тогда б слогом высоким быть может и заговорил, а так смотри-ка что это она тут о себе вообразила, я не высовываюсь и ты сиди . Еще и это их "что,хейта тебе мало?все еще тут?нет,чтобы...то и то, что я считаю нужным , то, что я мню правильным для тех и тех ...Ахахах на сцене б тебя ждал успех! Ахахаха какая тут девица для потех ...Ой, бабоньку нашел я для битья .." В сравненьи то "ой посмотри какая маечка и я такую же хочу ..." можно сказать бальзамом на душу .
Лучше ,чем и это "душевное" : она не приехала на рождество и мстя моя была жестока ( В чем-то похожее на то : -А вы,вы не сказали мне "Будь здоров!" , когда я чихнул )
И вроде кто осознаннее, умнее тому и бразды правления так сказать в руки , и превращается это во что-то "возьми ответственность за нашу жизнь на себя , брось свою"(причем если даже ресурсов у тебя поменьше , при этом дай рыбу, а не удочку и плюнь на свои нервы,психику -мы вымотаем всю душу , чтоб убедиться ,что и у тебя она есть...или это способ поставить в зависимость от себя ..сознательная или бессознательная корысть ...и эти "угадайки" тоже надоели ...гораздо честнее , чем такие их "игры" даже неясно видимые ли им самим, чем такая любофф , чем и всяческие выяснения "а сама?" ..чем отношения,основанные на этой эмоциональной мешалке , на разных этих догмах, манипуляциях ,интригах...какой-то соревновательности кто кого подомнет, подавит ...которыми им, кстати, кажутся и можно сказать игры ума..сложно выразить в двух словах - подобно тому, как люди не способны различить оттенки красного так они не могут различить и тут , может быть можно назвать это оттенки тьмы...грань есть ,зона,где не исключается стихийность,естественность,свобода,непосредственность,восприимчивость,чувственность сочетаяясь с продуманностью,придуманностью,честностью,искренностью оформленной в негрубую и не оскорбительную прямолинейность, но опять же - когда эта прямолинейность прикрывает примитивность ..неясность "я хочу тебя" ,например , что-то похожее на это .а уж когда это "я хочу и мне пофиг хочешь ли ты и как и что " , мол сюрприз будет - о каком может идти речь т.н.театре , сразу каким-то напряжением и настороженностью и...скукой , чем-то вроде того что называется "супружеским долгом" , тогда исчезает и игривость,и легкость,и наслаждение в этой пожалуй что авторитарности . В каком-то смысле речь о том,что Тени могут украшать жизнь . И при этом не о том традиционном "милые дерутся только тешатся" . Эти дурацкие их "укрощение строптивой" в чем-то подобны желанию получить сломанную игру , какой-то детский сад прям типа "ура, кораблик мой,пусть и поломанный" , оттуда же - из незрелости их , из их инфантильности ,неразвитости,неосознагности , примитивности и выражение "да что ты ломаешься " ...чем-то подобно неразборчивости "какая разница какого цвета платье/съедобно и ладно/пьянит и хорошо ..." ..Они даже можно сказать буквально так и заявляют "да что ты перебираешь , да уже б за любого хваталась , что - все принца ждешь?.." Этот жуткий стереотип "женское счастье был бы милый рядом" , а уж "стерпится слюбится" ,так как "любовь зла,полюбишь и козла" предполагает какую-то безмозглость , которой они еще и добиваются , можно сказать стараясь из человека сделать животную самку , какую-то психически неуравношенную , в некий сосуд превратить ,в котором лишь психосфера и инстинкты. Еще и считают , что такой их взгляд должен льстить , хотя это уже само по себе оскорбительно . Хотя возможно это как у собак у них , собаки вполне может быть смотрят на людей как на подобный им объект , о чем говорят даже некоторые их так сказать забавы. Но даже тут можно увидеть некую грань ..грань эта подобна тому, как,например,играть в кино допустим бомжа и быть таковым (примерно такая же разница и в стиле гранж с просто бомжеватостью, подобная же разница между продуманной небрежностью прически и "как спала так встала и пошла"..Причем во всех этих вариантах продуманности может быть экспромт , а не некая натужность ,может быть являющаяся следствием неопытности, отсутствия навыка, чувства вкуса,эстетической неразвитости и общей ...Продуманность образа не обязательно как многим кажется сочетается с 3 часа перед зеркалом и при определенной степени развития может быть даже стихийной во многом. Хотя опять же для основной среднестатической массы могут быть неразличимы эти грани, но так можно оглядываясь на ту массу дойти и до того, что как когда-то уже было везде названия брендов лепить на видных местах ,чтоб кто-нибудь из тех же бомжей за себе подобных не принял. То есть по сути до безвкусицы. Нормально , когда присутствует здоровый пофигизм. И хорошо ,конечно, когда не находишься в ситуациях, когда он может вредить. В ситуациях, когда скажем так нездоровая основная масса с проблемами , в том числе в сфере области чувства собственного достоинства и самоуважения (которые в норме не требуют самоутверждения за счет принижения других и всяческих "быть как все" и т.п.) считает себя нормальными в основном потому, что их много , потому что на некоем соответствии какой-то одной на всех "норме" у них зиждется самое их Я...В чем-то они подобны и тем т.н. "голым королям" , у которых их Я равно соцстатус, имею стадо или нет , есть подо мной трон или нет (этакое "нет у меня рабов и я никто, можно сказать нет никакого я") . И вот сама авторитарность даже предполагает в своей основе что-то вроде поклонения стулу, трону, престолу ..Об этом в общем-то и сколько эпох уже знаменитое "король умер, да здравствует король" . По сути к тому первобытному "вождь бабуинов упал с дерева - у нас новый бабуин, который залез туда, теперь вождем" восходит . И даже сама тема в народе популярная про т.н.оскорбление власти это что-то вроде оксюморона , так и представляется как кто-то оскорбляет стул . Есть что-то в этом религиозное , испокон веков принято поклоняться было то деревянным истуканам, то каменным изваяниям, то падать на колени увидев кошелек с золотыми на земле кем-то оброненный ...И даже в христианстве эта тема закрепилась до такой степени , что это позволяет даже создавать государства в государстве официально - как тот же Ватикан с разрешения престола был создан. То есть по сути пример как вещь, а именно - стул, создал государство. Даже то "Король Артур и рыцари круглого стола" взять - стол в основе всего , так сказать краеугольным камнем. В эпоху IoT ,эпоху интернета вещей, эта тема выглядит особо актуальной . Во многом в самом непосредственном смысле прогресс шагает в ногу с варварством. Все эти даже гербы , флаги ...Во многом вещизм и идолизация как они есть. Даже эти границы - ареалы обитания , этакие львы ходят и рычат "это ареал моей охоты". Причем ..впрочем дальнейшие уточнения про то, что львы относятся к собачьим... со всеми вытекающими...даже метить территорию ..в каком-то смысле даже этакие псы на цепи , и как с цепи сорвались периодически...глядя на территориальные площади - думается иногда , что и Наполеон росточком был не очень и неказист на вид ...и что есть что-то и в том расхожем мнении , что чем меньше как бы тот золотник , тем габаритнее автомобиль ...о гаремах , а лучше все-таки в имеющемся биологическом контексте назвать это прайдами , и говорить не приходится ..
И вот что удивительно , по мере эволюции мало что изменилось по сути , разве что ...хотя с биологической точки зрения - можно сказать сбылось то пророчество библейское о том, что первые станут последние . И даже есть в этом определенная цикличность , закономерность...Если раньше на заре веков самый тестостероновый самец человеческий ,самый агрессивный и самый плодовитый ,висел тем бабуином-вождем , так называемый альфа-самец , то теперь они сбиваются в стаи , а там наверху преобладают так называемые "последние" . В каком-то смысле можно сказать слабость ,оседлавшая силу . Как показывает нам современная инновационность прогрессивная интеллекту порою не нужно даже тело . А тело во многом подобно механизму. Психика во многом образование ,возникшее вследствие работы интеллекта . Хотя говорить об отсутствии психики у более простых существ вряд ли можно . Рефлексы ,образуя рефлекторные дуги, по мере их усложнения создавали своего рода возбуждение в менее активных участках . В каком-то ракурсе можно говорить и о том, что большая степень избирательности ,соотносясь с большей развитостью коры больших полушарий ,с большей ее активностью ,соотносится также и с более сложными путями, по которым связи образуются. В том числе и так сказать либидо образующие . При меньшей степени осознанности это нередко чревато опасными связями. Избегая риска таких связей,могут