Из библейских книг, во времена создания мира, видно, что женщина была сотворена для человека как помощница. Адаму нужна была помощница, и ей стала Ева. В итоге Еве выпала роль помогать Адаму. Грубо говоря, для этого была изобретена женщина, таковой была задумана ее миссия.
Это прототип любой женщины и любых ее отношений с мужчиной.
Т. е. женщина предназначена быть помощницей мужчине.
И если утюг сделан для того что бы гладить белье, то готовить на нем,
в принципе, тоже можно, но надо будет сильно извернуться. Поэтому готовить на утюгах разумно там, где нереально раздобыть плиту или развести огонь.
Что получается сейчас по факту? Женщина вовсе не считает себя какой-то помощницей, не видит себя в такой миссии. Хотя у некоторых представительниц проскакивают разумные мысли: "я готова подносить патроны своему мужчине", т. е. похожие идеи блуждают в массах.
Но большинство, хочет что б мужчина крутился вокруг них, угождал им, добивался, покорял и прочее. Принцип – он глава, а я – шея, видоизменяет конструкцию подношения патронов, скорее, такая шея еще б указывала мужчине куда надо стрелять, тем самым аннулируя смысл головы.
А как же должна вести себя помощница?
Предположим руководитель берет на работу помощника, или в дом берут помощницу по хозяйству и эти помощники, вместо того что б помогать, берут управление в свои руки, ну или поступают как-то независимо, по своему усмотрению. Все расставляют на свои места, как им кажется правильнее. Хорошо, если их действия абсолютно точно совпадут с интересами нанявших их, но даже если и так, то они все равно не будут соответствовать своим должностям. Каким же должен быть баланс в отношениях? Гражданский кодекс указывает на равенство между супругами, а у большинства женщин куча своих идей и желаний, так что быть помощницей, скорее, будет для них как-то унизительно. Надо сказать, что и у современных Адамов, такое понимание тоже скорее не актуально. Многие и сами наверное готовы стать помощниками или подкаблучниками.
В итоге первоначальный замысел, программа сбита и большинство не склонно так жить, уже привычно готовить на утюге. Если задать вопрос слабой половине, какими бы они хотели видеть свои отношения, все-таки большинство женщин откажется от главенствующей позиции, как бы уступив это место мужчине, но с оговорками). Она, в то же время, не займет роль помощницы, она скорее будет расположена к равенству, но так, что бы мужчины крутился вокруг ее интересов. В итоге она, уступая роль главы мужчине, становится шеей, которая собирается крутить этой самой головой. Что же за мозг такой у этих Ев.
Однажды некий человек провел грубое сравнение, женщина как собака, если от нее бежать, она будет атаковать тебя, если остановиться, она будет стоять смотреть на твои действия, а если нагнешься за камнем или палкой, она побежит от тебя.
Нельзя сказать что это лишено смысла. Поговорка "бьет значит, любит", напоминает о многих ситуациях, когда женщины обожали своих агрессоров и не смели им перечить, даже получали приятные впечатления от данных союзов. Куда же девалось самолюбие у таких женщин, почему их привлекала такая диктатура со стороны мужчины? Кстати, возвращаясь к писаниям, там сказано, "жена, да убоится мужа".
Вот так картина, помощница, да еще боящаяся. Тем не менее такие случаи, семьи есть, где мужчина - диктатор и женщина не перечит, и дети хорошие. Не это ли идеал семейных отношений. Но, если посмотреть на большинство женщин, на их развитое самомнение, раздутые амбиции, кучу запросов, требований, как с ними надо себя вести, списки того, что они ожидают от мужчин. Хочется спросить Адама, хоть и современного, а надо ли тебе это все? Получается совсем нежизнеспособная конструкция: женщина хочет найти мужественного представителя, но который будет плясать под ее дудку. Это даже сложнее, чем готовить на утюге. И не даром, такое большое количество разводов и одиноких, но очень амбициозных женщин.