«Манифест коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций XIX века, весьма влиятельные и по сей день. Обе были написаны Карлом Марксом при кооперации Фридриха Энгельса. Обе переведены практически на все языки и распространены по всему миру…»
ЮНЕСКО. Документальное наследие «Память мира»
«Противоречия капитализма», которые Карл Маркс видел повсюду, — ничто в сравнении с противоречивостью самого Маркса… Хотя Маркс был образованным человеком, он демонстрировал все признаки любителя-самоучки: повторное развитие тривиальных выводов, ошибки в логических следствиях и заключениях, а также веру в превосходство собственных инноваций, граничащую с манией величия».
Пол Самуэльсон «Марксистская экономическая теория как экономическая теория»
Какие полярные оценки. Хотя, почему полярные? Разве «тривиальные выводы» и «ошибки в логических заключениях» могут служить препятствием для влияния на массовое сознание? А может, никаких радикальных ошибок и нет. Может быть «что-то не так с этим рынком» именно потому, что рыночная система сама по себе нежизнеспособна, рано или поздно она должна рассыпаться? И экономические кризисы, столь частые в последние годы, как раз и говорят о правильности «тривиальных выводов» Маркса?
Кстати, в 2008 году продажи «Капитала» пошли вверх. Маркс был снова популярен! Очередной внезапный финансовый кризис встрепенул всех: а вдруг старина Маркс всё-таки был прав?
Вы читали когда-нибудь «Капитал»? Или, как и я, долгое время довольствовались чужим мнением? Очень интересно, что же там на самом деле. Давайте посмотрим.
Я был сильно удивлён и даже немного шокирован тем, насколько неровно написана эта книга с литературной точки зрения: местами текст читается легко, просто и понятно, как журнальный; временами Маркс использует яркие образы, сравнения, как в высокой художественной литературе; иногда автор откровенно грубит и даже оскорбляет своих оппонентов; а порой выдаёт такие нечитаемые философские пассажи, что тексты из Яндекс.Рефератов покажутся довольно лёгкими и связанными.
С точки зрения логического построения – то же самое. Трактат нужно несколько раз перечитать, с начала до конца и с конца до начала, чтобы уложить в голове противоречивые выкладки, экскурсы в историю и, признаюсь, местами довольно странную математику.
Тем не менее, здесь на нескольких страницах подготовлена самая суть «Капитала», «концентрированный «Капитал», с выделением сильных и спорных мест. Не всё, конечно, а только то, что может помочь нам разобраться, что же не так с нашим рынком.
Если коротко, цепочка рассуждений у Карла Генриховича следующая:
- Стоимость товара определяется количеством труда, необходимого для его изготовления;
- Стало быть, прибавочная стоимость возникает только путём присвоения части этого самого труда;
- Присвоение части труда на свободном рынке возможно только тогда, когда на рынке есть поставщик труда (пролетарий, которому больше нечего предложить) и покупатель этого труда (капиталист, у которого есть средства производства, с помощью которых он и может использовать этот труд);
- Для того чтобы успешно конкурировать, капиталисту нужно увеличивать производительность. Соответственно, он инвестирует капитал в новые технологии, обновляет средства производства. (Ну, хорошо же!);
- Более высокая, чем у конкурентов, производительность труда даёт позволяет капиталисту
- с одной стороны – увольнять часть своих работников; растёт «резервная армия труда»,
- с другой стороны – вытеснять, разорять и поглощать конкурентов; на рынке происходит монополизация; - Растущая «резервная армия труда» даёт возможность держать рабочих «в чёрном теле», не сильно повышая им зарплату;
- При монополизации можно не гнаться за новыми технологиями, а спокойно получать свою прибыль эксплуатируя трудящихся;
- Нужно не забывать, что вся, ВСЯ прибыль на самом деле создана пролетариатом и никем другим (это по Марксу – после разберём этот пункт подробнее);
- В конце концов, мы неминуемо придём к ситуации, когда огромная масса голодных пролетариев противостоит небольшой кучке владельцев средств производства. Эти два класса абсолютно чужды друг другу. Первым – нечего терять, кроме своих цепей. Последние не заинтересованы ни в каких улучшениях: не с кем конкурировать.
Пролетариат отчуждён от средств производства, от своего труда, стало быть, тоже не заинтересован в результатах своего труда.
Общество в тупике. Общественные производительные силы вступают в противоречие с частной формой присвоения результатов труда.
Такое состояние приведёт к социальному взрыву, как это было уже при смене феодального строя на буржуазный.
Пролетариат лишит буржуазию частной собственности, как та в своё время лишила привилегий аристократию. Собственность станет общенародной. И тогда всё будет хорошо.
Нет, сначала будет диктатура пролетариата. Возможно. Или не будет, если всё тихо-мирно пройдёт, через парламентскую борьбу. Тут Маркс сам с собой расходится в разных работах. Но это нормально. Маркс же разный.
Вроде всё понятно. Убедительно. Берём в руки булыжник, оружие пролетариата, и пошли экспроприировать экспроприаторов! Отменим частную собственность, и наступит благодать.
Однако, не будем торопиться. Давайте разложим всё это по полочкам и немного порассуждаем.
<<Ранее | Далее>>
Оглавление
#маркс #капитал #история экономики #марксизм #экономика