Георафия!!!!

ГЕОГРА́ФИЯ (от гео... и ...гра­фия), комп­лекс ес­те­ст­вен­ных и об­ще­ст­вен­ных на­ук, изу­чаю­щих струк­ту­ру, функ­цио­ни­ро­ва­ние и эво­лю­цию гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки, взаи­мо­дей­ст­вие и рас­пре­де­ле­ние в про­стран­ст­ве её от­дель­ных час­тей – при­род­ных и при­род­но-об­ще­ст­вен­ных гео­сис­тем и ком­по­нен­тов. Гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ния про­во­дят­ся в це­лях на­уч. обос­но­ва­ния тер­ри­то­ри­аль­ной ор­га­ни­за­ции об­ще­ст­ва, раз­ме­ще­ния на­се­ле­ния и разл. ви­дов его дея­тель­но­сти, эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния при­род­ных ре­сур­сов, гео­гра­фич. про­гно­за, со­хра­не­ния сре­ды оби­та­ния че­ло­ве­ка, соз­да­ния ос­нов стра­те­гии эко­ло­ги­че­ски без­о­пас­но­го ус­той­чи­во­го раз­ви­тия об­ще­ст­ва. Важ­ней­ший пред­мет ис­сле­до­ва­ний Г. – про­цес­сы взаи­мо­дей­ст­вия че­ло­ве­ка и при­ро­ды, за­ко­но­мер­но­сти раз­ме­ще­ния и взаи­мо­дей­ст­вия ком­по­нен­тов гео­гра­фи­че­ской сре­ды и их со­че­та­ний на ло­каль­ном, ре­гио­наль­ном, на­цио­наль­ном (го­судар­ст­вен­ном), кон­ти­нен­таль­ном, океа­нич., гло­баль­ном уров­нях. Слож­ность объ­ек­та изу­че­ния обу­сло­ви­ла диф­фе­рен­циа­цию еди­ной Г. на ряд спе­циа­ли­зир. на­уч. дис­ци­п­лин. По­это­му совр. Г. пред­став­ля­ет со­бой слож­ную сис­те­му на­ук, в ко­то­рой вы­де­ля­ют­ся есте­ст­вен­ные (фи­зи­ко-гео­гра­фич.), об­ще­ст­вен­ные (со­ци­аль­но- и эко­но­ми­ко-гео­гра­фич.), при­клад­ные гео­гра­фич. на­уки и нау­ки, но­ся­щие ин­те­граль­ный (погра­нич­ный) ха­рак­тер. Тер­мин «Г.» вве­дён Эра­то­сфе­ном (3–2 вв. до н. э.).

Струк­ту­ра гео­гра­фии. Фи­зи­че­ская гео­гра­фия вклю­ча­ет ком­плекс­ные нау­ки о гео­гра­фич. обо­лоч­ке в це­лом – зем­ле­ве­де­ние (об­щую фи­зич. Г.), ланд­шаф­то­ве­де­ние (ре­гио­наль­ную фи­зич. Г.), па­лео­гео­гра­фию (эво­лю­ци­он­ную Г.). В про­цес­се дли­тель­но­го раз­ви­тия Г. сфор­ми­ро­ва­лись спец. на­уч. дис­ци­п­ли­ны, изу­чаю­щие отд. ком­по­нен­ты гео­гра­фич. обо­лоч­ки, – гео­мор­фо­ло­гия, гео­крио­ло­гия, кли­ма­то­ло­гия и ме­тео­ро­ло­гия, гид­ро­ло­гия (с под­раз­де­ле­ни­ем на гид­ро­ло­гию су­ши, океа­но­ло­гию), гля­цио­ло­гия, гео­гра­фия почв, био­гео­гра­фия.

В со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­скую гео­гра­фию вхо­дят со­ци­аль­ная гео­гра­фия, эко­но­ми­че­ская гео­гра­фия (ино­гда име­ну­ет­ся «Г. хо­зяй­ст­ва») и по­ли­ти­че­ская гео­гра­фия. Ряд учё­ных при­дер­жи­вают­ся мне­ния, что тер­мин «со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская Г.» не пол­но­стью от­ра­жа­ет содер­жа­ние это­го раз­де­ла гео­гра­фич. зна­ний, и ис­поль­зу­ют тер­мин об­ще­ст­вен­ная гео­гра­фия. За ру­бе­жом для обо­зна­че­ния со­во­куп­но­сти об­ществ. гео­гра­фич. на­ук при­ме­ня­ет­ся тер­мин «human geography». В со­ци­аль­но-эко­но­мич. Г. (наи­бо­лее ус­то­яв­ший­ся тер­мин отеч. Г.) вы­де­ля­ют­ся спец. на­уч. дис­ци­п­ли­ны: гео­гра­фия на­се­ле­ния, гео­ур­ба­ни­сти­ка, куль­тур­ная гео­гра­фия, гео­гра­фия ту­риз­ма, гео­гра­фия про­мыш­лен­но­сти, гео­гра­фия сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, гео­гра­фия транс­пор­та, гео­гра­фия сфе­ры ус­луг.

К ин­те­граль­ным гео­гра­фич. нау­кам от­но­сят­ся кар­то­гра­фия, стра­но­ве­де­ние, ис­то­ри­че­ская гео­гра­фия. Раз­ви­тие Г. при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию при­клад­ных гео­гра­фич. на­ук и на­прав­ле­ний – ме­ди­цин­ской гео­гра­фии, рек­реа­ци­он­ной гео­гра­фии, во­ен­ной Г., ме­лио­ра­тив­ной Г. и др. Они вы­пол­ня­ют свя­зую­щие функ­ции ме­ж­ду Г. и др. на­уч. дис­ци­п­ли­на­ми. Стрем­ле­ние вы­явить об­ще­гео­гра­фич. за­ко­но­мер­но­сти в раз­ви­тии всех или мно­гих ком­по­нен­тов гео­гра­фич. обо­лоч­ки, соз­дать их мо­де­ли при­ве­ло к ста­нов­ле­нию тео­ре­ти­че­ской гео­гра­фии.

Един­ст­во Г. обу­слов­ле­но ес­те­ст­вен­но-ис­то­рич. един­ст­вом объ­ек­та ис­сле­до­ва­ния, общ­но­стью ис­поль­зуе­мых ме­то­дов, пред­мет­ной взаи­мо­до­пол­няе­мо­стью при ре­ше­нии тер­ри­то­ри­аль­ных ком­плекс­ных про­блем. Прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие двух вет­вей Г. – в са­мой сущ­но­сти ес­теств. и об­ществ. за­ко­нов и за­ко­но­мер­но­стей, в раз­ных ме­то­до­ло­ги­ях ис­сле­до­ва­ний.

Г. как сис­те­ма на­ук сфор­ми­ро­ва­лась не сбли­же­ни­ем изо­ли­ро­ван­но воз­ник­ших отд. гео­гра­фич. на­ук, а в ре­зуль­тате раз­ви­тия не­ко­гда еди­ной Г. и её раз­де­ле­ния на спе­циа­ли­зир. на­уч. дис­ци­п­ли­ны – по объ­ек­там изу­че­ния, их со­че­та­ни­ям, уров­ням ис­сле­до­ва­ния и сте­пе­ни обоб­ще­ния, це­ле­вым ус­та­нов­кам и прак­тич. по­треб­но­стям. По­это­му все гео­гра­фич. нау­ки, как бы да­ле­ко они ни ра­зо­шлись друг от дру­га, со­хра­ни­ли об­щие чер­ты гео­гра­фич. под­хо­да: тер­ри­то­ри­аль­ность, ком­плекс­ность, кон­крет­ность, гло­баль­ность и об­щий спе­ци­фич. язык нау­ки – гео­гра­фи­че­скую кар­ту. На ру­бе­же 20 и 21 вв. про­яви­лись ха­рак­тер­ные тен­ден­ции раз­ви­тия Г.: ком­пь­ю­те­ри­за­ция ме­то­дов сбо­ра и об­ра­бот­ки дан­ных с ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем ма­те­ма­тич. ме­то­дов (по­строе­ние гео­ин­фор­мац. сис­тем), эко­ло­ги­за­ция, гу­ма­ни­за­ция, со­цио­ло­ги­за­ция, гло­ба­ли­за­ция гео­гра­фич. на­ук.

Г. фор­ми­ро­ва­лась в тес­ной свя­зи с др. нау­ка­ми. Как нау­ка ми­ро­воз­зрен­че­ская, она тес­но свя­за­на с фи­ло­со­фи­ей и ис­то­ри­ей; при изу­че­нии при­род­ных ком­по­нен­тов гео­гра­фич. обо­лоч­ки уг­луб­ля­лись свя­зи с фи­зи­кой, хи­ми­ей, гео­ло­гией, био­ло­ги­ей и фи­ло­ло­ги­ей (че­рез то­по­ни­ми­ку), а при ис­сле­до­ва­нии социосферы – с эко­но­ми­кой, со­цио­ло­ги­ей, де­мо­гра­фи­ей и др. В свою оче­редь Г. обо­га­ща­ла и обо­га­ща­ет сво­ей тео­ри­ей и ме­то­до­ло­ги­ей смеж­ные нау­ки; на­блю­да­ет­ся про­цесс гео­гра­фи­за­ции на­уч. зна­ния, вы­ра­жаю­щий­ся, в ча­ст­но­сти, в воз­ник­но­ве­нии на сты­ках Г. с др. нау­ка­ми ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щих­ся на­уч. на­прав­ле­ний – гео­эко­ло­гии, де­мо­гео­гра­фии, эт­нич. гео­гра­фии, ланд­шафт­но­го пла­ни­ро­ва­ния, ре­гио­наль­ной эко­но­ми­ки и др.

Ме­то­ды гео­гра­фи­че­ских ис­сле­до­ва­ний: об­ще­на­уч­ные (ма­те­ма­тич., фи­зич., мо­де­ли­ро­ва­ния, сис­тем­ный, ис­то­ри­че­ский и др.); кон­крет­но-на­уч­ные (гео­хи­мич., гео­фи­зич., па­лео­гео­гра­фич., тех­ни­ко-эко­но­мич., эко­но­ми­ко-ста­ти­стич., со­цио­ло­ги­че­ский и др.); ра­бо­чие приё­мы и ме­то­ды по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции (по­ле­вые на­блю­де­ния, дис­тан­ци­он­ные, в т. ч. аэ­ро­кос­ми­че­ские; ла­бо­ра­тор­ные, напр. спо­ро­во-пыль­це­вой ана­лиз, ра­дио­уг­ле­род­ный; ан­ке­ти­ро­ва­ние; вы­бор­ки и др.); эм­пи­рич. и тео­ре­тич. обоб­ще­ния ин­фор­ма­ции (ин­ди­ка­ци­он­ные, оце­ноч­ные, ана­ло­гов, клас­си­фи­ка­ций и др.); об­ра­бот­ки и хра­не­ния ин­фор­ма­ции (в т. ч. на элек­трон­ных но­си­те­лях).

Ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся в Г.: срав­ни­тель­ный гео­гра­фич. (опи­са­тель­ный), кар­то­гра­фич., эво­лю­ци­он­но-ис­то­рич. (па­лео­гео­гра­фич.), ма­те­ма­тич. (гео­ин­фор­ма­ци­он­ный), фи­зич. (гео­фи­зич.) и гео­хи­мич. ме­то­ды. Для ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия срав­ни­тель­но­го ме­то­да в фи­зич. Г. мно­гое сде­ла­но А. Гум­больд­том, К. И. Ар­сенье­вым, К. Рит­те­ром, П. П. Се­мё­но­вым-Тян-Шан­ским. В ос­но­ве ме­то­да ле­жит гео­гра­фич. опи­са­ние при­род­ных зон, ре­гио­нов, ме­ст­но­стей, эле­мен­тар­ных при­род­ных тер­ри­то­ри­аль­ных ком­плек­сов и т. д., в ко­то­ром вы­де­ля­ют ти­пичное, глав­ное и осо­бен­ное. Важ­ней­шее тре­бо­ва­ние – уни­фи­ка­ция опи­са­ния. Фор­ма­ми обоб­ще­ния гео­гра­фич. опи­са­ния слу­жат на­уч. клас­си­фи­ка­ция гео­гра­фич. объ­ек­тов и рай­они­ро­ва­ние. Кар­то­гра­фич. ме­тод за­клю­ча­ет­ся в при­ме­не­нии гео­гра­фич. карт для на­уч. по­зна­ния, ана­ли­за и про­гно­за яв­ле­ний. Он ис­поль­зу­ет­ся для ис­сле­до­ва­ния за­ко­но­мер­но­стей про­стран­ст­вен­но­го раз­ме­ще­ния, взаи­мо­свя­зей, за­ви­си­мо­стей и раз­ви­тия гео­гра­фич. объ­ек­тов. Кар­та – ре­зуль­тат гео­гра­фич. изу­че­ния и од­но­вре­мен­но сред­ст­во по­лу­че­ния но­во­го гео­гра­фич. зна­ния. Эво­лю­ци­он­но-ис­то­рич. ме­тод, на­прав­лен­ный на ус­та­нов­ле­ние за­ко­нов и за­ко­но­мер­но­стей раз­ви­тия во вре­ме­ни при­род­ных и ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тов, при­род­но-хо­зяйств. сис­тем, сис­тем рас­се­ле­ния и т. д., по­зво­ля­ет про­гно­зи­ро­вать со­стоя­ния гео­гра­фич. объ­ек­тов в фик­си­ро­ван­ные мо­мен­ты бу­ду­ще­го. На эво­лю­ци­он­но-ис­то­рич. на­прав­ле­ние в Г. боль­шое влия­ние ока­за­ло эво­лю­ц. уче­ние в био­ло­гии Ч. Дар­ви­на, рос. учё­ных-эво­лю­цио­ни­стов К. Ф. Ру­лье и Н. А. Се­вер­цова, идеи ак­туа­лиз­ма гео­ло­га Ч. Ла­й­е­ля. Важ­ное ме­сто в рам­ках ис­то­рич. под­хо­да за­ни­ма­ет ди­а­хро­нич. под­ход – изу­че­ние ис­то­рии гео­гра­фич. объ­ек­тов с мо­мен­та их об­ра­зо­ва­ния до на­стоя­ще­го вре­ме­ни, ус­та­нов­ле­ние их ге­не­зи­са и всех ста­дий раз­ви­тия. Ис­то­ки ма­те­ма­тич. Г., как са­мо­сто­я­тель­но­го на­прав­ления, от­но­сят­ся ко вре­ме­нам Фа­ле­са Ми­лет­ско­го и Эра­то­сфе­на. В это по­ня­тие на про­тя­же­нии дли­тель­но­го пе­рио­да (вплоть до нач. 20 в.) вкла­ды­вал­ся иной, чем се­год­ня, смысл. В об­ласть ин­те­ре­сов ма­те­ма­тич. Г., как час­ти фи­зич. Г., вхо­ди­ло из­уче­ние фор­мы и раз­ме­ров Зем­ли, си­сте­ма­ти­за­ция све­де­ний о её дви­же­нии, ре­ше­ние астро­но­мо-гео­де­зич. за­дач. Раз­ви­тие ко­ли­че­ст­вен­ных, а за­тем ма­те­ма­тич. ме­то­дов на­ча­лось в 1950-х – нач. 1960-х гг. К это­му вре­ме­ни сфор­ми­ро­ва­лись две круп­ные шко­лы Ва­шинг­тон­ско­го (США) и Лунд­ско­го (Шве­ция) ун-тов, дав­ших ми­ру ли­де­ров фор­маль­но-ма­те­ма­тич. на­прав­ле­ния – Б. Бер­ри, У. Бун­ге, У. Тоб­ле­ра, П. Хаг­гет­та и др. На ос­но­ве ис­поль­зо­ва­ния ма­те­ма­тич. и ко­ли­че­ст­вен­ных ме­то­дов в 1960-х гг. сфор­ми­ро­ва­лась тео­ре­тич. Г., из­учаю­щая об­щие про­ст­ранств. за­ко­номер­но­сти рас­пре­де­ле­ния гео­гра­фич. объ­ек­тов (как при­род­ных, так и об­ще­ст­вен­ных) и эво­лю­ции гео­си­стем. Ли­ди­рую­щая роль в ис­поль­зо­ва­нии ма­те­ма­тич. ме­то­дов ис­то­ри­че­ски при­над­ле­жит гид­ро­ме­тео­ро­ло­гич. нау­кам, ис­поль­зую­щим длин­ные ря­ды на­блю­де­ний. Ин­тен­сив­но вне­дря­ют­ся ма­те­ма­тич. ме­то­ды (тео­рия ве­ро­ят­но­стей, од­но­мер­ный и мно­го­мер­ный ста­ти­стич., мно­го­мер­ный па­ра­мет­рич. и не­па­ра­мет­рич., фрак­таль­ный, кла­стер-, спек­траль­ный ма­те­ма­тич. ана­ли­зы и т. д.) и в др. гео­графич. нау­ки. Гео­хи­мич. ме­тод ис­сле­до­ва­ния Зем­ли и её ланд­шаф­тов, с по­мо­щью ко­то­ро­го изу­ча­ют­ся рас­пре­де­ле­ние, про­цес­сы ми­гра­ции и кон­цен­тра­ции хи­мич. эле­мен­тов и их со­еди­не­ний, раз­ви­ва­ет­ся в рам­ках гео­хи­мии ланд­шаф­та. Со­пря­жён­ный гео­хи­мич. ана­лиз по­зво­ля­ет оп­ре­де­лять со­дер­жа­ние хи­мич. эле­мен­тов в эле­мен­тар­ных при­род­ных гео­сис­те­мах и в ланд­шаф­те в це­лом. Зна­че­ние ме­то­да рез­ко воз­рос­ло в свя­зи с про­бле­ма­ми за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды. Гео­хи­мич. ме­тод – не­отъ­ем­ле­мая часть гео­эко­ло­гич. мо­ни­то­рин­га.

Фи­зич. ме­тод ак­тив­но ис­поль­зу­ет­ся в ме­тео­ро­ло­гии, кли­ма­то­ло­гии, океа­но­ло­гии, гид­ро­ло­гии су­ши, гео­крио­ло­гии и др. Бла­го­да­ря ста­цио­нар­ным ком­плекс­ным фи­зи­ко-гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ни­ям раз­ви­ва­ет­ся гео­фи­зи­ка ланд­шаф­та, опи­раю­щая­ся на по­строе­ние ба­лан­со­вых мо­де­лей ве­ще­ст­ва и энер­гии при­род­ных ланд­шаф­тов, изу­че­ние транс­фор­ма­ции сол­неч­ной энер­гии по це­пям пи­та­ния.

Осн. ме­то­ды со­ци­аль­но-эко­но­мич. Г.: эко­но­мич. рай­они­ро­ва­ние; вы­яв­ле­ние про­стран­ст­вен­ной диф­фе­рен­циа­ции эко­но­мич., со­ци­аль­ных и по­ли­тич. яв­ле­ний; ти­пи­за­ция (ти­по­ло­гия) стран, ре­гио­нов, на­се­лён­ных пунк­тов и др. объ­ек­тов ис­сле­до­ва­ния; ма­те­ма­ти­ко-ста­ти­стич. (в т. ч. цен­тро­гра­фич. ме­тод); про­стран­ст­вен­ный ана­лиз раз­ме­ще­ния со­ци­аль­ных, эко­но­мич. и по­ли­тич. яв­ле­ний; изу­че­ние про­цес­сов со­ци­аль­но-эко­но­мич. ос­вое­ния тер­ри­то­рий.

Очерк раз­ви­тия нау­ки

Г. – од­на из древ­ней­ших на­ук. На про­тя­же­нии мно­гих ве­ков гл. со­дер­жа­ни­ем Г. бы­ло от­кры­тие и опи­са­ние но­вых зе­мель. Стрем­ле­ние фик­си­ро­вать ин­ди­ви­ду­аль­ные яв­ле­ния на по­верх­но­сти Зем­ли при­ве­ло к ста­нов­ле­нию стра­но­ве­де­ния и ре­гио­наль­ных под­хо­дов. Вме­сте с тем по­пыт­ки вы­явить и объ­яснить чер­ты сход­ст­ва и раз­ли­чия, объ­еди­нить в сход­ные ка­те­го­рии, клас­си­фи­ци­ро­вать фак­ты, яв­ле­ния, при­род­ные те­ла, на­ро­ды и т. д. за­кла­ды­ва­ли ос­но­вы об­щей, или сис­тем­ной, Г., при­во­ди­ли к фор­ми­ро­ва­нию тео­рии гео­гра­фич. нау­ки. Гео­гра­фич. зна­ние воз­ник­ло на ран­них сту­пе­нях раз­ви­тия че­ло­ве­че­ст­ва. Отд. пле­ме­на, на­ро­ды и го­су­дар­ст­ва в про­цес­се сво­е­го раз­ви­тия фор­ми­ро­ва­ли соб­ст­вен­ные пред­став­ле­ния об ок­ру­жаю­щем ми­ре. По ме­ре то­го как раз­ви­ва­лись кон­так­ты ме­ж­ду на­ро­да­ми и го­су­дар­ст­ва­ми, гео­гра­фич. зна­ния ста­но­ви­лись всё со­вер­шен­нее. Зна­ния на­ро­дов друг о дру­ге про­ве­ря­лись и уточ­ня­лись бла­го­да­ря рас­ши­ре­нию тор­го­вых от­но­ше­ний, а так­же во вре­мя за­хват­нич. войн, при ос­вое­нии дос­ти­же­ний раз­ру­шен­ных ци­ви­ли­за­ций.

Пер­вые гео­гра­фич. све­де­ния со­дер­жат­ся в древ­ней­ших письм. ис­точ­ни­ках, ос­тав­лен­ных на­ро­да­ми Вос­то­ка. Дос­та­точ­но дос­то­вер­ные гео­гра­фич. све­де­ния (древ­ней­шие кар­ты и пла­ны, све­де­ния о пу­те­ше­ст­ви­ях) да­ти­ру­ют­ся 4–3-м тыс. до н. э. и от­но­сят­ся к Ва­вило­ну, Древ­не­му Егип­ту и Древ­не­му Ки­таю (где бы­ли из­вест­ны свой­ст­ва маг­нит­ной стрел­ки, из­го­тов­ля­ли кар­ты с де­рев. кли­ше).

Ан­тич­ная сре­ди­зем­но­мор­ская ци­ви­ли­за­ция из­вест­на фун­дам. дос­ти­же­ния­ми в об­лас­ти Г. Пер­во­на­чаль­ные по­пыт­ки ес­те­ст­вен­но-на­уч. объ­яс­не­ния гео­гра­фич. яв­ле­ний при­над­ле­жат др.-греч. фи­ло­софам ми­лет­ской шко­лы Фа­ле­су Ми­лет­ско­му и Анак­си­ман­д­ру. Ари­сто­тель ввёл пред­став­ле­ние о ша­ро­об­раз­но­сти Зем­ли, за­ло­жил ос­но­вы диф­фе­рен­циа­ции гео­гра­фич. на­ук (ме­тео­ро­ло­ги­ка). Эра­тос­фен до­воль­но точ­но оп­ре­де­лил дли­ну ок­руж­но­сти зем­но­го ша­ра, бы­ли вве­де­ны по­ня­тия «па­рал­ле­ли» и «ме­ри­диа­ны» (Гип­парх). Идеи ши­рот­ной зо­наль­но­сти сфор­му­ли­ро­ва­ны По­си­до­ни­ем, вы­де­лив­шим 13 гео­гра­фич. поя­сов (со­от­вет­ст­вуют совр. клас­си­фи­ка­ции). У ис­то­ков срав­ни­тель­но­го гео­гра­фич. ме­то­да сто­яли др.-греч. учё­ные Ге­ро­дот и Стра­бон – ро­до­на­чаль­ник эво­лю­ци­он­ной Г. и стра­но­ве­де­ния, обоб­щив­ший в 17 то­мах стра­но­ведч. зна­ния; К. Пто­ле­мей в «Ру­ко­во­дстве по гео­гра­фии» (8 книг) сис­те­ма­ти­зи­ро­вал зна­ния древ­них на­ро­дов и за­ло­жил ос­но­вы по­строе­ния кар­ты Зем­ли. Пред­вест­ни­ка­ми пре­об­ра­зо­ва­тель­но­го (ме­лио­ра­тив­но­го) на­прав­ле­ния в Г. по­слу­жи­ли гид­ро­тех­нич. ра­бо­ты.

Из­вест­ны гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ния Ви­зан­тии. Ок. 535 Ие­рокл со­ста­вил «Си­нек­дем» – опись 64 про­вин­ций и 912 го­ро­дов, по­слу­жив­шую ос­но­вой мно­гих бо­лее позд­них гео­гра­фич. со­чи­не­ний. В 10 в. Кон­стан­тин VII Баг­ря­но­род­ный в соч. «О фе­мах» пред­ста­вил имев­шую­ся в его вре­мя ин­фор­ма­цию об облас­тях Ви­зан­тии. Гео­гра­фич. лит-ра Ви­зан­тии вклю­ча­ет так­же опи­са­ния пу­те­ше­ст­вий куп­цов (ити­не­ра­рии), па­лом­ни­ков. Ано­ним­ный ити­не­ра­рий 4 в. со­дер­жит под­роб­ную ин­фор­ма­цию о Сре­ди­зем­но­мо­рье с ука­за­ни­ем рас­стоя­ний ме­ж­ду пор­та­ми, то­ва­ров, про­из­во­ди­мых в тех или иных мес­тах, и пр. Сохра­ни­лись опи­сания пу­те­ше­ст­вий: куп­ца Кос­мы Ин­дико­п­ло­ва (ок. 547, «Хри­сти­ан­ская то­по­гра­фия»), где, по­ми­мо об­щих кос­мо­ло­гич. пред­став­ле­ний, име­ют­ся жи­вые на­блю­де­ния, дос­то­вер­ные све­де­ния о раз­ных стра­нах и на­ро­дах Ара­вии, Аф­ри­ки и др.; Ио­ан­на Фо­ки (12 в.) – в Па­ле­сти­ну; Ан­д­рея Ли­ва­ди­на (14 в.) – в Па­ле­сти­ну и Еги­пет; Ка­на­на Лас­ка­ри­са (кон. 14 – нач. 15 вв.) – в Гер­ма­нию, Скан­ди­на­вию и Ис­лан­дию. Ви­зан­тий­цы уме­ли со­став­лять гео­гра­фич. кар­ты. Зна­чит. роль в раз­ви­тии Г. сыг­ра­ли араб. учё­ные-эн­цик­ло­пе­ди­сты Ибн Си­на (Ави­цен­на), Би­ру­ни, пу­те­ше­ст­вен­ни­ки Ибн Ба­тту­та, Ид­ри­си. Ев­роп. пу­те­ше­ст­вен­ник Мар­ко По­ло со­вер­шил пу­те­ше­ст­вие в Ки­тай и дал опи­са­ние стран Центр., Вост. и Юж. Азии. Твер­ской ку­пец Афа­на­сий Ни­ки­тин хо­дил по Кас­пий­ско­му, Чёр­но­му и Ара­вий­ско­му мо­рям, дос­тиг­нув бе­ре­гов Ин­дии, опи­сал при­ро­ду, жизнь и быт на­се­ле­ния этой стра­ны. В Сред­не­ве­ко­вье идея ша­ро­об­раз­но­сти Зем­ли бы­ла от­верг­ну­та, в 15 в., ко­гда бы­ли пе­ре­ве­де­ны тру­ды не­ко­то­рых ан­тич­ных гео­гра­фов, эта идея ста­ла воз­ро­ж­дать­ся, боль­шая роль при­надле­жит кон­цеп­ции К. Пто­ле­мея о бли­зо­сти зап. бе­ре­гов Ев­ро­пы и вост. ок­раи­ны Азии.

Эпо­ха Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий рас­ши­ри­ла гео­гра­фич. пред­став­ле­ния о ми­ре, ут­вер­ди­ла пред­став­ле­ния о его це­ло­ст­но­сти и един­ст­ве Ми­ро­во­го ок. Г. ста­ла од­ной из важ­ней­ших от­рас­лей зна­ний. Кар­то­гра­фия это­го пе­рио­да ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­даю­щи­ми­ся дос­ти­же­ния­ми: соз­да­ни­ем Г. Мер­ка­то­ром ци­линд­рич. рав­но­уголь­ной кар­то­гра­фич. про­ек­ции и со­став­ле­ни­ем им Ат­ла­са (1595), где по­ка­за­ны ре­аль­ные очер­та­ния ма­те­ри­ков и бе­ре­го­вых ли­ний; по­яв­ле­ни­ем ру­ко­пис­но­го ат­ла­са – вер­ши­ны рус. кар­то­гра­фии т.н. Старого чертежа (1597–98). Во мн. ко­пи­ях сохра­ни­лось его об­стоя­тель­ное опи­са­ние – «Кни­га Боль­шо­му чер­тежу» (1627), сам же чер­тёж ут­ра­чен. На­ря­ду с про­дол­же­ни­ем гео­гра­фич. от­кры­тий и опи­са­ния Зем­ли раз­ви­ва­ет­ся тео­ре­тич. на­прав­ле­ние. Ос­но­вы фи­зич. мыш­ле­ния в Г. за­ло­жи­ли Б. Ва­ре­ни­ус в «Ге­не­раль­ной гео­гра­фии» (1650), где объ­ек­том Г. вы­сту­пал «зем­но­вод­ный шар», ко­то­рый мож­но изу­чать как еди­ное це­лое (сей­час это об­щее зем­ле­ве­де­ние) и по отд. час­тям (ана­лог совр. стра­но­ве­де­ния, или крае­ве­де­ния), вы­де­ля­лась так­же хо­рогра­фия, опи­сы­ваю­щая боль­шие по пло­ща­ди тер­ри­то­рии, и то­по­графия, изу­чаю­щая ма­лые тер­ри­то­рии; а так­же И. Нью­тон в «Ма­те­ма­ти­че­ских на­ча­лах на­ту­раль­ной фи­ло­со­фии» (1687).

Гео­гра­фия 18–19 вв. В 1-й пол. 18 в. Ш. Л. Мон­тес­кьё в ра­бо­те «О ду­хе за­ко­нов» (1748) раз­вил идеи Ж. Бо­де­на об оп­ре­де­ляю­щем влия­нии при­род­ных ус­ло­вий, пре­ж­де все­го кли­ма­та, на гос. и об­ществ. уст­рой­ст­во, быт, нра­вы, пси­хи­ку на­се­ле­ния. «Власть кли­ма­та есть пер­вей­шая власть в ми­ре» – фор­му­ла гео­гра­фич. де­тер­ми­низ­ма Мон­тес­кьё и его по­сле­до­ва­те­лей.

Су­ще­ст­вен­ный вклад в раз­ви­тие ме­то­до­ло­гии Г. внёс В. Н. Та­ти­щев. В ра­бо­те «О гео­гра­фии во­об­ще и о рус­ской» он раз­де­лил Г. на уни­вер­саль­ную, или ге­не­раль­ную, ох­ва­ты­ваю­щую Зем­лю или её круп­ные час­ти; спе­ци­аль­ную, или част­ную, опи­сы­ваю­щую раз­ные стра­ны; то­по­гра­фию, или пре­де­ло­опи­са­ние, изу­чаю­щую час­ти стра­ны и отд. го­ро­да. Та­ти­щев де­лил Г. и «по ка­че­ст­вам» – на ма­те­ма­ти­че­скую (ас­тро­но­мо-гео­де­зич. на­прав­ле­ние), фи­зи­че­скую и по­ли­ти­че­скую. Фи­зич. Г. изу­ча­ет тер­ри­то­рии «от мес­та к мес­ту», при­род­ные «до­воль­ст­ва и не­дос­тат­ки», при­чём ве­ду­щая роль от­во­ди­лась кли­ма­ту; по­ли­тич. Г. ин­те­ре­су­ют за­ня­тия на­се­ле­ния, го­ро­да, се­ле­ния и др. Клас­си­фи­ка­ция гео­гра­фич. на­ук у Та­ти­ще­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ис­то­риз­мом, вни­ма­ни­ем к при­род­ным ре­сур­сам и хо­зяй­ст­ву.

С от­кры­ти­ем в Рос­сии Гео­гра­фич. деп-та в АН (1739) су­ще­ст­вен­но по­вы­си­лась роль ака­де­мии в ор­га­ни­за­ции сис­те­ма­тич. гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ний. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло при­гла­ше­ние в стра­ну ря­да из­вест­ных учё­ных-ес­те­ст­во­ис­пы­та­те­лей (Ж. Н. Де­ли­ля, Л. Эй­ле­ра, Д. Г. Мес­сер­шмид­та, И. Г. Гме­ли­на и др.). Со­став­ле­ны пер­вое ста­ти­сти­ко-гео­гра­фич. опи­са­ние Рос­сии И. К. Ки­рил­ло­ва «Цве­ту­щее со­стоя­ние Все­рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва» (1727), пер­вый Ат­лас Рос­сий­ской АН (1745). М. В. Ло­мо­но­сов в сер. 18 в. пер­вым вы­ска­зал идею о ро­ли фак­то­ра вре­ме­ни в раз­ви­тии при­ро­ды и ввёл в нау­ку тер­мин «эко­но­мич. гео­гра­фия». По ини­циа­ти­ве Пет­ра I (зна­чит. часть реа­ли­зо­ва­на уже по­сле его смер­ти) бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны экс­пе­ди­ции в Си­бирь под рук. Мес­сер­шмид­та (1719–27), Ве­ли­кая Сев. экс­пе­ди­ция для изу­че­ния по­бе­ре­жья Сев. Ле­до­ви­то­го ок., в со­став ко­то­рой вхо­ди­ла 1-я Кам­чат­ская экс­пе­ди­ция В. И. Бе­рин­га – А. И. Чи­ри­ко­ва. Уче­ни­ки Ло­мо­но­со­ва С. П. Кра­ше­нин­ни­ков в «Опи­са­нии зем­ли Кам­чат­ки» (1755) и П. И. Рыч­ков в «То­по­гра­фии Орен­бург­ской гу­бер­нии» (1762) да­ли клас­сич. об­раз­цы ком­плекс­но­го опи­са­ния при­ро­ды ре­гио­нов. 1-я пол. 18 в. вы­де­ля­ет­ся ус­пе­ха­ми в кар­то­гра­фи­ро­ва­нии. В 1765 ма­ни­фе­стом бы­ло объ­яв­ле­но Ге­не­раль­ное ме­же­ва­ние «зе­мель всей им­пе­рии». «Эко­но­ми­че­ские при­ме­ча­ния» Ге­не­раль­но­го ме­же­ва­ния со­дер­жа­ли ин­фор­ма­цию о раз­ме­рах уго­дий, ка­че­ст­ве зе­мель, ха­рак­те­ре зем­ле­поль­зо­ва­ния и т. д. Ге­не­раль­ное ме­же­ва­ние сти­му­ли­ро­ва­ло раз­ви­тие эко­но­мич. гео­гра­фии.

Обоб­ще­ние дан­ных по­ле­вых экс­пе­ди­ций при­ве­ло А. Гум­больд­та к раз­ра­бот­ке срав­ни­тель­но­го ме­то­да в Г., клас­си­фи­ка­ции кли­ма­тов Зем­ли, обос­но­ва­нию ши­рот­ной зо­наль­но­сти и вер­ти­каль­ной по­яс­но­сти. Он стал идео­ло­гом ком­плекс­но­го под­хо­да в Г., по­ста­вил пе­ред фи­зич. Г. за­да­чу ис­сле­до­ва­ния об­щих за­ко­нов и взаи­мо­свя­зи зем­ных яв­ле­ний, пре­ж­де все­го ме­ж­ду жи­вой и не­жи­вой при­ро­дой. В Рос­сии в 1-й пол. 19 в. нача­лась диф­фе­рен­циа­ция ес­те­ст­во­зна­ния, в т. ч. и гео­гра­фич. на­ук, про­изош­ло раз­ме­же­ва­ние ме­ж­ду Г. эко­но­ми­че­ской («ста­ти­с­ти­кой») и Г. фи­зи­че­ской, ко­то­рая раз­ра­ба­ты­ва­лась фи­зи­ка­ми и рас­смат­ри­ва­лась как часть фи­зи­ки. В 1832 бы­ла соз­да­на пер­вая на­уч. гео­гра­фич. шко­ла Имп. во­ен. ака­де­мии в С.-Пе­тер­бур­ге, где пре­по­да­ва­лась во­ен. Г., изу­ча­лись гео­гра­фич. осо­бен­но­сти тер­ри­то­рии с точ­ки зре­ния воз­мож­но­сти их ис­поль­зо­ва­ния в стра­те­гич. и так­тич. це­лях. В 1845 уси­лиями Ф. П. Лит­ке, К. И. Ар­сень­е­ва, К. М. Бэ­ра, Ф. П. Вран­ге­ля, В. И. Да­ля, И. Ф. Кру­зен­штер­на и др. в С.-Пе­тер­бур­ге бы­ло об­ра­зо­ва­но Рус­ское гео­гра­фи­че­ское об­ще­ст­во. В 1884 в Моск. ун-те Д. Н. Ану­чи­ным бы­ла соз­да­на пер­вая ка­фед­ра Г. (гео­гра­фии и эт­но­гра­фии), ко­то­рая по­слу­жи­ла ос­но­вой фор­ми­ро­ва­ния ану­чин­ской фи­зи­ко-гео­гра­фич. шко­лы. Фор­ми­ро­ва­ние гео­гра­фич. шко­лы в С.-Пе­терб. ун-те свя­за­но с идея­ми В. В. До­ку­чае­ва и А. И. Во­ей­ко­ва.

К кон. 19 в. в нау­ках о при­ро­де обо­зна­чил­ся кри­зис в изу­че­нии слож­ных сис­тем, не по­зна­вае­мых пу­тём раз­ло­же­ния на эле­мен­тар­ные час­ти. В фи­зич. Г. од­ним из пер­вых это осоз­нал В. В. До­ку­ча­ев, ко­то­рый в 1898, опи­ра­ясь на раз­ра­бо­тан­ное им уче­ние о поч­ве как ес­те­ст­вен­но-ис­то­рич. те­ле, при­звал изу­чать «всю еди­ную, цель­ную и не­раз­дель­ную при­ро­ду, а не от­ры­воч­ные её час­ти». В ра­бо­те «На­ши сте­пи пре­ж­де и те­перь» (1892) До­ку­ча­ев из­ло­жил осн. идеи и прин­ци­пы ланд­шаф­то­ве­де­ния как ин­те­граль­ной гео­гра­фич. нау­ки, глав­ней­шие из ко­то­рых: ана­лиз ком­по­нен­тов при­роды как еди­но­го це­ло­го; изу­че­ние не толь­ко при­род­ной, но и антро­по­ген­ной эво­лю­ции при­ро­ды; ис­сле­до­ва­ние как при­род­ных, так и при­родно-хо­зяйств. ком­плек­сов; ес­те­ст­вен­но-ис­то­рич. обос­но­ва­ние ме­ро­прия­тий по соз­да­нию куль­тур­ных ланд­шаф­тов. Раз­ви­тие идей До­ку­чае­ва его по­сле­до­ва­те­ля­ми (Г. Н. Вы­соц­ким, Л. С. Бер­гом, Г. Ф. Мо­ро­зо­вым, А. А. Бор­зо­вым, Р. И. Або­ли­ным, Л. Г. Ра­мен­ским) при­ве­ло к обос­но­ва­нию по­ня­тия ланд­шаф­та гео­гра­фи­че­ско­го как функ­цио­наль­но-ге­не­тич. един­ст­ва.

Во 2-й пол. 19 в. ши­ро­кое рас­про­ст­ра­не­ние по­лу­чи­ли идеи гео­гра­фич. де­тер­ми­низ­ма, ут­вер­ждав­ше­го, что гео­гра­фич. фак­то­ры иг­ра­ют ре­шаю­щую роль в жиз­ни лю­дей, раз­ви­тии на­ро­дов и стран. Этих идей при­дер­жи­вал­ся круп­ней­ший нем. гео­граф К. Рит­тер. Он ввёл тер­мин «зем­ле­ве­де­ние», вплот­ную по­до­шёл к оп­ре­де­ле­нию ланд­шаф­та, пы­тал­ся до­ка­зать оп­ре­де­ляю­щее влия­ние при­ро­ды на судь­бы на­ро­дов, соз­дав пред­по­сыл­ки для фор­ми­ро­ва­ния гео­по­ли­ти­ки. Яр­ким пред­ста­ви­те­лем детерминизма был Л. И. Меч­ни­ков, ав­тор фун­дам. ра­бо­ты «Ци­ви­ли­за­ция и ве­ли­кие ис­то­ри­че­ские ре­ки» (1889). С уси­ле­ни­ем воз­дей­ст­вия че­ло­ве­ка на ок­ру­жаю­щую сре­ду эти идеи ут­ра­чи­ва­ют свою при­тя­га­тель­ность; ны­не их от­го­ло­ски со­хра­ни­лись в эн­вай­рон­мен­та­лиз­ме. На ру­бе­же 19 и 20 вв. воз­ник­ли кон­цеп­ции гео­гра­фич. пос­си­би­лиз­ма, рас­смат­ри­ваю­ще­го гео­гра­фич. сре­ду как ог­ра­ни­чи­ваю­щее и из­ме­няю­щее дея­тель­ность лю­дей на­ча­ло, и хо­ро­ло­ги­че­ский под­ход А. Гет­не­ра, по­сле­до­ва­те­ля И. Кан­та, к Г. как к нау­ке, изу­чаю­щей в осн. лишь про­стран­ст­вен­ные от­но­ше­ния пред­ме­тов и яв­ле­ний на зем­ной по­верх­но­сти, не уг­луб­ля­ясь в ис­сле­до­ва­ние внутр. сущ­но­сти этих яв­ле­ний и их раз­ви­тия. В это же вре­мя В. И. Вер­над­ским бы­ла обос­но­ва­на пла­не­тар­ная роль ан­тро­по­ген­но­го фак­то­ра и раз­ви­ты пред­став­ле­ния о том, что пре­об­ра­зо­ва­ние био­сфе­ры под влия­ни­ем осоз­нан­ной че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти при­ве­дёт к ста­нов­ле­нию ноо­сфе­ры.

Оте­че­ст­вен­ная гео­гра­фия 20 в. Рос. гео­гра­фич. шко­ла сфор­ми­ро­ва­лась под влия­ни­ем уче­ний В. В. До­ку­чае­ва о при­род­ных зо­нах, В. И. Вер­над­ско­го о ро­ли жи­во­го ве­ще­ст­ва в ста­нов­ле­нии совр. при­ро­ды Зем­ли и в её эво­лю­ци­онно-ста­ди­аль­ном раз­ви­тии, А. А. Гри­горь­е­ва о гео­гра­фич. обо­лоч­ке и её ди­на­мич. про­цес­сах, Л. С. Бер­га, Н. А. Солн­це­ва о ланд­шафт­ном уст­рой­ст­ве зем­ной при­ро­ды, Н. Н. Ба­ран­ско­го о гео­гра­фич. раз­де­ле­нии тру­да как про­стран­ст­вен­ной фор­ме об­ществ. раз­де­ления тру­да и объ­ек­тив­ном ха­рак­те­ре фор­ми­ро­ва­ния эко­но­мич. рай­онов.

Сов. пе­ри­од раз­ви­тия Г. ока­зал ог­ром­ное влия­ние на ми­ро­вую гео­гра­фич. и эко­ло­гич. нау­ку. Пла­ном элек­три­фи­ка­ции Рос­сии (ГОЭЛРО) пе­ред гео­гра­фа­ми бы­ли по­став­ле­ны за­да­чи изу­че­ния при­род­ных ре­сур­сов, эко­ло­гич. обос­но­ва­ния соз­да­ния те­п­ло- и гид­ро­элек­тро­стан­ций, ме­лио­ра­ции зе­мель, вы­пол­не­ние ко­то­рых по­тре­бо­ва­ло ши­ро­ких гид­ро­ло­гич. ис­сле­до­ва­ний, про­ве­дён­ных с уча­сти­ем гид­ро­ло­гов В. Г. Глуш­ко­ва и Е. В. Близ­ня­ка. В 1920–30-х гг. как са­мо­стоят. гео­гра­фич. дис­ци­п­ли­на офор­ми­лась гид­ро­ло­гия су­ши. В 1929 соз­да­на Гид­ро­ме­тео­ро­ло­гич. служ­ба СССР, на ко­то­рую воз­ла­га­лось про­ве­де­ние ме­тео­ро­ло­гич. и гид­ро­ло­гич. на­блю­де­ний и ис­сле­до­ва­ний, соз­да­ны ори­ги­наль­ные кон­ст­рук­ции ак­ти­но­мет­рич. при­бо­ров, изо­бре­тён ра­дио­зонд (П. А. Мол­ча­нов, 1930). В 1931 на­ча­лись ра­бо­ты по со­став­ле­нию Вод­но­го ка­да­ст­ра СССР – сис­те­ма­ти­зир. све­де­ний о ре­жи­ме рек, озёр, мо­рей, лед­ни­ков, под­зем­ных вод, ко­то­ры­ми на пер­вом эта­пе ру­ко­во­дил Л. К. Да­вы­дов. В. Г. Глуш­ко­вым, Б. А. Апол­ло­вым, М. А. Ве­ли­ка­но­вым, С. Д. Му­ра­вей­ским, Б. В. По­ля­ко­вым, Е. В. Близ­ня­ком и др. бы­ли раз­ра­бо­та­ны тео­ре­тич. ос­но­вы гео­гра­фич. на­прав­ле­ния в гид­ро­ло­гии су­ши. В свя­зи с ак­тив­ным уча­сти­ем СССР во 2-м Ме­ж­ду­нар. по­ляр­ном го­де (1932/33) про­ве­де­ны ши­ро­кие ис­сле­до­ва­ния на гор­ных и по­ляр­ных лед­ни­ках под рук. С. В. Ка­лес­ни­ка. По­став­ле­ны за­да­чи соз­да­ния пер­во­го нац. ат­ла­са, кар­ты мил­ли­он­но­го мас­шта­ба на всю тер­ри­то­рию СССР, ос­вое­ния Сев. мор­ско­го пу­ти и рас­ши­ре­ния гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ний в Арк­ти­ке. По­сто­ян­но функ­цио­ни­ро­ва­ли дрей­фую­щие на­уч. стан­ции «Се­вер­ный По­люс», пер­вую из ко­то­рых воз­гла­вил И. Д. Па­па­нин (в 1937–2006 ра­бо­та­ли 34 дрей­фую­щие стан­ции). В фор­ми­ро­ва­нии осн. на­прав­ле­ний океа­но­ло­гии боль­шую роль сыг­ра­ли ка­пи­таль­ные тру­ды В. В. Шу­лей­ки­на, Н. Н. Зу­бо­ва, В. Ю. Ви­зе. В 1920–30-х гг. АН СССР ор­га­ни­зо­ва­ла боль­шие ком­плекс­ные экс­пе­ди­ции по изу­че­нию про­из­во­ди­тель­ных сил стра­ны. В 1937 был из­дан Боль­шой со­вет­ский ат­лас ми­ра.

В 1930-е гг. раз­ра­бот­ка тео­ре­тич. ос­нов фи­зич. Г. шла по двум на­прав­ле­ни­ям – об­ще­зем­ле­вед­че­ско­му и ланд­шаф­то­вед­че­ско­му. А. А. Гри­горь­ев ввёл по­ня­тия о гео­гра­фич. обо­лоч­ке и фи­зи­ко-гео­гра­фич. про­цес­се, ини­ции­ро­вал вне­дре­ние ко­ли­честв. и гео­фи­зич. ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния, при­ме­не­ние ме­то­дов те­п­ло­во­го и вод­но­го ба­лан­сов. Ланд­шафт­ное на­прав­ле­ние раз­ви­ва­ли Л. С. Берг, С. В. Ка­лес­ник, Л. Г. Ра­мен­ский.

Слож­нее шло раз­ви­тие со­ци­аль­но-эко­но­мич. Г. Важ­ные ори­ен­ти­ры её раз­ви­тия бы­ли ука­за­ны в ра­бо­те В. И. Ле­ни­на «На­бро­сок пла­на на­уч­но-тех­ни­че­ских ра­бот» (1918) и кон­кре­ти­зи­ро­ва­ны в пла­не ГОЭЛРО. В 1920–30-х гг. на­блю­да­лась ост­рая дис­кус­сия ме­ж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми от­рас­ле­во-ста­ти­стич. и рай­он­но­го (ре­гио­наль­но-ком­плекс­но­го) на­прав­ле­ний. Раз­ви­тие эко­но­мич. Г. по­шло по вто­ро­му на­прав­ле­нию (Н. Н. Ба­ран­ский, Н. Н. Ко­ло­сов­ский, М. П. Алам­пи­ев и др.), но кон­ст­рук­тив­ные по­ло­же­ния от­рас­ле­во­го на­прав­ле­ния бы­ли так­же вос­тре­бо­ва­ны.

По­сле Вел. Отеч. вой­ны на­чал­ся но­вый этап раз­ви­тия Г., ха­рак­те­ри­зую­щий­ся ста­нов­ле­ни­ем и раз­ви­ти­ем круп­ных гео­гра­фич. школ в на­уч. ин-тах и ву­зах. К сер. 20 в. офор­ми­лась совр. сис­те­ма гео­гра­фич. на­ук. В 1955 бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на Сов. ан­тарк­тич. экс­пе­ди­ция. В нач. 1970-х гг. по ини­циа­ти­ве К. К. Мар­ко­ва ста­ла ин­тен­сив­но раз­ви­вать­ся Г. океа­на, ито­гом че­го ста­ло из­да­ние «Гео­гра­фии Ми­ро­во­го океа­на» в 7 вы­пу­cках. Вы­шли в свет Фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ский ат­лас ми­ра (1964), Ат­лас океа­нов (т. 1–3, 1974–80), Ат­лас Арк­ти­ки (1985) и др., се­рия ре­гио­наль­ных и спе­циа­ли­зир. ат­ла­сов.

Сре­ди ве­ду­щих отеч. гео­гра­фич. школ и на­прав­ле­ний от­ме­тим сле­дую­щие. Фи­зи­ко-гео­гра­фич. стра­но­ве­де­ние (ре­гио­наль­ная ком­плекс­ная фи­зич. гео­гра­фия) – Н. А. Гвоз­дец­кий, Б. Ф. До­б­ры­нин, Ю. К. Еф­ре­мов, Ф. Н. Миль­ков, Н. И. Ми­хай­лов, Э. М. Мур­за­ев, В. А. Ни­ко­ла­ев, М. П. Пет­ров, В. С. Пре­об­ра­жен­ский, Г. Д. Рих­тер, А. М. Ряб­чи­ков. Эко­но­ми­ко-гео­гра­фич. стра­но­ве­де­ние – И. В. Ко­мар, С. Н. Ря­зан­цев, Ю. Г. Са­уш­кин и др., эко­но­ми­ко-гео­гра­фич. шко­ла – Н. Н. Ба­ран­ский, Н. Н. Ко­ло­сов­ский, Ю. Г. Са­уш­кин, раз­ра­бо­тав­шие по­ня­тия энер­го­про­из­вод­ст­вен­ных цик­лов и тер­ри­то­риаль­но-про­из­вод­ст­вен­ных ком­плек­сов. Ака­де­мич. шко­ла «про­цес­со­ве­де­ния» – А. А. Гри­горь­ев, И. П. Ге­ра­си­мов, Д. Л. Ар­манд, в ко­то­рой вид­ное ме­сто за­ни­ма­ло гео­фи­зич. на­прав­ле­ние. В 1956 Гри­горь­е­вым и М. И. Бу­ды­ко сфор­му­ли­рован пе­рио­дич. за­кон гео­графич. зо­наль­но­сти, вскрыв­ший фи­зич. сущ­ность зо­наль­но­сти. Раз­ра­бо­та­но па­лео­гео­гра­фич. на­прав­ле­ние И. П. Ге­ра­си­мо­вым, К. К. Мар­ко­вым, А. А. Ве­лич­ко. Сфор­ми­ро­ва­лись шко­ла ком­плекс­ной (ланд­шафт­ной) Г. – А. А. Бор­зов, Л. С. Берг, Н. А. Солн­цев, А. Г. Иса­чен­ко, ланд­шафт­но-гео­хи­мич. шко­ла – Б. Б. По­лы­нов, А. И. Пе­рель­ман, М. А. Гла­зов­ская, Н. С. Ка­си­мов, ланд­шафт­но-эко­ло­гич. шко­ла СО АН СССР – В. Б. Со­ча­ва, во­ро­неж­ская шко­ла ан­тро­по­ген­но­го ланд­шаф­то­ве­де­ния – Ф. Н. Миль­ков.

В об­лас­ти ком­плекс­ной фи­зич. Г. за­вер­ше­но соз­да­ние ме­то­до­ло­гич. ос­нов нау­ки, на ба­зе сис­тем­но­го под­хо­да раз­ра­бо­та­ны кон­цеп­ции по­ли­струк­тур­но­сти ланд­шаф­та, про­стран­ст­вен­но-вре­мен­ной ор­га­ни­за­ции гео­сис­тем, ие­рар­хии со­стоя­ний, ма­те­ма­тич. мор­фо­ло­гии ланд­шаф­та (А. Д. Ар­манд, В. С. Пре­об­ра­жен­ский, Н. Л. Бе­ру­ча­шви­ли, В. Б. Со­ча­ва, А. С. Вик­то­ров, Ю. Г. Пу­за­чен­ко и др.). А. Ю. Ре­тею­мом пред­ло­же­на тео­рия нук­ле­ар­ных (ядер­ных) гео­сис­тем. Ус­пе­хи в кар­то­гра­фии во мно­гом бы­ли свя­за­ны с раз­ра­бот­кой прин­ци­пов и ме­то­дов ком­плекс­но­го кар­то­гра­фи­ро­ва­ния (К. А. Са­ли­щев, И. П. За­руц­кая, А. Г. Иса­чен­ко, А. А. Лю­тый), раз­ви­ти­ем дис­тан­ци­он­ных аэ­ро­кос­мич. ме­то­дов (В. П. Са­ви­ных, Ю. Ф. Книж­ни­ков, В. И. Крав­цо­ва и др.) и ши­ро­ким вне­дре­ни­ем в кон. 1980-х – нач. 1990-х гг. пер­со­наль­ных ком­пь­ю­теров. С сер. 1970-х гг. функ­цио­ни­ру­ет об­ще­го­су­дар­ст­вен­ная си­с­те­ма «Ре­сурс» для изу­че­ния при­род­ных ре­сур­сов и мо­ни­то­рин­га ок­ру­жаю­щей сре­ды (су­ши и океа­на). Раз­ви­тие те­ма­тич. кар­то­гра­фи­ро­ва­ния свя­за­но с из­да­ни­ем се­рии карт для выс­шей шко­лы (все­го бо­лее 40), карт «По­верх­но­с­ти вы­рав­ни­ва­ния и ко­ры вы­вет­ри­ва­ния СССР», «Гео­мор­фо­ло­ги­че­ская кар­та СССР», «Кар­та рас­ти­тель­но­сти Ев­ро­пей­ской час­ти СССР». В рам­ках об­ще­го зем­ле­ве­де­ния воз­ник­ло кос­мич. зем­ле­ве­де­ние (К. Я. Кон­д­рать­ев, Б. В. Ви­но­гра­дов, А. А. Гри­горь­ев). В 1990-х гг. про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние гео­ин­фор­ма­ти­ки (А. М. Бер­лянт, В. С. Ти­ку­нов, А. В. Кош­ка­рёв).

На­ря­ду с раз­ви­ти­ем ин­те­граль­ных на­прав­ле­ний в Г., ори­ги­наль­ные ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны и в ча­ст­ных гео­гра­фич. нау­ках. При­зна­ние по­лу­чи­ли гео­мор­фо­ло­гич. шко­лы МГУ (И. С. Щу­кин, А. И. Спи­ри­до­нов, О. К. Ле­он­ть­ев, Г. А. Са­фь­я­нов), Ин-та гео­гра­фии АН СССР (И. П. Ге­ра­си­мов, Ю. А. Ме­ще­ря­ков), С.-Пе­терб. ун-та (Я. С. Эдель­штейн).

Ог­ром­ную роль в раз­ви­тии Г. и на­ук о Зем­ле сыг­ра­ла шко­ла фи­зич. кли­ма­то­ло­гии М. И. Бу­ды­ко. Раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка рас­чё­та со­став­ляю­щих ра­диа­цион­но­го и те­п­ло­во­го ба­лан­сов ланд­шаф­тов, пред­ло­же­на фи­зи­ко-гео­гра­фич. тео­рия фо­то­син­те­за, рас­смот­ре­ны во­про­сы ро­ли кли­ма­та в эво­лю­ции эко­си­стем. Дос­тиг­ну­ты ус­пе­хи в клас­си­фи­ка­ции кли­ма­тов (Б. П. Али­сов), изу­че­нии вла­го­обо­ро­та и цир­ку­ля­ции ат­мо­сфе­ры, ко­ле­ба­ний ув­лаж­нён­но­сти (С. П. Хро­мов, О. А. Дроз­дов, Б. Л. Дзерд­зе­ев­ский, М. А. Пет­ро­сянц, Е. С. Ру­бин­штейн, А. В. Шнит­ни­ков), в по­строе­нии ма­те­ма­тич. мо­де­лей кли­ма­та.

Офор­ми­лось неск. на­прав­ле­ний в изу­че­нии вод су­ши. Гид­ро­ло­гич. шко­ле Ин-та гео­гра­фии АН СССР (М. И. Льво­вич, Н. Н. Дрей­ер) при­над­ле­жат рас­чё­ты со­став­ляю­щих вод­но­го ба­лан­са отд. ма­те­ри­ков и зем­но­го ша­ра в це­лом. Про­бле­мы гло­баль­ной гид­ро­ло­гии раз­ра­ба­ты­ва­лись Г. П. Ка­ли­ни­ным, уче­ни­ки и по­сле­до­ва­те­ли ко­то­ро­го ре­ши­ли про­бле­му про­стран­ст­вен­но-вре­мен­ных ко­ле­ба­ний реч­но­го сто­ка. Обо­зна­чи­лось на­прав­ле­ние, свя­зан­ное с пре­об­ра­зо­ва­ни­ем сто­ка реч­ных сис­тем, с ан­тро­по­ген­ны­ми из­ме­не­ния­ми ка­че­ст­ва вод су­ши (М. И. Льво­вич, С. Л. Вен­д­ров, Н. И. Ко­рон­ке­вич, И. А. Шик­ло­ма­нов). В 1960–1970-х гг. раз­ра­ба­ты­вал­ся про­ект тер­ри­то­ри­аль­но­го пе­ре­рас­пре­де­ле­ния сто­ка сев. рек в бас­сейн Кас­пий­ско­го м. и в Ср. Азию, в ко­то­ром зна­чит. вни­ма­ние бы­ло уде­ле­но про­бле­ме влия­ния круп­ных во­до­хра­ни­лищ на ок­ру­жаю­щие ланд­шаф­ты и ус­ло­вия жиз­ни на­се­ле­ния. Иссле­до­ва­ния озёр и во­до­хра­ни­лищ про­во­ди­лись Л. Л. Рос­со­ли­мо, Б. Б. Бо­го­слов­ским, Н. В. Бу­то­ри­ным, В. С. Вуг­лин­ским, К. К. Эдель­штей­ном и др.

Гля­цио­ло­гич. шко­ла ос­но­ва­на и раз­ви­та С. В. Ка­лес­ни­ком, М. В. Тро­но­вым, Г. А. Ав­сю­ком, П. А. Шум­ским, В. М. Кот­ля­ко­вым. В 1960–80-х гг. бы­ли вы­пол­не­ны мно­го­лет­ние ста­цио­нар­ные на­блю­де­ния на лед­ни­ках Тянь-Ша­ня, Кав­ка­за, По­ляр­но­го Ура­ла, Зем­ли Фран­ца-Ио­си­фа, Сев. Зем­ли, по­лу­че­ны фун­дам. ре­зуль­та­ты по их те­п­ло­во­му ре­жи­му, ус­ло­ви­ям пи­та­ния, ба­лан­су ве­ще­ст­ва, ско­ро­сти дви­же­ния и т. д. Од­ни­ми из ос­но­ва­те­лей ла­ви­но­ве­де­ния бы­ли Г. К. Ту­шин­ский и его уче­ник М. Ч. За­ли­ха­нов. Су­ще­ст­вен­ное раз­ви­тие по­лу­чи­ла гео­крио­ли­то­ло­гия (М. И. Сум­гин, П. А. Шум­ский, А. И. По­пов, П. Ф. Шве­цов, П. И. Мель­ни­ков, В. П. Мель­ни­ков, В. Н. Ко­ни­щев), прак­тич. зна­чимость ко­то­рой воз­рос­ла в свя­зи со строи­тель­ст­вом БАМа, ос­вое­ни­ем неф­тя­ных и га­зо­вых ме­сто­ро­ж­де­ний в арк­тич. и суб­арк­тич. поя­сах стра­ны. Опуб­ли­ко­ва­на «Гео­крио­ли­то­ло­ги­че­ская кар­та CCCР» (1985). В Ин-те мерз­ло­то­ве­де­ния АН СССР офор­ми­лось но­вое на­прав­ле­ние – ланд­шафт­ное мерз­ло­то­ве­де­ние.

Соз­да­тель на­уч. шко­лы био­гео­гра­фии В. Н. Су­ка­чёв и его по­сле­до­ва­те­ли А. Г. Во­ро­нов, А. Н. Фор­мо­зов, Н. В. Ды­лис, А. А. Тиш­ков за­ло­жи­ли ос­но­вы уче­ния о фи­то­це­но­зах, раз­ра­бо­та­ли гео­гра­фич. ти­по­ло­гию ле­сов, соз­да­ли уче­ние о био­гео­це­но­зах. Био­гео­гра­фич. шко­ла МГУ ха­рак­те­ри­зу­ет­ся дос­ти­же­ния­ми в об­лас­ти бо­та­нич. и зоо­ло­гич. кар­то­гра­фи­ро­ва­ния (А. Г. Во­ро­нов, Д. Д. Вы­шив­кин и др.). Отеч. био­гео­гра­фам при­над­ле­жит при­ори­тет в обоб­ще­нии ми­ро­вых дан­ных по био­ло­гич. про­дук­тив­но­сти ланд­шаф­тов, её струк­ту­ре по при­род­ным зо­нам, за­па­сам био­мас­сы (Н. И. Ба­зи­ле­вич, Л. Е. Ро­дин, О. С. Гре­бен­щи­ков, А. А. Тиш­ков).

Гео­гра­фич. на­прав­ле­ние в поч­во­ве­де­нии и его тес­ная связь с др. гео­гра­фич. дис­ци­п­ли­на­ми про­яви­лись в ис­сле­до­ва­ни­ях по ге­не­зи­су, клас­си­фи­ка­ции почв и кар­то­гра­фи­ро­ва­нию (И. П. Ге­ра­си­мов, В. А. Ков­да, Е. Н. Ива­но­ва, Б. Г. Ро­за­нов, Н. Н. Ро­зов, В. М. Фрид­ланд, В. О. Тар­гуль­ян и др.), вод­но­му ре­жи­му (А. А. Ро­де, С. В. Зонн), гео­хи­мии (М. А. Гла­зов­ская, В. О. Тар­гуль­ян, М. И. Ге­ра­си­мо­ва) и эво­лю­ции (И. П. Ге­ра­си­мов, А. Н. Ген­на­ди­ев, Н. С. Че­бо­та­рё­ва).

В об­ще­ст­вен­но-гео­гра­фич. нау­ках вы­де­ли­лись сле­дую­щие на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний: об­щее тео­ре­ти­ко-ме­то­до­ло­гич. (Н. Н. Ба­ран­ский, О. А. Кон­стан­ти­нов, В. М. Гох­ман, С. Б. Лав­ров, И. М. Ма­ер­гойз, А. А. Минц, В. В. По­кши­шев­ский, Ю. Г. Са­уш­кин, Б. Н. Се­мев­ский, П. Я. Бак­ла­нов, Ю. А. Глад­кий, Ю. Г. Ли­пец, Н. С. Ми­ро­нен­ко, А. И. Трей­виш, Б. Б. Ро­до­ман, А. И. Чис­то­ба­ев), эко­но­ми­че­ское рай­они­ро­ва­ние (Н. Н. Ба­ран­ский, Б. Н. Кни­по­вич, Н. Н. Ко­ло­сов­ский, Т. М. Ка­лаш­ни­ко­ва, В. Е. Шу­ва­лов, Л. В. Смир­ня­гин, Е. Е. Лей­зе­ро­вич), эко­но­ми­ко-гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ния за­ру­беж­ных стран (Ю. Д. Дмит­ри­ев­ский, И. А. Вит­вер, В. В. Воль­ский, Я. Г. Маш­биц, В. А. Пу­ляр­кин, Л. В. Смир­ня­гин). Важ­ней­шие из от­рас­ле­вых ис­сле­до­ва­ний: по Г. про­мыш­лен­но­сти (А. Е. Пробст, П. Н. Сте­па­нов, А. Т. Хру­щёв, А. П. Гор­кин, В. Н. Гор­лов), сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (А. Н. Ра­кит­ни­ков, В. Г. Крюч­ков, Т. Г. Не­фёдо­ва), транс­пор­та (И. В. Ни­коль­ский, Л. И. Ва­си­лев­ский, С. А. Тар­хов), Г. на­се­ле­ния и го­ро­дов (С. А. Ко­ва­лёв, Г. М. Лап­по, В. В. По­кши­шев­ский, Е. Н. Пер­цик). Воз­рас­таю­щие мас­шта­бы по­треб­ле­ния при­род­ных ре­сур­сов обу­сло­ви­ли раз­ви­тие гео­гра­фич. на­прав­ле­ния в ре­сур­со­поль­зо­ва­нии как со­став­ной час­ти при­ро­до­поль­зо­ва­ния.

Ис­то­ри­ей Г. и ис­то­рич. Г. за­ни­ма­лись И. П. Ма­ги­до­вич, В. И. Ма­ги­до­вич, И. М. За­бе­лин, В. А. Еса­ков, Н. А. Гвоз­дец­кий, Ю. Г. Са­уш­кин, Н. Г. Фрад­кин, А. Г. Иса­чен­ко, В. П. Мак­са­ков­ский, О. А. Алек­сан­д­ров­ская, В. С. Же­ку­лин, В. К. Яцун­ский.

Важ­ней­шие кар­то­гра­фич. про­из­ве­де­ния кон. 20 в.: ат­лас «При­ро­да и ре­сурсы Зем­ли» под рук. В. М. Кот­ля­ко­ва, гл. ре­д. А. А. Лю­тый (т. 1–2, 1998); Ат­лас снеж­но-ле­до­вых ре­сур­сов ми­ра, гл. ред. В. М. Кот­ля­ков (1997); Эко­ло­ги­че­ский ат­лас Рос­сии, гл. ред. Н. С. Ка­си­мов (2002). Под­ве­де­ны ито­ги про­ве­дён­ных ра­бот по глу­бо­ко­му бу­ре­нию лед­ни­ко­во­го по­кро­ва в рай­оне стан­ции «Вос­ток» в Ан­тарк­ти­де. Со­вме­ст­ные рос.-франц. ис­сле­дова­ния (В. М. Кот­ля­ков, К. Ло­ри­ус) по­зво­ли­ли по дан­ным о со­дер­жа­нии дей­те­рия во льду оп­ре­де­лить из­ме­не­ния изо­топ­но­го со­ста­ва ат­мо­сфер­но­го ки­с­ло­ро­да, экс­т­ра­ги­ро­ван­но­го из ле­дя­но­го кер­на, и оха­рак­те­ри­зо­вать из­ме­не­ния гло­баль­но­го кли­ма­та за по­след­ние 420 тыс. лет. Бу­ро­вая сква­жи­на близ­ко по­до­шла к под­лёд­но­му оз. Вос­ток, тео­ре­ти­че­ски пред­ска­зан­но­му И. А. Зо­ти­ко­вым в 1960-е гг., кос­вен­ные све­де­ния о ко­то­ром бы­ли впер­вые по­лу­че­ны А. П. Ка­пи­цей в 1964 при про­ве­де­нии сейс­мич. зон­ди­ро­ва­ния.

За­ру­беж­ная гео­гра­фия 20 в. Спе­ци­фи­ка раз­ви­тия Г. в 20 в. оп­ре­де­ля­лась в зна­чит. сте­пе­ни тра­ди­ция­ми нац. школ, та­ких, как франц. шко­ла «гео­гра­фии че­ло­ве­ка» П. Ви­даль де ла Бла­ша с её ус­той­чи­вой со­ци­аль­ной на­прав­лен­но­стью; герм. шко­ла с тра­ди­ция­ми уг­луб­лён­но­го тео­ре­тич. ана­ли­за, ре­гио­наль­но­го пла­ни­ро­ва­ния и гео­по­ли­ти­ки; анг­ло-амер. и швед. шко­лы тео­ре­тич. Г. и ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния ко­ли­че­ст­вен­ных ме­то­дов. Боль­шое объ­е­ди­няю­щее влия­ние на раз­ви­тие Г. ока­зал хо­ро­ло­ги­че­ский под­ход А. Гет­не­ра, по­лу­чив­ший раз­ви­тие в США в тру­дах Р. Харт­шор­на. На этой тео­ре­тич. ос­но­ве в 1-й пол. 20 в. в Ве­ли­ко­бри­та­нии, США, Ав­ст­ра­лии про­ве­де­ны ра­бо­ты по рай­они­ро­ва­нию, в т. ч. по оцен­ке зе­мель (А. Хер­берт­сон, Д. Уитт­л­си, Д. Стемп, К. Кри­сти­ан).

Раз­ви­ва­лись тра­диц. на­прав­ле­ния – ана­лиз фак­то­ров ге­не­зи­са про­стран­ст­вен­ной диф­фе­рен­циа­ции и меж­ком­по­нент­ных взаи­мо­от­но­ше­ний, раз­ра­бот­ка ме­то­дов кар­то­гра­фи­ро­ва­ния и рай­они­ро­ва­ния. Зна­чит. вклад в ис­сле­до­ва­ние этих про­блем в Гер­ма­нии вне­сли З. Пас­сар­ге, Э. Бан­зе, А. Пенк, О. Шлю­тер, К. Тролль, Й. Шмит­хю­зен; в США – К. За­уэр, И. Бо­умен. Во Фран­ции сфор­ми­ро­ва­лась шко­ла ре­гио­наль­ной гео­гра­фии (П. Ви­даль де ла Блаш, А. Де­ман­жон, Э. де Мар­тонн, Ж. Бо­жё-Гар­нье; см. Гео­гра­фия че­ло­ве­ка). Гео­гра­фич. детерминизм, по­пу­ляр­ный в анг­лоя­зыч­ной гео­гра­фии нач. 20 в., свя­зы­вал ис­то­рич. и эко­но­мич. про­цес­сы не­по­сред­ст­вен­но с при­род­ны­ми ус­ло­вия­ми (Э. Семпл, Э. Хан­тинг­тон).

Под влия­ни­ем ра­бот Ч. Дар­ви­на в Г. про­ник­ли идеи эво­лю­ции, пре­ж­де все­го в гео­мор­фо­ло­гию (В. М. Дэ­вис). В био­гео­гра­фии идея из­ме­не­ния во вре­ме­ни ста­ла ру­ко­во­дя­щей по­сле ра­бот Ф. Кле­мен­тса. Сфор­ми­ро­ва­лись шко­лы ис­то­рич. гео­гра­фии в США (К. За­уэр) и Ве­ли­ко­бри­та­нии (Х. Дер­би). По­ли­тич. со­бы­тия 1-й пол. 20 в. сти­му­ли­ро­ва­ли раз­ви­тие гео­по­ли­тич. тео­рий, ко­то­рые ис­хо­ди­ли из пред­став­ле­ний о го­су­дар­ст­ве как ор­га­низ­ме с не­об­хо­ди­мым ему жиз­нен­ным про­стран­ст­вом (Ф. Рат­цель, Р. Чел­лен, Х. Мак­кин­дер).

Во 2-й пол. 20 в. осн. уси­лия Г. бы­ли на­прав­ле­ны на соз­да­ние ме­то­до­ло­гии про­стран­ст­вен­но­го ана­ли­за с при­ме­не­ни­ем ма­те­ма­тич. ме­то­дов и ис­поль­зо­ва­ни­ем аэ­ро­кос­мич. ин­фор­ма­ции. Ли­де­ры – анг­ло-амер. гео­гра­фы, в осн. со­ци­аль­но-эко­но­мич. на­прав­ле­ния (Ф. Шеф­фер, Б. Бер­ри, В. Гар­ри­сон, П. Хаг­гетт, В. Бун­ге, У. Изард). Мно­гие ви­де­ли в этом объ­е­ди­няю­щее на­ча­ло ча­ст­ных от­рас­лей фи­зич. и об­ще­ст­вен­ной Г. Пик «ко­ли­че­ст­вен­ной ре­во­лю­ции» – 1950-егг. Сло­жи­лась цен­траль­ных мест тео­рия В. Кри­стал­ле­ра и А. Лё­ша, по­зво­лив­шая объ­яс­нить ие­рар­хию и про­стран­ствен­ное рас­по­ло­же­ние по­се­ле­ний. В гео­мор­фо­ло­гии ра­бо­ты Р. Хор­то­на и А. Стра­ле­ра по­ло­жи­ли на­ча­ло ко­ли­че­ст­вен­ной мор­фо­ло­гии реч­ных бас­сей­нов. Тео­рия ост­ров­ной био­гео­гра­фии объ­яс­ни­ла ко­ли­че­ст­вен­ные со­от­но­ше­ния ви­до­во­го раз­но­об­ра­зия жи­вой при­ро­ды, пло­ща­ди ост­ро­ва и его уда­лён­но­сти от ма­те­ри­ка (амер. учё­ные Р. Мак-Ар­тур, Э. Уил­сон). Вне­дрял­ся сис­тем­ный под­ход, ста­вив­ший в центр вни­ма­ния по­ня­тия об­рат­ных свя­зей ме­ж­ду ком­по­нен­та­ми гео­сис­тем, ие­рар­хии, са­мо­ре­гу­ля­ции, ус­той­чи­во­сти (Р. Чор­ли, Б. Кен­не­ди, П. Хаг­гетт, Р. Бен­нет, Э. Не­еф). Дос­ти­же­ния «ко­ли­че­ст­вен­ной ре­во­лю­ции» бы­ли при­ме­не­ны при изу­че­нии про­цес­сов фор­ми­ро­ва­ния рель­е­фа, кру­го­во­ро­та ве­ществ в гео­гра­фич. обо­лоч­ке, из­ме­не­ний кли­ма­та, дви­же­ния лед­ни­ков, пре­об­ра­зо­ва­ния ланд­шаф­тов че­ло­ве­ком. В 1960–70-х гг. чёт­ко обо­зна­чи­лась эко­ло­ги­за­ция гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ний (Д. Сто­ддарт, А. Го­уди, Г. Ха­зе, И. Сим­монс, Ф. Хэ­ер). Вы­рос объ­ём ис­сле­до­ва­ний по изу­че­нию при­род­ных ка­та­ст­роф, их со­ци­аль­но-эко­но­мич. по­след­ст­вий (Г. Уайт, Р. Чор­ли, Д. Пар­кер). В 1970–80-х гг. на пер­вый план вы­дви­га­ет­ся изу­че­ние про­бле­мы ие­рар­хии при­род­ных про­цес­сов и про­стран­ст­вен­ных объ­ек­тов во вре­ме­ни. В рам­ках об­ществ. Г. по­лу­чил раз­ви­тие по­ве­денч. под­ход, объ­яс­няю­щий свя­зи ме­ж­ду лич­ным вос­при­яти­ем ок­ру­жаю­ще­го ми­ра и про­стран­ст­вен­ным по­ве­де­ни­ем людей (Дж. Уол­перт, К. Кокс, Р. Гол­ледж). Фор­ми­ру­ет­ся ланд­шафт­ная эко­ло­гия – от­расль нау­ки, близ­кая к рос. ланд­шаф­то­ве­де­нию. Осоз­на­ние гло­баль­ных и ре­гио­наль­ных эко­ло­гич. про­б­лем по­тре­бо­ва­ло раз­ра­бот­ки кон­цеп­ций при­ро­до­поль­зо­ва­ния, ох­ра­ны при­ро­ды. Цен­тры ланд­шафт­но-эко­ло­гич. ис­сле­до­ва­ний сло­жи­лись в Ни­дер­лан­дах (И. Зон­нен­вельд, Р. Йонг­ман), Сло­ва­кии (М. Ру­жич­ка, Л. Мик­лош), Ве­ли­ко­бри­та­нии (Р. Хей­нес-Янг, Р. Бунс), Шве­ции (М. Изе), Да­нии (Е. Брандт), Фран­ции (М. Гор­дон, А. Де­кам), США (Р. О’Нейл, Р. Фор­ман, М. Тер­нер, Р. Гард­нер, Д. Уинс), Из­раи­ле (З. На­вех), Ав­ст­ра­лии (Р. Хобс), Нор­ве­гии (Г. Фрай), Поль­ше (А. Рих­линг, Е. Со­лон, Л. Рыж­ков­ский), Гер­ма­нии (Х. Ла­зер, О. Бас­ти­ан). С 1982 су­ще­ст­ву­ет Ме­ж­ду­нар. ас­со­циа­ция ланд­шафт­ной эко­ло­гии, осн. при­клад­ное зна­че­ние ко­то­рой за­клю­ча­ет­ся в пла­ни­ро­ва­нии зем­ле­поль­зо­ва­ния, бо­лее ши­ро­ко – в ланд­шафт­ном пла­ни­ро­ва­нии. С 1990-х гг. по­пу­ляр­ны ис­сле­до­ва­ния по вос­при­я­тию и эс­те­ти­ке ланд­шаф­та, осо­бен­но во Фран­ции (Ж. Бер­тран, А. Де­кам).

Ос­нов­ные проб­ле­мы со­вре­мен­ной гео­гра­фии. Об­ла­дая ог­ром­ным ин­те­гра­ци­он­ным по­тен­циа­лом, Г. объ­е­ди­ня­ет раз­ные от­рас­ли зна­ния и ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния для ре­ше­ния важ­ней­ших про­блем 21 в. В кон. 20 в. на Зем­ле про­яви­лись сим­пто­мы эко­ло­гич. кри­зи­са: ис­су­ше­ние и эро­зи­он­ное раз­ру­ше­ние тер­ри­то­рии, све­де­ние ле­сов и опус­ты­ни­ва­ние, ис­то­ще­ние за­па­сов по­лез­ных ис­ко­пае­мых, за­гряз­не­ние ок­ру­жаю­щей сре­ды. Ан­тро­по­ген­ный вклад в обо­рот уг­ле­ро­да, азо­та, фос­фо­ра, се­ры срав­нял­ся с ес­те­ст­вен­ным, а мес­та­ми пре­об­ла­да­ет над ним. Зна­чит. часть по­верх­но­сти су­ши не­об­ра­ти­мо пре­об­ра­зу­ет­ся че­ло­ве­ком. Уси­ли­ваю­щая­ся в ми­ре гло­ба­ли­за­ция, на­ря­ду с по­зи­тив­ны­ми тен­ден­ция­ми, уве­ли­чи­ва­ет раз­рыв ме­ж­ду «бед­ны­ми» и «бо­га­ты­ми» стра­на­ми, обо­ст­ря­ет ста­рые и по­ро­ж­да­ет но­вые гло­баль­ные про­бле­мы че­ло­ве­че­ст­ва. Всё это ста­вит пе­ред Г. но­вые за­да­чи: ис­сле­до­ва­ние ди­на­ми­ки при­род­ных, со­ци­аль­но-эко­но­мич. и гео­по­ли­тич. про­цес­сов, про­гно­зи­ро­ва­ние гло­баль­ных и ре­гио­наль­ных со­ци­аль­но-эко­но­мич. и по­ли­тич. си­туа­ций, вы­ра­бот­ка ре­ко­мен­да­ций по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды, оп­ти­маль­но­му уст­рой­ст­ву и функ­цио­ни­ро­ва­нию при­род­но-тех­нич. сис­тем в це­лях по­вы­ше­ния безо­пас­но­сти че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ст­во­ва­ния и ка­че­ст­ва жиз­ни лю­дей. Осо­бую роль в этом под­хо­де иг­ра­ют эко­ло­гия и нау­ка о при­ро­до­поль­зо­ва­нии, фор­ми­рую­щая­ся на сты­ке фи­зич. и со­ци­аль­но-эко­но­мич. Г. с эко­но­ми­кой и тех­но­ло­ги­ей. Эко­ло­ги­за­ция и эн­вай­ро­мен­та­ли­за­ция – ха­рак­тер­ная чер­та Г. нач. 21 в. Гло­ба­ли­за­ция и гу­ма­ни­за­ция гео­гра­фич., эко­но­мич. и гео­по­ли­тич. мыш­ле­ния от­ра­зи­лись в по­ста­нов­ке ис­сле­до­ва­ния по трём важ­ней­шим на­прав­ле­ни­ям: со­хра­не­нию био-, этно- и ланд­шафт­но­го раз­но­об­ра­зия на на­шей пла­не­те, ан­тро­по­ген­ным из­ме­не­ни­ям кли­ма­та.

На­уч­ные ор­га­ни­за­ции и пе­чать. В Рос­сии гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ния­ми, под­го­тов­кой спе­циа­ли­стов-гео­гра­фов, из­да­ни­ем на­уч. жур­на­лов, се­рий­ных тру­дов, мо­но­гра­фий за­ни­ма­ют­ся ор­га­ни­за­ции РАН: Гео­гра­фии ин­сти­тут, Ин-т гео­гра­фии СО (с 1959), Ти­хо­оке­ан­ский ин-т гео­гра­фии ДВО (с 1971), Ин-т сте­пи УрО (с 1996), Вод­ных про­блем ин­с­ти­тут, Ин-т вод­ных и эко­ло­гич. про­блем СО (с 1987), Ин-т вод­ных и эко­ло­гич. про­блем ДВО (с 1986); гео­гра­фич. фа­куль­те­ты Мо­с­ков­ско­го, С.-Пе­тер­бург­ско­го, Во­ро­неж­ско­го, Твер­ско­го, Тю­мен­ско­го и др. ун-тов (все­го св. 30); гео­гра­фич. фа­куль­те­ты пе­да­го­гич. ун-тов – Мо­с­ков­ско­го, С.-Пе­тер­бург­ско­го и др. Разл. сфе­ры на­уч­ной, об­ра­зо­ва­тель­ной и прак­тич. гео­гра­фич. дея­тель­но­сти ко­ор­ди­ни­ру­ет Рус. гео­гра­фич. об-во с его ре­гио­наль­ны­ми под­раз­де­ле­ния­ми. Ве­ду­щие на­уч. гео­гра­фич. жур­на­лы: «Из­вес­тия Имп. Рус­ско­го гео­гра­фич. об­щест­ва» (с 1865), «Из­вес­тия РАН. Се­рия гео­гра­фи­че­ская» (с 1951), «Вест­ник Моск. ун-та. Се­рия 5. Гео­гра­фия»; с 1946), «Гео­гра­фия и при­род­ные ре­сур­сы» (с 1980), «Вод­ные ре­сур­сы» (с 1972) и др.

В за­ру­беж­ных стра­нах осн. цен­тра­ми гео­гра­фич. ис­сле­до­ва­ний и под­го­тов­ки гео­гра­фов вы­сту­па­ют уни­вер­си­те­ты. В ря­де стран соз­да­ны гео­гра­фич. ин­сти­ту­ты в со­ста­ве Ака­де­мии на­ук. Гео­гра­фы боль­шин­ст­ва стран ми­ра объ­е­ди­не­ны в Меж­ду­нар. гео­гра­фич. со­юз, со­зы­ваю­щий ка­ж­дые че­ты­ре го­да ме­ж­ду­нар. гео­гра­фич. кон­грес­сы. Ме­ж­ду­нар. дея­тель­ность кар­то­гра­фов на­прав­ля­ет­ся Ме­ж­ду­на­род­ной кар­то­гра­фи­че­ской ас­со­циа­ци­ей. В Рос­сии ме­ж­ду­нар. дея­тель­ность гео­гра­фов ко­ор­ди­ни­ру­ет Нац. к-т рос. гео­гра­фов.