Как решают поступить авторы, обнаружив что их творчество никому не нужно за пределами Нацбеста, разбирается независимый критик Инесса Ципоркина специально для Altcg.
С. Синицкая, например, решила и далее эксплуатировать наци-мотивы и «готовить бомбы» для общественного сознания, дабы хоть так собирать хайп. Собственно, писать полноценно, художественно большинство обласканных тусовкой не умеет — зато всегда может эпатировать «русопятых чумазых шахтеров», уродуя историю великой и страшной войны, брать в герои убежденных нацистов, убивающих «рюсся», приплетать к русофобским мотивам дурно изученную мифологию и, конечно же, во всем полагаться на друзей по тусовке — есть обученные люди, всегда готовы написать инструкцию, как читать подобные опусы…
А теперь поговорим о покойном над хладным телом торжественно самоубившегося «Национального бестселлера». О нем, впрочем, уже много сказано: «…был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет». Однако у покойного, в отличие от бедолаги Паниковского, было множество знакомых, которые его всячески защищали. В результате долгой взаимозащиты себя от публики и критики «нацбесы» сколотили крепкую окололитературную каморру, для которой поистине не было ничего святого. Чем члены каморры гордились и гордятся по сей день.
Тексты, прикидывающиеся интеллектуальными, историческими, философскими, мифологическими и какими бы то ни было еще, но вскоре превращающиеся в любовное чтиво, в эгобеллетристику, полную нытья — коронный номер «Национального бестселлера» и фирменный продукт «Редакции Елены Шубиной». Вот почему критики усердно ищут, какие бы смыслы им прирастить, пока публика не сделала выводы сама.
Разумеется, Большое Жюри, где оказалось весьма много критиков особого сорта, наблатыкавшихся в расхваливании графоманов-русофобов, сработало как часы— и книга Синицкой попала в короткий список. Да и как было не попасть в «передовые» оригинальной, будирующей, шокирующей книге? Всё-то в ней есть, от фашиста-главгероя до ярлыка «это же сказка», который, по вере критиков, не позволит публике отнестись серьезно к любой мерзости, которой напичкает книгу автор. Что поделать, вот такие у нас критики. Вот такая у наших критиков вера.
А что же остальные книги? — спросят меня. В шорт-листе ведь не одна наци-мистик Синицкая? Есть наверняка и другие авторы. Неужто они тоже… эпатируют шахтеров?
Продолжение здесь: https://alterlit.ru/post/27122/
Эту и другие статьи вы можете найти в рубрике Имхоч на сайте www.alterlit.ru
#новые критики #независимая критика #нацбест #национальные премии #современный книжный рынок #идеология в литературе #современная литература #синицкая #антиотечественная литература #литературная газета