Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Сегодня речь пойдет об итогах вчерашнего разбора матча Турция.Суперлига.Антальяспор-Хатайспор.
Прежде всего, хочу вернуться к вчерашней статье и аргументировать, почему я при коэффициентном анализе убрал именно верхние коэффициенты на таймматч. Все коэффициенты таймматча – это производные от коэффициентов фор и исходов первого и второго таймов. Они все достаточно хорошо согласуются по логичным формулам. Однако верхние коэффициенты (П1П2 и П2П1) -не такие универсальные. Они учитывают еще и индивидуальную особенность фор первого тайма. Именно поэтому пробивка по ним, или их сочетанию, в общем случае, не имеет прогнозной составляющей – не коррелирует с предыдущими матчами в образованном статистическом пространстве. Достаточно, чтобы эти коэффициенты присутствовали в нем.
Итак…
Анталья вчера сыграла с Хатаем 3-1 в первом и 4-1 по итогу встречи.
И да...
Все мои предположения подтвердились, а именно: П1, таймматч П1П1 и Анталья забила 2+ голов, причем это произошло уже в первом тайме. Забил также и Хатай, и также, в первом тайме. Как я уже говорил, на гол Хатая была ставка рисковая, но тем не менее это произошло.
Здесь, наверное, нужно сказать «..Хейтеры нервно курят в сторонке!!! ..», или лучше «…Хейтерасты…». Почему? А так все говорят. Или не все? Или говорят только недокапперы и откровенные мошенники, чтобы поддержать иллюзию собственной исключительности?
Не буду о грустном…
Сегодня хочу поговорить о другом.
Хочу показать, какой прогноз был бы сделан, если бы я воспользовался представлением своих оппонентов о ставках: «…БК «помещает» матчи в коэффициентные коридоры 1Х2 …».
Чтобы было проще понять, коэффициентный анализ начался с идеи о том, что БК якобы сознательно помещает матч в коридоры 1Х2. Эти коридоры на самом деле представляют собой сокращенную до десятых линию коэффициентов 1Х2.
Это было очень удобно, с точки зрения манипуляций, поскольку, если ставка не сыграла, то всегда можно сослаться, что матч сыграл в коридоре, и в этом противоречий нет. А если ставка не сыграла по другим показателям, то всегда можно сослаться, что матч в убыточном коридоре. На эту тему уже очень много статей написано у уважаемых оппонентов.
Это представление породило недопонимание всей широты замысла коэффициентного анализа у целого поколения беттеров, и, как следствие, разросшуюся армию «хейтеров». Фактически эти «хейтеры» - это более грамотные, с точки зрения аналитики, люди, которые задавали неудобные вопросы. Не получив толковых ответов, что неудивительно, «хейтеры» уходили из коэффициентного анализа в полной уверенности, что их кинули. Что самое грустное,то что их кинули, они большой степени, были правы. Изначально некорректное представление, рожденное от фейка, об этом расскажу чуть позже, не смогло и не сможет в принципе обеспечить устойчивую прибыль.
Итак… Анталья-Хатай, прогноз:
Сначала идем от полных коэффициентов:
НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО!!!
Полные коэффициенты, или на сленге - «двойники», ничего нам не говорят. Хотя это странно, поскольку, если БК помещает матч в коэффициентный коридор, то «двойники» должны повторять сценарий, но этого не происходит. Больше скажу, этого не только в этом матче не происходит. «Двойники» не работают в принципе. А если не работают «двойники», то почему должны работать коридоры?
Сокращаю коэффициенты до десятых и, тем самым, ухожу в «классический» 1Х2 коридор…
Никакого намека на П1 нет!!!
Когда сыграл матч, можно было увидеть красивую симметричную картинку. Многие скажут это логично – фигура закрывается, НО!!
Во-первых она закрылась по результату матча. До матча прогноз, на основании симметричной картинки это – угадайка. Потому что, можно привести против этой картинки еще сотню примеров, которые не подтвердятся.
Во вторых, судя по динамике здесь есть и переходы с П1 и на Х, и на П2, поэтому однозначно про завершение фигуры сказать невозможно.
Иду дальше…
А дальше самое интересное. Чтобы спрогнозировать более точно, нужно уточниться. Вот на этом Вы, скорее всего, отдали немало денег, чтобы пройти обучение, как уточняться.
Но я все же уточнюсь… По чемпионату:
Вот оно!!! Трендовый коридор, и матч пошел по тренду!!!...
А мог и не пойти по тренду, а вернуться в ничку… Тогда можно было бы сказать: «..ВСЕ ТАКИ НИЧКА». Или вообще уйти в П2. И тогда можно сказать, что в этом коридоре «Пошла разбалансировка».
Однако скорее всего, Ваш аргумент, если Вы сторонник идеи коэффициентных коридоров, будет такой:
Но, этот сценарий подтвердился именно в этом матче, и...
Вы видите уже законченный сценарий.
Таких Вы видели уже сотни. Однако, если Вы пробьете еще сотню матчей таким же образом, Вы, скорее всего, обнаружите, что это абсолютно случайно. По крайней мере, матожидание будет отрицательным.
Зайду с другой стороны:
Здесь уточнение приводит к конкретному «двойнику» практически по всем пунктам.
Еще уточнюсь…
Здесь сыграла лесенка, НО!!! Это видно сейчас, а до матча? Например здесь ОЗ не сыграло по лесенке. А до матча по какой лесенке Вы будете ставить?
Ну и полный «двойник» до матча даст нам всего лишь…
ничью:
Вывод напрашивается сам собой. Мир многогранен, и ограничивать анализ только коридорами и двойниками - это сознательно ограничивать свою картину мира. Чтобы быть в плюсе, нужно выйти за рамки навязанных стереотипов.
Несмотря на то, что обе статьи описывают очевидную реальность, у апологетов коэффициентных коридоров будет множество контраргументов. Как Вы думаете каких?
Все аргументы будут сводиться к одной простой фразе: «Ты взял мусорный коридор, и еще что-то хочешь».
А хочу я понять логику БК и делать ставки вместе с ним, а не против него.
Мой вчерашний прогноз, основанный на логике и моем собственном представлении о ставках, себя более чем оправдал.
Пожалуйста, пользуйтесь.
Прибыльных всем ставок.
P.S. Поощрения за статью?…
Принимаются: + 7 906-349-3143 СМП: СБ; Юмани; QIWI