Привет всем читающим! Наконец я закончила чтение романа Стивена Кинга и наверное так долго я еще ничего у автора не читала (не считая "Колдун и кристалл", но там я специально растягивала удовольствие от книги). Что же пошло не так? Сейчас разберёмся.
"Почти как "бьюик" Стивен Кинг
"Любопытство до добра не доводит, но всё-таки это не порок."
Почти двадцать лет назад в маленьком городишке в местную полицию попадает странный конфискованный при загадочных обстоятельствах "бьюик". Но автомобиль этот только со стороны кажется машиной, на самом деле это совсем другое.
Двадцать лет взвод Д вынужден соседствовать с адским механизмом и терпеть его выходки. И вот появляется в их рядах новенький, сын одного погибшего патрульного, и он очень любопытен. И взвод рассказывает ему историю почти "бьюика", его отца и остальных полицейских их небольшого коллектива.
Знаю, что Кинг любит тему ожившей техники, и я думала, что здесь будет подобная история, но машина на то и называется "почти как", потому что история тут совсем не об этом.
Возможно злую шутку со мной сыграли ожидания (а ожидала я чего-то в духе "Кристины"), возможно моя нелюбовь к чтению аннотаций, но получила я совсем не то, что хотела.
Есть вероятность, что история совсем не попала в настроение и состояние, но я читала ее вместе с Катей (с которой у нас много раз были совместники по Кингу и всегда мнения совпадали) и у нее чтение шло также туго, а мнение по итогу оказалось солидарно с моим.
Я немного заинтересовалась только ближе к середине, а после самого жуткого "появления" (назовём это так) заинтересовалась окончательно и дочитала намного быстрее. Но впервые тягучий язык автора с его уходом то в одну, то в другую сторону размазывал моё внимание в никуда. Мне было абсолютно все равно, что там происходило с этим лже-автомобилем все эти годы и какие выкрутасы приходилось видеть полицейскому взводу Д.
Возможно, роману бы пошло на пользу некое сокращение текста, причем практически вдвое. Всю суть истории можно было бы донести и за гораздо меньший объем, не потеряв при этом внимание читателя.
Как-то и персонажи прошли все мимо меня. Да, я запомнила несколько людей, но и то как-то поверхностно - Нэд, потому что он сын погибшего копа; Сэнди, потому что он рассказывал большую часть истории; мистера Далтона, потому что он пёс; и Ширли, потому что она единственная женщина во взводе Д. Так себе запомнившиеся характеристики, вы не находите?
Что же тут хорошего, спросите вы? Отношения во взводе Д. Коллектив, который представляет из себя намного больше, чем набор коллег - семья, сплоченная и единая. Тема уз невероятно крепкой дружбы и взаимовыручки, даже схожего направления мысли объединяет все это полицейское управление на долгие годы. Общая тайна, которая могла разрушить и разобщить людей, скрепила таким мощным клеем, что вовек не разорвать этой связи. А еще история о том, что надо уметь отпускать умерших, иначе можно натворить делов. Скорбь - это хорошо, но всему свое время.
Конечно учитывая количество произведений, написанных Кингом, не удивительно, что какие-то проходят совсем мимо моего сердца. Поэтому у меня к вам вопрос, а у вас бывали разочарования в творчестве любимого автора?
Возможно вас также заинтересуют другие статьи на канале:
Если вам понравилась статья, то не забудьте поставить лайк и подписаться на канал, чтобы не пропускать другие интересные публикации.
#стивен кинг #литература #книжный отзыв #книжный обзор #книжный блог #что почитать #прочитанное #отзыв о книге