В рамках подготовки к Тотальному диктанту прочла две книги Марины Степновой. Давно хотела прочитать, а тут все сошлось: и легальная электронная копия, и выигранная в викторине книжка, и откладывать дальше некуда - диктант состоялся 9 апреля.
Роман «Сад». Автор хочет показать нам дворянский мир XIX века, о котором Марине Степновой известно многое. Гораздо больше не только чем нам, живущим в XXI веке, но и Толстого, Достоевского, Тургенева.
Главная героиня – девочка, девушка, женщина Туся. Родилась спустя 25 лет счастливого брака родителей. Неслыханно для дворянства, по мнению автора. Напомню, что Наталья Пушкина-Ланская последнего ребенка родила в 36 лет, Софья Толстая – в 44. Обе дворянки не из последних, ничего особенного в рождении детей в такие года не видели, дело житейское, но вот Степнова совершенно иначе преподносит этот факт. Обычно поздние дети – самые любимые, дорогие, желанные, но тут получился ребенок-изгой, хоть не рождайся вовсе. Муж и старшие дети не желают видеть такой стыд и мерзость. Но обратно не засунешь, жизнь продолжается. Девочка растет, почему-то некрасивая и с подозрением на умственную отсталость. Странно, родители оба хороши собой, рождена в любви. По законам генетики должен получиться ангелочек, по факту получился монстр, распевающий матерные частушки конюхам. Вот тебе и Наташа Ростова! Наверно, и такие детки бывали у дворян, невоспитанные, своевольные, упрямые.
Конюшня становится постоянным местом обитания Туси. Мечты у нее не девичьи: вывести свою породу лошадей, выучиться на ветеринара. Ради своих целей и желаний она ничем не поступится. Вот вам истинные дворянско-помещичьи ценности:
Ни в ком противоречия.
Кого хочу — помилую,
Кого хочу — казню.
Закон — мое желание!
Роман разноплановый, с различными историческими экскурсами. Тут и холерные бунты, и покушение на цареубийство, и старинные родословные, полные трагических событий. И финал хорош. В классическом стиле русской литературы. Сад – под топор, старые слуги – на помойку.
Второй прочитанный роман – «Безбожный переулок». Времена самые современные, все на памяти, читаешь и вспоминаешь – все так и было, и нищие бюджетники, и челноки. Вот только с героем неувязочки. Троечник, середнячок, поступает в мединститут. Допустим. Учится на педиатра, получается терапевт, прием ведет и взрослых, и детей. За день у него 36 пациентов, если взять чистые 8 часов, без перекуров и оправки, на одного приходится 13,3 минуты. А пациентов тысячи, и все желают только Огарева Ивана Сергеевича. В частной клинике денег даже на ипотеку не заработал, живет на съеме. Альтруист, бессребреник? Женился. Зачем, пошто? Из жалости?
Жена – из всех персонажей наиболее симпатична. Работящая, внешностью бог не обидел, родители души не чают. Муж – идол, молится, стелется, поклоны бьет. Милая, за что же ты так себя не любишь, не ценишь? Могла бы и сама доктором стать, с твоими мистическими способностями. Убийцу с топором в детстве не испугалась, а из-за припадочной тетки даже на экзамен в институт не пошла.
Сюжет сводится к появлению третьего угла, вопросов к которому еще больше. Огареву в конце романе говорят: «Г..но ты, а не врач». Вынуждена согласиться.
Общее впечатление: интересно, занимательно, местами натянуто, местами провалено, где-то чересчур замысловато, где-то слишком просто. Чтение приятное, но от восторгов воздержусь.