Что произошло в Буче?
Последние два дня в западных СМИ (да и в российских тоже) наибольший резонанс получили сообщения о событиях в украинском городе Буча. Согласно достигнутым в Стамбуле договорённостям, российские войска покинули город 30 марта (ну или отступили под напором ВСУ, как утверждают украинские СМИ). 3 апреля в интернете появилась масса сообщений о «военных преступлениях российской армии» и множество ужасающих фото и видеоматериалов убитых гражданских лиц. Трупами усеяны улицы города, грязь и мрак, братские могилы… Данный контент является шокирующим, поэтому прежде чем набрать на Youtube информацию о Буче, рекомендуется задуматься – достаточно ли у вас крепкие нервы. Обвинения были возложены на российских военных, первые страницы западных СМИ вышли со свежими фотографиями о военном беспределе.
Справедливо возникает вопрос: а почему видео и фотоматериалы появились только спустя четыре дня после вывода российских войск и предположительно после прибытия ВСУ? В ответ на это некоторые западные СМИ опубликовали спутниковые снимки с трупами людей, зафиксированные в марте. Возникают ещё вопросы: их не успевали убирать? И как долго трупы могут лежать без разложения?
Британская BBC опубликовала сообщения из домового чата, где жители переписываются о происходящих военных действиях в период, когда город находился под контролем российских войск.
По заявлению постпреда России при ООН В. Небензя, «На одном из украинских новостных сайтов было также размещено предупреждение о предстоящей 2 апреля зачистке Бучи от российских сообщников. Сейчас оно удалено, но пользователям удалось его сохранить».
В медиа-ресурсе «ТВ Звезда» (принадлежит Минобороны РФ) поспешили заявить о «постановочном видео» жертв, однако при внимательном просмотре подлинность происходящего мало у кого может вызвать сомнений.
Единственный вопрос: кто ответственен за совершённое насилие? Ответить на это возможно только после проведения полноценного независимого расследования. Состоится ли оно на самом деле? Судя по тому, что председательствующая сейчас в СБ ООН Британия 4 апреля дважды отказала России в созыве заседания, перспективы проведения подобного расследования в ближайшее время довольно туманны.
Почему Британия отказалась созвать заседание?
По сообщению Telegram-канала "Сигналы РЦБ", причина, по которой Лондон отказал России в созыве Совбеза ООН по поводу Бучи – «Ситуация не требует немедленного действия СБ». Странная формулировка, с учётом того, что Лондон утверждает о совершении военных преступлений. При таком раскладе логично было бы созвать экстренное заседание СБ ООН и осудить действия российских военнослужащих, а также попытаться предпринять соответствующие меры для предотвращения подобных событий в других украинских городах. В итоге представитель России В. Небензя ограничился проведением пресс-конференции с изложением российской позиции.
По утверждению С. Лаврова, «Запад, раздувая истерику вокруг Бучи, пытается сорвать переговоры России и Украины, когда в Стамбуле наметился прогресс».
Также стоит обратить внимание на опубликованное 5 апреля интервью министра иностранных дел Украины Д. Кулебы BBC News. Заголовок издания как будто отвечает на обозначенный чуть выше вопрос «почему?»: "После Бучи Запад должен дать Украине любое оружие". Министр обвиняет Россию в совершении геноцида, а также утверждает об обращении в международные институты для проведения расследования и привлечения виновных к ответственности.
Ещё один напрашивающийся сам по себе фактор – информационная кампании о ситуации в Буче совпала аккурат перед объявлением ЕС и США очередного пакета санкций против РФ. Украинские власти продолжают настаивать западные страны в введении эмбарго на российские энергоносители и отправке тяжёлого вооружения. Тем временем украинская ГТС продолжает транспортировать тот же российский газ в Европу.
Как бы там ни было, трагедия гражданского населения была активна использована разного рода политическими силами для достижения определённых политико-экономических целей. Как бы это цинично не звучало, но тут вспоминается русская пословица «Куй железо, пока горячо».
А отказ в созыве СБ ООН Лондоном означает, что для западноцентричного мира информация, представленная украинской стороной, не подлежит сомнению и верификации. Также это является очередной попыткой уменьшения роли России в формирующемся новом миропорядке.
P.S. Заседание СБ ООН по ситуации на Украине всё-таки состоялось 5 апреля.