ЧТО ТАКОЕ АНТРОПОЦЕН?
Вы знали, что сейчас идёт новая геологическая эпоха?
⠀
Антропоцен - эпоха человека.
⠀
Термин, которым некоторые ученные называют новую геологическую эпоху, характеризующуюся глобальными изменениями в окружающей среде в результате человеческой деятельности.
⠀
Представляете, человечество достигло такого уровня воздействия на природу, что уже в честь него эпоху называют ...?!
⠀
Предложен этот термин был в начале 1980 х гг. гидробиологом и экологом Юджином Стормером и введён в широкий научный обиход в 2000 г специалистом по химии атмосферы Нобелевским лауреатом Паулем Крутценом.
⠀
Мировоззрение антропоцена - система взглядов, центральное место в которой занимает убеждение в том, что значимость и ценность любых проявлений жизни на планете должна определяться главным образом или даже исключительно по их вкладу в прогресс и благосостояние человечества.
⠀
Согласитесь, это уже похоже на уровень Бога ?!
⠀
Наиболее радикальные сторонники этой картины мира рисуют себе будущее Земли как планеты, полностью подчиняющейся воле людей и находящейся в их абсолютной власти.
⠀
Вот лишь малая часть того, о чем говорят подвижники идеи антропоцена, лично у меня это вызывает как минимум возмущение:
«Обосновывать необходимость сохранения того, что осталось от природы, можно только в том случае, если относиться к ней как к предмету потребления.»
⠀
«Наше истинное предназначение как хозяев планеты - превратить ее биоразнообразие в «полудикий пышный сад под нашим присмотром».
⠀
«Дикой природы не осталось, Землю можно перевести в разряд планет «бывших в употреблении», девственная природа уже мертва или находится в процессе умирания.»
⠀
«Нетронутых мест на Земле не осталось. А значит, необходимо открыть доступ к территориям, которые когда-то давно считались заповедными, чтобы ими можно было распоряжаться более разумно и извлекать из них прибыль».
⠀
«Зачем выделять пространство и ресурсы на дело, которое изначально обречено на провал? Миру природы уже нанесён серьёзный ущерб. Процесс уничтожения биоразнообразия зашёл настолько далеко, что обратного пути уже нет. Девственной природы больше не существует.»
⠀
«Дикие животные и растения должны заработать своё право на существование.»
И четкие комментарии автора книги:
«Предоставьте группу геологов из далёкого будущего, которым при изучении древних отложений предстоит добраться до пластов относящихся к последнему тысячелетию нашей истории. В них обнаружат слой почвы с четко выраженными различиями в химическом составе. Они выявят физическое и химические следы стремительных климатических изменений...
Они найдут многочисленные окаменелые останки культурных растений и одомашненных животных внезапно, и повсеместно вытеснявших большую часть существовавшей до человека земной фауны и флоры....
Они раскопают фрагменты машин и внушительный арсенал смертоносного орудия...
«В Антропоцене сделают вывод геологи далёкого будущего - быстрый прогресс в области технологий к сожалению оказался на службе у худших проявлений человеческой натуры. Это было страшное время и для людей и для всего живого!»
«Мне кажется, что те, кого меньше всего заботит судьба неосвоенных человеком территорий и потрясающего биоразнообразия, пока ещё сохраняющегося там, кто относится ко всему этому с пренебрежением, просто сами там никогда не бывали и имеют весьма отдаленное представление о предмете своих рассуждений. Думаю, в этом контексте будет уместным процитировать слова великого путешественника и натуралиста XIX в. которые и сегодня сохраняют свою актуальность:
«Самое опасное мировоззрение - мировоззрение тех, кто не видел мира».
«Апологеты, выступающие в поддержку философии антропоцена, уделяют большое внимание экосистемам, но при этом их образование не позволяет им понять природу и значение видового разнообразия. Исследователей, специализировавшихся на биологии отдельных видов, можно сравнить с нейробиологами, изучающими работу мозга в мельчайших подробностях. На их фоне поборники антропоцена, которые рассматривают виды как взаимозаменяемые составные части
экосистем, ничем не отличаются от френологов XIX в, судивших о психике человека по строению его черепа.»
Близко ли вам подобное мировоззрение, или вы также как я считаете, что человек лишь часть природы и должен жить по ее законам?
Лично я разделяю мнение Эдварда Уилсона из его книги «Будущее Земли», на основе информации из которой был написан этот пост.
