The Trial (Заседание или Процесс) – британский фильм 1993 года, экранизация одноимённого произведения Франца Кафки 1925 года. Фильм собрал кассу в 119 тысяч долларов и вряд ли можно назвать особо известной или популярной лентой. В принципе, оно и не удивительно, для массового зрителя это слишком явный образец артхауса, да и тематика ленты тоже не располагает к её активной рекламе. Фильм был снят на территории современной Чехии, где и проживал сам Кафка.
Конечно же я ранее далеко не раз слышал про Кафку, но до просмотра этой ленты ничего конкретного о его творчестве я не знал. Этот фильм определённо привлекает актёрским составом: как в плане насколько хорошо актёры справились со своей задачей, так и то, что здесь задействовано не мало весьма именитых личностей. Главную роль играет Кайл Маклахлен – актёр который сделал себе имя на лентах артхаусного режиссёра Дэвида Линча, сыграв главные роли в его "Дюна" (1984) и "Синий бархат" (1986), а так же культовом сериале "Твин Пикс" (1990-1992; 2017). Более того, здесь он одет в примерно тот же черный костюм, что и в Твин Пиксе, так что можно сказать он тут "почти как дома".
И я это сказал не без доли сарказма, ведь "почти как у себя дома" это именно то как начинается фильм: высокопоставленный банковский работник вдруг обнаруживает, что у него в доме находятся незнакомые люди и утверждают, что тот отныне под арестом. Странное начало? Возможно, но на фоне дальнейшего развития событий это даже меньше чем разминка. В прочем, далее фильм перестаёт быть именно странным или упоротым, вместо этого становясь на рельсы относительно закономерного абсурда. Не надо быть гением чтобы понять, что это если не сатира, то как минимум карикатура на коррумпированность и бюрократичность судебной системы. Если воспринимать слишком серьёзно и буквально, то он может показаться бредоватым, но лично для меня он стал своего рода мрачной комедией. И что интересно, оно более чем актуально и в наше время тоже, разрыв в исторических эпохах не ощущается так уж сильно как может показаться в начале просмотра.
Можно сказать, что это фильм о том как один единственный нормальный человек вдруг оказывается посреди ненормального мира и как этот мир медленно его ломает под себя. Арест главного героя начинается чуть более реалистично, но затем всё это сыпется когда вначале он не может узнать за что его арестовывают, а затем ему сохраняют полную свободу передвижения. Протагонист закономерно начинает сомневаться на тему розыгрыша или мошенничества, но вскоре узнаёт что судебное дело против него весьма реально. Вот только за что его судят – непонятно. Более того, похоже, что крайне многие в курсе его дела и как оно развивается, но никто не в курсе за что его судят. Моральные качества работников судебной индустрии тоже под большим вопросом. Фильм по началу может показаться слегка криповатым и бредовым, но как только вы поймёте, что в этой судебной системе главное это то, кто кого знает, кто что насплетничал за кулисами и кто и куда переложил бумажку, кино перестаёт быть особо криповым и на передний план выходит сатира. Да, сильно абсурдная сатира и с триллерным сгущением красок, но сатира. Показательно, как протагонист яростно пытается узнать в чем он виноват, но со временем даже ему становится всё равно, он перенимает их правила игры и всё чего он хочет это чтобы оно навсегда закончилось. Ничего из текущих мировых событий не напоминает, не?
Конечно, фильм можно рассматривать и с другой стороны, как нездоровое мировосприятие Кафки. Недоброжелатели фильма "Форрест Гамп" (1994) говорили, что это история Америки глазами идиота. Примерно то же самое можно сказать и про эту ленту: судебная система глазами идиота. И не зря в фильме периодически мелькает издевательская фраза про "я вижу вы не понимаете как работает судебная система". "Процесс" вполне отражает тот ужас и мрак для человека который не понимает как работает тот мир в котором он живёт. Ему кажется будто он тут единственный нормальный, но скорее всего на самом деле всё ровно наоборот. Отдельно доставляет как практически все женские персонажи абсолютно нереалистично шлюховаты, что тоже по своему комично, хотя могу представить, что авторский замысел юмор тут вряд ли подразумевал. Острая неприязнь к бюрократии и к юридическим вопросам проходит красной линией через весь фильм, как только суд здесь не выставлялся: дурдом, бомжатник, бордель, гестапо. Как это воспринимать – зависит напрямую от зрителя, но я бы рекомендовал на это смотреть с долей иронии и несерьёзности. Конечно же реальная судебная система далеко не настолько плоха, но если кто вдруг случайно нарвётся на коррумпированную сторону вопроса, то возможно что-то знакомое для себя здесь увидит.
Наверное самая неочевидная издёвка в этом фильме это про физиогномику: ныне псевдонаучная, но раньше относительно популярная дисциплина, особенно среди криминалистов, которых интересовали черты лица типичные для заядлых криминалов и прочих отбросов общества. Здесь по этой теме проехались в той сцене когда другой обвиняемый – Блок, объясняет Джозефу, что обвиняемые в офисах суда испытали жалость по отношению к неведенью Джозефа, ведь в суде есть суеверие будто с его линией губ его дело должно закончиться плачевно.
Подводя итоги, кино строго на любителя, но если вы думаете, что мрачняк артхауса вам переварить под силу, то тогда рекомендую. Тем более, что тематика у него достаточно серьёзная.
#кино #триллер #драма #сатира #обзоры