В последнее время все чаще применяется термин «англосаксы». Объясняется это тем, что решающую роль в политике современного Запада играют англосаксы, то есть США и Великобритания – они претендуют на гегемонию в Европе и в мире. Современному обывателю не всегда понятно, почему англосаксонские политики практически всегда высказываются вызывающе, безапелляционно, словом, ведут себя, как обыкновенные уличные наглецы. Что случилось с ними такого, что внешне цивилизованные, кичащиеся тягой к свободолюбию, вдруг из «англосаксов» превратились в «наглосаксов»?
Ответ прост. Да они всегда такими были.
Россиян, конечно же, в первую очередь волнует отношения «наглосаксов» к России. А вот здесь вообще полная жуть. Первопроходцем в «наглосаксонском» освоении России выступил некий бюргер Штаден, поколесивший по необъятным просторам нашей страны в далёком 16 веке и оставивший потомкам письменные «инструкции» по освоению этих земель. Бесхитростный рассказ Штадена даёт богатый материал для оценки отношения «наглосаксов» к окружающему миру и к России, в частности. Что же предлагал Штаден почти 500 лет назад?
Примерно то же, что и современные его последователи. Вкратце его тезисы выглядят так. Необходимо: 1. Захватить страну (Россию). 2. Для захвата использовать корабли Дании, Ганзы (Германии), Испании или Франции. Ничего это не напоминает? Да это список стран, недавно наложивших на нас санкции! Ничего не изменилось за половину тысячелетия!
Штаден скрупулезно подсчитал и первоначальную сумму расходов на экспедицию – 100000 талеров, это эквивалентно современным миллиардам долларов, украденных у России банковской системой «наглосаксов». Для чего нужны им корабли? Для того, чтобы «пленных московитян увезти в империю на тех же кораблях». И пленные эти «должны быть закованы в кандалы, залитые у ног свинцом». Не по этой ли методике предлагают действовать современные деятели Инстаграма и Фейсбука?
Для чего «наглосаксам» требуются пленные из далёкой Руси! А для приведение в действие следующей «логистической линейки»: «Великого князя (прообраз должности нынешнего президента) необходимо увести в христианскую землю и там в его присутствии убить их. Затем у трупов надо перевязать ноги около щиколоток и, взяв длинное бревно, насадить на него мертвецов так, чтобы на каждом бревне висело по 30, по 40, а то и по 50 трупов: одним словом столько, сколько могло бы удержать на воде одно бревно, чтобы вместе с трупами не пойти ко дну; брёвна с трупами надо сбросить затем в реку и пустить вниз по течению». Вот такой провозглашается садизм! И это во время так называемой эпохи Просвещения.
И вишенка на торте в рассуждениях Штадена: «Русскую землю, если угодно, чтобы лучше ею управлять, можно разделить на две или на три части». Знакомые интонации!
Многие «наглосаксы» упражнялись в подобном же духе, но Штаден был первым, кто «пришёл, обидел, наследил»! А оценки его в отношении России сохраняются по сей день
Впрочем, что нам до Штадена и его, казалось бы, бредней? Мало кто его знает и мало кто читал. Но вот возьмём всем известного Даниэля Дефо и его знаменитый роман про Робинзона Крузо. Его знают практически все. Правда, менее известно продолжение приключений Робинзона после необитаемого острова, когда он совершил путешествие в Китай и Россию. Именно там проявляется во всей красе «наглосаксонская» натура. Находясь в Тобольске, он склоняет русского вельможу Голицына, находящегося здесь в ссылке за государственную измену, отправить с ним на Запад своего сына. Говоря современным языком, при помощи «мягкой силы», выпестовывает очередного российского «диссидента». И по книге это ему удаётся. Молодой русский вельможа под патронажем Робинзона Крузо совершает марш-бросок через всю Европу до англо-саксонских земель, чтобы искать покровительства враждебного России правительства.
Ну чем не Ходорковский, Дуров или Чичваркин современного разлива? Достаётся походя от Робинзона и великой китайской стране: «Голые американские дикари, по моему, счастливее китайцев, потому что если они не имеют ничего, то ничего и не желают».
«Наглосаксонское» превосходство во всей красе. А вы говорите…