Откуда мы знаем про древние цивилизации? Как ученые определяют возраст тех или иных древних артефактов? Как определяют возраст костей неандертальцев или вымерших динозавров? Как исследователи подтверждают возраст затонувших древних кораблей, стоянок древних охотников, мумий Египта или Америки? Оказывается, для этого ученые применяют радиоуглеродный анализ, предложенный Уиллардом Либби, еще в середине 20 века.
Радиоуглеродный анализ многие ученые считают очень эффективным, поскольку он позволяет якобы достаточно точно определить возраст биологических организмов, которые существовали вплоть до 50 тыс. лет назад. Благодаря радиоуглеродному анализу был подтвержден огромный возраст многих египетских мумий, древний возраст первобытных людей и «античных» многих предметов. Благодаря этому методу и подтверждена якобы очень древняя история нашей цивилизации. Многие ученые до сих пор ссылаются на показания и выводы этого метода в археологии.
Но стоит ли слепо доверять этому методу? Насколько он точен? И тут вскрываются удивительные факты, о которых мало кто рассказывает открыто. Оказывается, этот метод не только не точен, его вообще просто нельзя использовать для датирования возраста материала. Этот метод удревляет любые исследованные материалы на сотни и даже на тысячи лет, тем самым умышленно искажает всемирную историю, делая ее длиннее в несколько раз.
Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования неверно устанавливали возраст пород, хотя их возраст был точно известен заранее. Один из таких примеров: ученые отобрали образцы» пяти потоков лавы вулкана с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Первый образец 1949 года, три образца 1954 года и еще один – 1975 года. Радиоуглеродный анализ затвердевшей лавы показал возраст в несколько миллионов лет. Получалось, что извержение вулкана было не в 20 веке, а в глубокой древности. Так, для примера, извержение вулкана Визувия и гибель Помпеи из 1631 года были отнесены в 79 год н.э.
Самые любимые объекты в археологии для радиоуглеродного датирования, так они вроде бы легко датируются – это любые деревянные изделия: домашняя утварь, деревянные оборонительные сооружения из дерева, рукоятки оружия, элементы деревянной архитектуры и т.д.. Но и тут не все так просто.
Многие деревья растут по 100 и по 200 лет, но, для примера дубы, растут по несколько тысяч лет. Так вот, когда дерево растет, вся основная жизнедеятельность (соки) идут по периферии ствола, ядровая древесина практически мертва, и в жизни дерева не участвует, соответственно радиоактивность от периферии к центру резко убывает. То есть, если мы возьмем 1000 летний дуб и возьмем пробы древесины из ядра и его периферийной части, то датировка этих участков разойдется минимум в 900 лет. То есть, деревянные предметы, изготовленные из одного и того же бревна или доски: из сердцевины и из его периферийной части будут датированы разными эпохами.
В итоге: Древесные останки из массивных стволов древесины долгоживущих древесных пород категорически не подходят для радиоуглеродного анализа, ошибки могут составлять не одну сотню лет. Соответственно, совершенно невозможно датировать вещи из древесной бумаги, их возраст может быть самый фантастический. Так, для примера, и появилась информация о древности китайской бумаги, которой уже якобы более 900 лет. Хотя, ее впервые привезли в Китай иезуиты в начале 17 века, и научили отсталых жителей Поднебесной изготовлять бумагу. Но радиоуглеродный анализ показывает, что бумаге 17-18 веков – почти 1000 лет. Вот так и рождается вымышленная история древнего Китая.
Тоже самое, возникают огромные трудности с датировкой глиняных изделий, посуды, керамики. Ведь углерод может проникнуть в глиняные изделия не в процессе ее изготовления или использования, а из почвы, когда изделие там находилось многие годы. В этом случае, радиоуглеродный анализ глиняной посуды, для примера, 18 века может указать возраст в не одну тысячу лет.
В 21 веке, многие видные ученые (для примера, видный американский ученый-ядерщик Ричард Б. Файерстоун или английский ученый Хизер Доун Грейвен) обнаружили, что радиоуглеродный метод крайне не точен и имеет серьезные недостатки, так как исследователи думали, что содержание радиоуглерода в атмосфере остается постоянным. Но, в 21 веке было доказано, что уровни радиоуглерода сильно менялись на протяжении последнего тысячелетия и, особенно в последние столетия. А это делает метод углеродного датирования абсолютно не пригодным для установки возраста любых углеродных объектов.
Ученый-ядерщик Ричард Б. Файерстоун пишет, что получается парадокс: радиоуглеродная датировка современных объектов показывает, что им якобы не одна тысяча лет. То есть, чем более современный объект, тем радиоуглеродная датировка его удревляется в сотни и даже тысячи раз. Вот так, египетские мумии конца 19 превращаются в доказательства существований египетских династий, которым якобы не одна тысяча лет.
Так почему ученые, многие до сих пор используют радиоуглеродный анализ для датировки древних артефактов? А все просто! Это метод помогает искажать историю, помогает доказывать вымышленную античность и древность многих несуществующих цивилизаций древности, помогает выдавать средневековье за античность и т.д..
Ой, дурят нас! Ой, как дурят!!!
А вы что думаете об этом??? Напишите мне в комментариях!
Не забываем подписаться на мой канал и поставить лайк!