Привет, друзья!
Ну вот, 9 серий из 12-ти прошли, можно и покритиковать. Тем более, есть за что.
Главное, что стало очевидно: "Анонимный детектив" - это вам не "Первый отдел". Как бы мне ни хотелось увидеть еще один сериал уровня "Реализации" или "Первого отдела" - пока что это не он.
Несмотря на то, что главное, за что стоит этот сериал смотреть, в "Анонимном детективе" - есть (я об интриге, интересе, динамике, движении), все-таки чем дальше, тем больше становится очевидно - сценарий сырой, и выглядит как менее удачная калька с других проектов Тумаркина. Словно хотели написать что-то хорошее, но чтоб по-быстренькому, чтоб времени много не тратить. А так не бывает. Сколько вложил - столько и получишь на выходе. И если сделано спустя рукава, то зрителю это и заметно.
А ниже всего лишь на нескольких примерах подробнее опишу сказанную мысль.
Большое количество героев - или глуповаты, или нелогичны. Или ведут себя так, словно в понедельник это был один человек, а во вторник ему пересадили мозг другого человека.
Например, министр Золотницкий. Тот самый, из Москвы, который сидит по сфабрикованному делу о взятках.
Как вы думаете, может ли человек такого уровня не иметь адвоката? Я думаю, что там даже не один адвокат должен работать, а команда. Эта команда должна была организовать собственное расследование, и как минимум проверить все материалы дела, все факты оттуда, на достоверность. Организовать поиск фальсификации доказательств, найти своих свидетелей, проверить окружение министра, тех, кому выгодна его посадка. Но мы этого не видим.
Более того, даже все разговоры со следствием проходят тет-а-тет, без защитников. Почему? Если нам с вами, обычным людям, присутствие адвоката на таких встречах очевидно, то почему министр этого не понимает?
Он гордо заявляет о своей честности, на это у него хватает ума. А позвать адвоката - ума уже не хватило?
Да что там министр, такая же команда адвокатов давно должна работать и с его женой, и с дочерью. Они все должны быть с самого начала защищены помощью защитников. Но нет - жена предпочитает лить слезы и хвататься за сердце, давать ложные показания против мужа, но пригласить адвоката - нет, к чему нам такие сложности.
Впрочем, что я зацикилась только на семье министра. Его заместитель - тоже человек недалекого ума. Он много болтает. Он направо и налево рассказывает про сделки с продажей медицинского оборудования на сторону, он кричит, что будет искать доказательства и тех, кто в министерстве проворачивал эти делишки. Все свои планы по вычислению истинных коррупционеров этот зам.министра выбалтывает с наивностью ребенка. Короче, человек просто напрашивается на то, чтобы покинуть этот мир досрочно. Глупейшее поведение.
Не слишком умно ведет себя и Вячеслав. Тот, который выбивает показания из жены министра. Неужели не боится, что его шитые белыми нитками доказательства развалятся при первой же серьезной проверке. У него столько процессуальных нарушений в деле, что пока лишь отсутствие адвокатов у министра помогает ему не получить по шапке.
Про глупых поговорили. Теперь поговорим про странных. Которые резко меняются буквально за пару дней.
Я об Оксане. Сперва она ведет стажера Пашу в ресторан. Там предлагает ему выпить, а когда он отказывается - предлагает покурить запрещенку. Девушка, между прочим, работает в полиции. Пашу она этим, разумеется, отталкивает, и он уходит из ресторана, без сожаления бросив там Оксану, которая его не заинтересовала. Она его и до этого-то не особо интересовала, сама практически уговорила его на ресторан, инициатива была ее, а не Пашина. Оксана вслед уходящему Павлу говорит: "зануда". То есть, девушка привыкла отрываться по-взрослому.
Проходит несколько дней. И что мы видим? Эта же самая Оксана утром в квартире у Паши в халатике готовит ему завтрак. Просто сама милота, домашняя кошечка, а не оторва. Такая себе утренняя уютная женушка. Которая знать не знает ни о какой там травке. И каким-то образом оказалась у Паши в доме, хотя до этого была ему откровенно неинтересна. Выходит, за это время она сумела каким-то образом изменить мнение о себе у стажера, и он решил, что с ней все-таки стоит встречаться. Как такой недалекой девице это удалось? Паша ведь не дурачок. Более того, когда она погибает, Паша очень убивается по ней.
В общем, Оксана в начале, и Оксана в свой последний день - две какие-то разные Оксаны. Одна - любительница недетских развлечений, а вторая - милая домашняя феечка.
Теперь про Рубцова. О нем скажу только одно: он человек, который делает только то, что захочет. Ему наплевать на окружающих, по большому счету. Ничье мнение - не интересует, вот захотела его левая нога пойти туда - он пошел. И никому ничего не будет объяснять.
А когда такой человек стоит при власти - это страшно. Хорошо, что Олег не покалечил Соню. Но то, что он сел за руль, выпивший, это ведь для него была обычная рядовая ситуация. Он знал, что это запрещено, но себе он ничего не запрещает, вот захотел - и сделал.
Могу себе только представить, каких дел Олег Рубцов мог бы натворить в полиции, если бы был не идейным полицейским, а оборотнем в погонах.
Ну и про Наташу. Вот сразу она мне не понравилась, но я подумала: надо дать ей шанс, вдруг она раскроется, предстанет перед нами по-новому. Нет, предстала только в еще худшем свете.
И это я сейчас даже не о ее делах с бандитом Вадимом, а о цинизме. Да, о цинизме, с которым она посмела устроить мужу сцену по поводу Татьяны.
То есть, смотрите, что у нас получается. Наталья регулярно изменяет мужу Олегу со своим партнером по бизнесу (Сергей его звали, кажется? Тот, который потом получил заточку в бок в тюремном дворике). Но как только Наташа узнает, что ее муж в прошлом изменил ей с Таней - Наташа срывается с цепи. Она устраивает Олегу истерику и требует развода. Она оскорблена изменой супруга. Она страдает. Она прогоняет Олега.
Так и хочется спросить: Наташа, ты это все серьезно? Эти твои двойные стандарты - не шутка? Тебе не стыдно обвинять мужа в измене, тогда как ты сама без зазрения совести изменяла ему с Сергеем?
А в финале хочу отметить: складывается ощущение, что самый нормальный там - Батя.
Спасибо всем :)
