Мы все живем в своем мыльном пузыре.
У меня эта идея появилась еще в подростково/детский период. Тогда у меня был некоторый повышенный интерес в сторону религии. И казалось странным, неприемлемым, что кто-то может быть "неверующим" человеком: "Все же должны? Ну?“. Затем был обратный перекос, когда меня завалило совершенно на другую сторону весов с вопросом: "как во всё это можно верить?“.
По сути я побывал в одном "пузыре", а затем во втором. И мне повезло вывалиться во что-то похожее на третий, где вполне могут сосуществовать как те кто верит, так и те кто не верит, а я, наконец-таки, почувствовал, что могу, к этим двум категориям, относиться уважительно (ухх неужели повзрослел?), вне зависимости от моей точки зрения.
В эпоху (звучит, а?) ковида, мне уже было полегче вести диалог на эту сложную тему с людьми, несмотря на то, что эти, буквально, противоборствующие лагеря, (тех кто за вакцинацию, против нее, или вообще, кто считает что болезнь выдумана или создана) так и норовили доказать, что именно их "пузырь" самый правильный, а все остальные безнадёжно ошибаются.
В новой эре, которая началась недавно, я поймал себя на мысли, что мне ещё легче находить общий язык с людьми разных мнений (несмотря на первоначальный шок). Разность мнений перестала смущать даже внутри семьи, её ближнего и дальнего круга.
Пришло понимание, что на результат, все эти позиции, стороны и фонтаны эмоций, влияют очень слабо.
Ну вы же все пытались переубедить кого-то, в чём-то? Ну и как? Получилось?
Чаще всего, эти дебаты, приводят к упрочнению позиции ваших оппонентов. Человек, к следующему диалогу, запасается ответами на вопросы, с которыми в прошлый раз не справился, и его позиция, как факт, становится еще крепче.
Эффект, для вас, получается прямо пропорциональный желаемому.
Как вывод: Если какая-то идея, мысль или цель для вас важна, то ее не нужно забивать в голову собеседника гвоздями.
Вывод второй: Работа должна вестись либо гораздо "изящнее", либо не вестись вовсе.
#имхо #гулямовтимур #школабоевогодуха #киров #вятка #спорт
