Как бы не судили люди разбирающиеся, у каждого свои критерии победы. А если критерии одни, то это правила, в которых должны быть конкретные действия для достижения победы.
Выигрывает тот, кто выполнил все правила. Оскар - это не оценка индивидуального киноязыка авторского фильма, который создала команда профессионалов в своем стиле и рассказывает историю. Оскар - это повтор того, что было, это не хватка популярности, подражание индустрии развлечений, и формальность оценки мастерства. Если Оскар вручат хоть кому-то заслужено, кроме визуальных эффектов, то что-то изменится.
Оскар изжил себя очень давно. Сейчас там представлены фильмы, которые соревнуются не за профессиональную работу и раскрытие тем и эмоций, а за то, сколько рас и наций в кадре, как к ним относятся, какие права употребляют, кого принижают, а кто размазня в кадре. Актерская игра оценивается по кол-ву слез в кадре, а не качеству передачи эмоцией и раскрытия персонажа . И чем больше соответствий, которые диктуют правила, тем больше шансов получить награду.
Как вы думаете, почему Оскар с каждым годом приглашает к участию всё больше и больше иностранных кинематографистов, то есть, не американцев?
Удивительно, такая страна как Америка, приглашает в американское шоу не американские лица. Странно
Японцы, китайцы, афроамериканцы, вся Европа, куча маленьких стран, скоро украинский кинематограф будет представлен во всех номинациях и господин З. получит номинацию за лучшую роль за свой кинематограф. Не мужскую и женскую, а просто лучшую. Может даже не за фильм, а за спектакль.
Ответ очевиден. Американское Голливудское блокбастерное кино вытеснило авторское. А Оскар - это изначально авторское американское кино, их цель распространять кино и помогать талантливым кинематографистам. Рейтинги с каждым годом ухудшаются из-за того, что в Америки уже не кому смотреть авторское кино. Вот Оскар и привлекает весь мир к участию. Но правила у них свои. И это уже лет 40 происходит, с того момента как появились первые блокбастеры и развлекательное кино.
Далее.
За что получают награду на Оскаре?
Как я упомянул в начале, за соблюдение определенных тем и правил. Одно из правил это сострадание.
Чем больше сострадания: не в истории, не в сценарии, не в актёрской игре, а просто во внешних атрибутах, тем выше награда. Не выше а "лучше", хотя в этих правилах уместно слово "выше", так как у "лучше" нет определенных границ. Оскар же выбирает "ЛУЧШЕГО"!
Мастерство и талант не награждается на этой кинопремии. Поэтому они всегда остаются в стороне. Почему людей, которые заслуживают за своё ремесло и талант не награждают. Ответ ясный! Зачем поддерживать тех людей, у которых всё есть. И мастерство и талант. Нужно награждать бездарных, которые соответствуют общественным правилам, а не создают свой индивидуальный особенный новый киноязык. Оскар - это кинопремия не авторских фильмов, это кинопремия фильмов немощных и не высказавшихся, которые не смогут заработать денег на большой голливудской арене блокбастеров без поддержки Оскара. Но, если вы хотите, чтобы вас поддержал Оскар, вы должны соблюдать наши правила, говорят киноакадемики. И эти правила поддерживает только Оскар. Всем людям всё равно! Они ходят и смотрят кино, в основном, чтобы развлечься и отвлечься. Это правда! А те, кто заинтересован в авторском кино, уж точно не с помощью Оскара, находит эти фильмы.
Большинству людей все равно афроамериканец или белый главный герой, она или он командует в семье, высказывается в своей правоте тощий мальчонка "blue" или девочка, заливается в слезах женщина или здоровый мужик. Это никого не волнуют. Но это всё определенные правила, чтобы пройти отбор в самую престижную кинопремию для немощных и сострадающих. Поэтому Оскар, это не народное голосование, а очень узкий выбор. И это около 10000 человек, которые поддерживают определенные правила. Посмотрим сегодня с 27 на 28 марта! Прав я или нет.
Выделю несколько картин и перечислю плюсы, на мой взгляд.
Это мои фавориты:
Дюна
Индивидуальный стиль режиссёра Дени Вильнева, с его темой о том, что мир не всегда идёт как это задумано, есть ещё и другие пути, и поиск этого пути делает тебя другим. Ты не кому не должен подчиняться и выбор всегда за тобой. Просто сумасшедшая тема, он очень хорошо углубился в свою давнюю тему и реализовал её. И, главное что это не так, как кто-то уже снимал. Такого видения не было, таких ценностей не было и это его выделяет как художника
- Хорошая операторская работа с планами и соответствию видению режиссера. В какой-то момент камера и режиссура спасает актеров и т.д.
- Декорации, грим, костюмы, графика, весь созданный мир прелестный. Тоже все как нужно. Индивидуально, эстетично, эпично.
Лакричная пицца
Без лишних слов, это все награды Оскара за все номинации кроме костюмов, графики и звуков.
- В этом фильме все актеры играют лучше чем во всех фильмах представленных вместе взятых.
- Это романтическая драма
- Это свой неповторимый киноязык
- Это отражение времени
- Это по разному
- Это живые эмоции
- Это любовь к делу
- Это искусство
- Это кино
- Этот фильм заслуживает награды. Хотя им они не нужны, они и так это знают.
CODA: Ребёнок глухих родителей
Супер классная актерская игра глухонемых актеров.
Король Ричард
Уилл Смит красавчик
А теперь минусы и краткие недоработки на мой взгляд!
«Власть пса»
- вроде что-то есть в режиссуре, в операторской работе, интересные переходы порой, актерская игра ничего, но всё очень похоже, всё очень формально и общее понимание истории, всё очень одинаково. Всё как картонка, и притянуто. Но по картинки, миру и времени более менее
- я бы, совсем по-другому рассказал эту историю, выводя больше сцен с другими героями, не подчеркивая главных так явно. Но эта книга и ей надо соответствовать, в общем, очень скудно, а могло быть гораздо ярче, если бы другие люди снимали, со своим визуальным стилем и языком. И фильм как заказ от Оскара на 2022 год. Никого бы не наградил)
«Белфаст»
- классная задумка, история классная, но сценарий фу. Сделано очень обычно, а можно было также развернуться, либо еще проще сделать. К примеру взять только семью и показать именно их жизнь без участия большого народа и заострить внимание на переживании времени внутри семьи. Но история классная, Но как это сделано, вообще, очень странно, все копируют друг друга. Не понравилась реализация. Повторюсь, что идея хорошая, но без личного видения и стиля, как будто позвали и сказали, просто снимите, чб накиньте, сыграйте и всё. Бессердечно подана трогательная история.
«CODA: Ребенок глухих родителей»
Всё супер по актерской игре, простенький сценарий, В принципе, удачный фильм, кроме некоторых тем для участия оскара. А так можно было еще интереснее сделать.
«Не смотрите наверх»
Классный стиль, хорошее мнение режиссера, но не до конца реализованное, он хорош как публицист и писатель. То есть, как литература хорошо бы отразило ситуацию и историю в таком виде, а в кино всё таки нужно было по-другому расставлять историю, но сам взгляд, мнение, сценарий - не банальный. Но слишком прямой тоже фильм, не очень художественный. А здесь можно было сделать борьбу художественного фильма и документального. Актер только Ди Каприо хорош, остальные все формально, популярно сыграли.
Хорошо, но очень "попсово" я даже не смог до конца досмотреть. А в начале, на 1 минуте фильма, думал, что-то интересное будет. Подумал, что кто-то делает фильм со своим еще одним миром как Миядзаки, а потом снова попса и беее. Не выдержал.
«Король Ричард»
Всё хорошо, Уилл Смит хорошо, но я бы вообще не пропускал бы этот фильм на Оскар. Таких фильмов очень много, не понятен выбор. В принципе такой фильм на ТВ, биографический, спорт, мотивация, Но, блин, это так же, как Власть пса, только в другую сторону. Если Власть пса - это фильм, которых миллион, также как и сериалов, но можно зацепиться за историю, которая ну плохо подана, то в Короле Ричарде не за что зацепиться, чтобы индивидуально рассказать историю, так как история слишком не индивидуальная, и фильм авторским сложно сделать. Хоть история как нам сказали, реальна и уникальна.
«Дюна»
Всё сказал выше, единственное я бы немного сменил актерский состав: мать, Пола и Зендаю. Просто визуально, на мой взгляд. Но претензий к их картинки не было, так как Дени Вельнёв отразил их лучшие достоинства для этого фильма, чего не делают режиссеры с этими актерами в других фильмах.
Лакричная пицца
Вообще без слов! ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ
«Аллея кошмаров»
Спасибо Дель Торо, насладился фильмом, спокойно, интересно. Авторская работа с одной стороны: история, визуал, задумка, мир. А сдругой стороны: популярная в сценарии, в актерской игре, отношениях между персонажами и немножечко в темах. НО! не мой фаворит!
«Вестсайдская история»
Нет смысла делать ремейк, красивая картинка, история супер интересная, но не фильм, а вестсайдская история. Гораздо интереснее было бы смотреть фильм с другой историей, но в этом в мире, который сделал или повторил Спилберг, истории другие и без танцев и вокала. Очень сильно отвлекает от красивых кадров и пролетов на кранах. Этот фильм специально сделали для правил Оскара. Это фильм тоже, будто бы спонсировала сама кинопремия, как и Власть пса, чтобы разыграть сегодня ночное шоу.
Посмотрим, что будет в 3:00 ночи, 28 марта.
Очень сильно хочу с вами в комментариях пообсуждать тему Оскара и фильмы, интересно ваше мнение.
#кино #оскар #знаменитости #голливуд #история #культура #технологии #литература #наука #оскар 2022