И третье мнение про резонансную речь Зе, на это раз – от Алексея Чадаева:
«Внимательно выслушал речь Зеленского перед израильским кнессетом. Конечно, иногда всё-таки не мог удержаться в позиции аналитика-наблюдателя. Например, когда он процитировал известную фразу Голды Меир — «мы хотим жить, они хотят чтобы мы умерли; такая ситуация оставляет мало пространства для компромисса». Мой внутренний голос, конечно, не мог не возразить: вообще-то всё, чего от вас хотели все эти годы и хотят сейчас — того самого, что лично Вы обещали своим избирателям во время президентских выборов и тут же забыли, когда их выиграли: «надо просто перестать стрелять».
Но тут же и поругал себя за эмоции. В конце концов, он как раз и работает именно на эмоциональный эффект, нельзя вестись. Сухо констатировал в итоге, что речь была вполне убедительной, проникновенной и по-своему точной: ни слова про известно каких "героев Украины", чьими именами сейчас называют улицы, цитирование Эйхмана в прямом эфире национального ТВ или обвешанных свастонами нацбатовцев — к чему оправдываться? Надо работать на образ damsel in distress — вот он и выкладывается. Роль диктует образ, слова подбираются под него.
Но всё это, тем не менее, возвращает меня к стержневой драматургии этого конфликта — тому, что американцы, в диалоге с китайцами (!), назвали правильной стороной истории. Right side of history. И здесь остаётся только повторить формулу — не может быть правда на стороне тех, кто всё время врёт. И сколько ни называй враньё "информационной войной" или какими-то другими словами из манипулятивного тактического словаря, оно, в общем, от этого не меняется».
«Голос Израиля» про речь Зеленского