Все знают, что в начале 20 века в нашей стране, тогда еще Империи, произошло две революции, и после второй началась гражданская война. Давайте вкратце пробежимся по последствиям, которые являются очевидными. К ним мы можем отнести огромное количество жертв, упадок промышленности и сельского хозяйства, остановка и последующий регресс страны как в экономическом, так и в культурном плане. Я думаю, об этом знает большинство людей, умеющих читать. И на самом деле, все эти причины и десятки, а возможно и сотни других оставили ужасный и трагичный след в истории нашей страны. Но было ли что-то, возможно, не столь очевидное, что могло "аукнуться" даже в последующих поколениях? Можно с уверенностью ответить на данный вопрос - да, было. Но для того, чтобы понять долгосрочные последствия, нужно будет чуть-чуть представить, какие изменения происходили в то роковое время. Какая категория граждан выходит на улицы отстаивать свои права в первую очередь? И не столь важно какой был ваш ответ, в первую очередь выходят далеко не бедняки, находящиеся на дне социальной иерархии. И если даже они все таки бедны, то не на столько, чтобы завтра же умереть с голоду. В первую очередь выходят люди с наиболее острым внутренним ответом на происходящее в данном конкретном примере в стране, а уже когда совсем нечего есть, выходят все остальные. Можно по разному назвать эту категорию людей в тот период истории, но сейчас это люди с активной общественной позицией. И с чего это вдруг есть 100% уверенность, что именно эти люди выходили на улицу, обращаясь к царю? Во-первых, хочу заметить, что происходило это в городах, население которых в тот период (начало 20 века) росло очень большими темпами. Кто приезжал в города? Крестьяне, которые искали лучшей жизни, и больше не хотели быть там, где они есть. Представьте себе категорию этих людей, даже сейчас большинство не готово к переезду в более перспективные места проживания, хотя, в отличии от современности, сейчас имеется и инфраструктура, и огромное количество сервисов, упрощяющих все выше описанное. Поэтому если не со 100% уверенность, но с достаточно большой, можно сказать, что лучшую жизнь искали люди, отличающиеся от большинства своих сограждан ( в лучшую или худшую сторону вопрос второй), имевшие инициативу и находящиеся на острие социальных и общественных событий. Если есть те, кто не верит этому, то в помощь вам такие науки как генетика, социология, нейробиология и все остальные с ними связанные. Теперь чуть-чуть перемотаем вперед, ближе к гражданской войне. У нас уже была первая революция, после чего была первая мировая война и вот уже идет ну или может закончилась вторая революция. Что происходило в этих трех событиях с теми самыми инициативными людьми? Кто-то был убит, учитывая желание что-то менять еще в первую революцию, кто-то был призван на фронт. И на фронте можно остановиться подробнее. Помните же тех смельчаков и удальцов, о которых пишут в учебниках истории, люди которых награждали медалями и орденами? Люди, которые шли вперед и были на острие атаки, никого не напоминает? Все тех же смельчаков, которые рисовали, уехав из родных мест, всех их можно отнести к одной категории людей, просто в разных сферах жизни. Но, к сожалению, ордена не дают просто так, а соответственно те, кто их заслуживает или может заслужить и гибнут чаще, так как идут впереди. Что мы получаем? А получаем мы изрядно исхудавшую в своем количестве активную и инициативную часть населения, которую впоследствии таким же методом будет добивать гражданская война, а позже и раскулачивание. Кулак по нынешнему определению, это бизнесмен, а бизнес всегда связан с риском, поэтому каждый второй и не бизнесмен. И вот вроде бы разобравшись с тем, что вероятнее всего происходило, скажем о минусах всего этого. Никто не спорит, что любая смерть, а не только тех, кто бежит впереди планеты всей, ужасна. Но во время когда того самого инициативного меньшинства стало меньше, эта пустота стала заполняться. И думаю всем вполне понятно, что власть уничтожающая то самое, назовем его хорошим меньшинством, притягивала к себе противоположное, но все то же меньшинство. Есть так называемый принцип Паретто, который говорит, что 20% усилий дают 80% результата, 20% сотрудников выполняет 80 % работы. Но есть и его модернизированная версия, 80-10-10 которая говорит нам, что 10% сотрудников всегда на «острие атаки», 80%-исполнительные и трудолюбие, но не инициативные люди и еще 10% это те, кто мешает и в общем делает на много меньше, чем забирает. А теперь вернувшись на несколько предложений назад, представьте, что 10% тех кто на «острие атаки» изрядно выкосили 2 революции, первая мировая и гражданские войны. В отличии от тех других 10% «наедающих жирок» и паразитируя на других. Ну, а то, что произошло дальше, мы прекрасно знаем по учебникам истории...
#революция 1917 #гражданская война в россии #общество и политика #человек и общество #революция в россии