Статья китайца, призывающая КНР разорвать связи с Россией, получила в Китае 1 млн просмотров
Эссе на американском сайте, переизданное, что интересно в Китае без всякой цензуры (!), отражает реальное балансирование Поднебесной между Россией и Западом.
Когда в эссе известного шанхайского ученого прозвучало, что Китаю необходимо как можно скорее разорвать отношения с Владимиром Путиным из-за войны на Украине, реакция в Интернете была быстрой. Несмотря на то, что эссе Ху Вэя было опубликовано поздно вечером в пятницу в американо-китайском журнале Perception Monitor Центра Картера, оно вскоре набрало миллион просмотров в Китае и за его пределами и было переиздано в китайских блогах, неофициальных СМИ и аккаунтах в социальных сетях.
Затем последовала негативная реакция, так как статья была раскритикована за “безрассудную и опасную” направленность. Последовали личные нападки на Ху Цзиньтао и USCPM. К утру воскресенья их сайты были заблокированы в Китае.
“Обычно, когда правительству или цензорам не нравится какая-то конкретная статья – например, [что-то опубликованное] FT Chinese, — они просто блокируют эту конкретную статью, они не блокируют сам веб-сайт, — говорит Лю Яв, директор китайской программы в американском Центре Картера. — Так что это в высшей степени необычно".
Позиция Китая в отношении нашей спецоперации и то, как далеко он готов зайти в поддержке России, является одной из самых остро обсуждаемых тем, но внутри Китая это обсуждение строго контролируется, с небольшой терпимостью по отношению к инакомыслию.
"Я читал много комментариев в китайских СМИ, и статья профессора Ху определенно расходилась с большинством этих статей, — говорит Лю. — Ху на самом деле пытался сказать, что это опасные взгляды … Я быстро принял решение потушить его".
Опубликованное на английском и китайском языках эссе Ху утверждало, что продвижение России замедляется и Китаю необходимо разорвать отношения с Путиным “как можно скорее”, чтобы не оказаться на стороне проигравшего и не столкнуться с “дальнейшим сдерживанием” со стороны США и Запада. “Китай должен избегать игры обеих сторон в одной лодке, отказаться от нейтралитета и выбрать господствующую позицию в мире”, — писал он.
После начала 24 февраля нашей спецоперации Китай изо всех сил пытается найти выход из неловкого положения близкого союзника России, не желающего разделять международное осуждение и экономические санкции. Он стремится занимать несовместимые позиции, уважая суверенитет Украины и то, что она называет “проблемами безопасности” России. Эта путаница отражается в его средствах массовой информации и публичных заявлениях.
Ху входит в число многих значительных китайских голосов, бросающих вызов официальной линии. Ван Хуэйяо, президент пекинского аналитического центра "Центр Китая и глобализации", утверждал в "Нью-Йорк таймс", что западные альянсы будут становиться всё сильнее и теснее по мере затягивания войны на Украине. “Это нехорошо для Китая”, — сказал он, призывая Запад привлечь Пекин в качестве посредника и “предложить российскому лидеру отступление”, что, в свою очередь, может восстановить международный авторитет Китая.
Публикации руководства Китая и государственных СМИ в значительной степени представляли правительство как нейтрального миротворца, но обвиняли в конфликте США и НАТО, а не критиковали Россию и Путина — ключевого союзника, с которым Си Цзиньпин подписал “безграничное” партнерство незадолго до начала нашей спецоперации.
Китайские государственные СМИ явно стараются нейтрально освещать подробности спецоперации, ибо, как говорят, были изданы директивы избегать особых позиций в пользу или против России и Украины. Доминирующий угол зрения-антизападный, и правительственные рупорные передовицы обвиняют США в фальшивых новостях из-за заявлений о том, что Китай может дать России оружие.
Но наблюдатели отметили, что вечерние новости избегают изображения украинских жертв или разрушений, которые могут вызвать сочувствие, и по-прежнему не называют нашу спецоперацию “вторжением”, как это делается на Западе. На западе даже считают, что репортажи СМИ и официальные лица также "усилили российскую дезинформацию и пропаганду, включая теории заговора о том, что США финансируют биолаборатории по производству химического оружия в Украине, или фальшивые опросы о том, что украинцы поддерживают вторжение". Об этом в частности пишет тайваньский медиааналитик Doublethink Labs.
Иностранные англоязычные СМИ, по-видимому, более склонны сообщать о "российских зверствах" и называть их “войной”, сигнализируя о том, что их позиция в отношении России не очень хорошо воспринимается, но это также противоречит дезинформации и риторике иностранных официальных лиц.
“Англоязычные издания, такие как CGTN, ориентированы на иностранцев и действуют по совершенно другому пропагандистскому сценарию, — говорит профессор Карл Минзнер, китаевед и профессор права в юридической школе Фордхэма. — Но поскольку они не направлены на китайских граждан, они не являются хорошей мерой для оценки того, как Пекин стремится изобразить конфликт для своей домашней аудитории“.
В неофициальных СМИ и социальных сетях пророссийская риторика встречается гораздо чаще.
По словам Лю, пророссийский дискурс среди китайских интернет-пользователей совпадает с сильными антиамериканскими настроениями, которые усилились в последние годы. “Это опасно, — говорит Лю, — но в какой степени, невозможно измерить количественно. Вот почему так важен голос Ху. Мы не знаем, какой процент тех, кого он представляет, но это важный голос несогласия".
В Китае наблюдается огромный интерес к нашей спецоперации, и новостные сюжеты набирают сотни миллионов просмотров и десятки тысяч комментариев. Есть и несогласные, в основном обеспокоенные последствиями боёв для гражданского населения. Но они немногочисленны.
В пятницу Ван Цзисянь, гражданин Китая из Одессы, опубликовал два новых видеодневника на YouTube – запрещенном в Китае сайте, – в которых он выступил против Путина, назвав его “трусом” и “злодеем”, а также против сторонников Путина и китайских властей за прекращение дебатов.
Ван, чьи видео набрали сотни тысяч просмотров, сказал, что большая часть его контента была “заблокирована”, и ему было запрещено отправлять сообщения в WeChat и связываться со своими родителями, которые находятся в Китае. Он просил людей сказать им, что он всё еще жив. "Почему вы давите на моих родителей? Ваша сила дарована вам вашим народом, вашими пушками и бомбами — для того, чтобы вы стреляли по своим собственным людям? Вам так нравится угнетение? Давайте, стреляйте в своего гражданина! — говорит он в своём видео. — Выдумывание лжи — это единственная техника и язык, которыми вы владеете, верно? Я знаю, что обо мне ещё поползут слухи, но неужели вы думаете, что меня это действительно волнует?"
Видеозаписи Вана вызвали резкую критику в китайском Интернете, включая обвинения в том, что он является другом сепаратистов, клеветником Китая, поклонником США и позором для пекинцев.
Между тем, Лю надеется, что Ху, который по-прежнему находится в Китае, не будет наказан за своё антироссийское эссе. “Для ученых выражать свое собственное мнение и позволять людям спорить — очень важная черта любой великой державы, — говорит он. — Китай говорит, что он — великая держава, а любая великая держава должна обладать уверенностью в себе, чтобы вести здоровую, энергичную дискуссию“.