За время подготовки Ваноли так и не определился с основным составом. Если Тедеско и Витория начинали достаточно тяжело, но все же делали упор на определенный состав, у Ваноли команда продолжает донастраиваться по ходу чемпионата. Меняется в частности и схема, которую использует главный тренер. Начинал против ЦСКА с 2 нападающими, а дальше перешел на одного. Однако в происходящем в "Спартаке" важнее даже не то как трансформируется состав от матча к матчу, а то что "Спартак" со всеми этими перестановками не становится более эффективным. По прежнему есть проблемы с созданием голевых моментов, есть проблемы с позиционной атакой, с быстрым выходом из обороны. Наконец очень важный момент - отсутствие идей на стандартах. Все стандарты "Спартака" максимально примитивны и не несут сопернику никакой опасности. При этом, с учетом проблем "Спартака" в организации позиционной атаки, стандарты могли бы быть дополнительной возможностью для создания моментов.
Удивительно, что проблемы с результатом у Ваноли приходятся на оптимальный состав. Никто не травмирован и не дисквалифицирован, а результата как не было, так и нет. И если ЦСКА и "Динамо" это соперники как минимум одного класса со "Спартаком", а может быть и более, то "Нижний Новгород" и нынешний состав "Краснодара" "Спаратку"явно уступают. Однако "Спартак" не имел не то что подавляющего, но даже явного преимущества. Моменты создавались с большим трудом и против "Нижнего Новгорода" за первый тайм был создан лишь 1 явно голевой момент, у "Нижнего Новгорода" был свой голевой, но даже более очевидный.
Обратите внимание на график матча. Проведя интенсивно первые 15 минут, "Спартак" неожиданно утратил инициативу на весь остаток тайма, отметившись только разовой вспышкой активности. Во втором тайме "Спартак" полностью владел инициативой, но придавить соперника смог только в последней четверти матча. Взорвавшись активностью, "Спартак" логично забил гол. Причем логичность заключалась в том, что "Спартак" активно нагружал именно правый фланг обороны "Нижнего Новгорода" и в конечном счете, давление себя оправдало. Николсон все чаще используется для проникновения в штрафную на ведении. У него это хорошо получается и главное, он эффективно находит момент для передачи и правильно определяет адресат. Наконец-то реализовались подключения Мартинса в атаку. Он выскочил на передачу Николсона и аккуратно ее замкнул. Тут стоит отметить, что и качество таких вот передач как исполнил Николсон и аккуратное замыкание Мартинса - редкость в "Спартаке". Можно вспомнить походий эпизод у Бакаева, когда вместо того чтобы аккуратно забить в ближний угол, он решил отдать под удар на партнера, которого уже успели перекрыть. "Спартаку" в атаке снова не хватало конкретики, не хватало быстроты передвижения и проникающих передач. Отсутствие интенсивного движения, приводило к тому, что "Нижний Новгород" успевал все перекрывать. При этом сам "Нижний Новгород", как и туром ранее "Краснодар" не ставил перед "Спартаком" никаких неразрешимых задач и по сути создав за матч 2 момента, реализовал один из них. Самое забавное, что "Спартак" в этом сезоне стабильно привозит вот такие голы, когда команда теряет один из флангов и там находится свободный игрок, который реализует свободное пространство.
Вот пример из матча первого круга с тем же "Нижним Новгородом", когда игрока на дальнем фланге никто не держит и это гол.
А вот пример из матча с Зенитом и гол Азмуна с подачи Ракицкого и тоже набегающего игрока никто не накрывает и никто за ним не присматривает.
Гол Арсенала из первого круга и тоже игрок расстреливает ворота безо всяких помех.
Гол ЦСКА из первого круга. И тоже свободный игрок, которого никто не держит, разброд и шатания в защите и если бы Заболотный не забивал сам, то мог отдать совершенно свободному партнеру, который тоже мог спокойно забивать, имея все ворота перед собой.
Да, подобные ошибки в обороне преследуют "Спартак" на протяжении всего сезона, но ведь с этим нужно работать, это нужно исправлять. Мы же ничего подобного не видим. Конечно это говорит о в целом низкой квалификации защитников "Спартака", но также это говорит о том, что тренеры в этом вопросе недорабатывают. Если при Витории это хоть как-то компенсировалось обилием создаваемых моментов у ворот соперника, то сейчас нет и этого. Да "Спартаку" можно занести в актив отрезок с 65 минуты, когда на поле появились Умяров и Игнатов. Спартак действительно действовал агрессивно и прилично возил соперника. Забили гол и даже пропустив, сразу заработали пенальти, тоже как результат давления. Но для такой разнице в классе отрезка в 10-15 минут на матч недостаточно для того чтобы быть уверенным в победе. Винить Промеса в неудачном пенальти не стоит. Передавать пенальти тоже не стоило, потому что есть штатный пенальтист и пока тренер не поменяет бьющего, должен исполнять он. Что сделать, если в ворота "Нижнего Новгорода" реализуется лишь малая часть пенальти. Аномалия... так бывает. Вопрос в том, что после этого нужно было "НН" дожимать, а этого не произошло.
"Спартак" не был глобально лучше. Количество ударов по воротам, а также в створ, примерно сопоставимо. Отдельно стоит отметить тот факт, что в единоборствах у "Нижнего Новгорода" преимущество и это даже несмотря на наличие таких больших игроков как Николсон и Мартинс. Хочу также заметить то, что говорю не первый раз. Селихов стабильно привык выносить мяч на Соболева, а тот стабильно за мячи цепляется. Ничего подобного с Николсоном не происходит и более того, уже не первый раз Селихов по хоу матча вынужден искать другие варианты для передач, потому что заброс на Николсона приводит к потере. Вопрос только в том, что в остальном Николсон лучше и жертвуя вот такими подборами мяча на чужой половине, "Спартак" получает более качественную атаку, игрока, способного не только замыкать, но еще и подыгрывать. Правда в свое время Тедеско просил Соболева именно для быстрых выходов через вынос. Соболев цеплялся, игроки выбегали и получались быстрые и очень опасные контратаки. Теперь "Спартак" сильно потерял в качестве контратак, а с позиционной по прежнему большие проблемы. Хотя, если говорить глобально, то позиционная атака это в целом достаточно сложный компонент и обычно голы забиваются именно с контратак. Не удивительно, что такое значение уделяют контр-прессингу, когда на перехвате команда может подловить соперника на противоходе, получить большие коридоры для развития атак. Именно поэтому в "Спаратке" крайне важны игроки с хорошим пасом, с видением поля. Выход таких игроков как Хлусевич, Литвинов, Зобнин - обедняют атаку, потому что они игроки не креативные, а Хлусевич и Литвинов еще и с плохим пасом, что часто приводит к потере мяча. Отсутствие Мозеса лишает команду кроссов в штрафную, а значит отсутствует возможность использовать рост Николсона. Многие критиковали "Зенит" за обилие кроссов и примитивный навал, но кроссы неотъемлемая часть современного футбола, который можно эффективно использовать при насыщенной обороне. Например разыгрываются комбинации, когда рослый игрок сбрасывает мяч в определенную зону, на набегающего партнера и это в этом сезоне активно использовал Зенит в связке Дзюба - Азмун. Габаритный игрок может стягивать на себя игроков соперника, создавая коридоры для других игроков. Разве есть это в игре "Спартака"? Есть, но крайне крайне мало.
Резюме:
Пока я не вижу работу Ваноли. Ее не в определении состава, потому что ставятся игроки не подходящие друг другу по стилю. Не выполняются анонсируемые быстрые выходы через фланги, нет эффективных решений на штрафных. При атаках не используется вся ширина поля и действия концентрируются на одном из флангов, а быстрые переводы с фланга на фланг для растягивания редутов соперника отсутствуют как класс. Выступление "Спартака" в чемпионате при Витории не давало повода для оптимизма, также как первые пол сезона при Тедеско. Однако у них были определенные компоненты, на которые они делали ставку и это было очевидно. Тедеско активно прививал команде выход через пас, заставляя идти на осознанный риск. После этого Максименко резко прибавил в игре ногами, да и защитники стали действовать ногами куда более уверенно. Тедеско практиковал интенсивный прессинг и очень мощно прокачивал игрокам физику. "Спартак" при Тедеско обладал самым качественным прессингом. При Витории ставка делалась на быструю доставку мяча, на постоянные перемещения игроков с фланга на фланг, на вскрывание зон через рывки фланговых игроков, через розыгрыши в треугольниках, которые позволяли стабильно проникать в штрафную соперника. Наигранные быстрые переходы в атаку дали плоды в Лиге Европы.
Что прививает Ваноли? Про резкий выход через фланг мы все слышали и видели, но где и когда это работает? Один два раза за матч? Почему только в 4 матче чемпионата разыгрывающим становится Мартинс, допускающий наименьшее количество брака в передачах. До этого разыгрывающим был Умяров. Почему нет прогресса в стандартах? Вопросов много, а ответов нет. Ощущения, что "Спартак" при Ваноли прибавит через пол года - нет. Есть полное ощущение, что Ваноли банально не способен привить "Спартаку" что-то новое, дать команде качество. Обратите внимание, что "Спартак" пострадал от текущей ситуации меньше всех, но по игре команда одна из худших.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
