Изучая быт древних людей, можно прийти к одному, на мой взгляд, интересному выводу.
Заключается он в том, что за сотни тысяч лет человеческий разум очень хорошо натренировался в решении практических задач.
Так, с помочью вертикального столба, по движению тени люди древности могли определять не только время, но и точное расположение сторон света.
Для добычи руд из плотных пород их могли разогревать огнем и резко остужать водой, что приводило к образованию трещин.
Определить точный уровень основания на разных участках помогали канавы, которые заполняли водой.
Та же геометрия, которой мы активно пользуемся, практически полностью проистекает из древнего мира.
И, например, принцип египетского треугольника для точной разбивки раскопа мне доводилось использовать уже в 21 веке.
В то же время, когда человеческий разум сталкивался со сложной задачей из разряда объяснения того или иного природного явления, лечения сложных заболеваний, он часто капитулировал.
Однако капитуляция это проявлялась в попытках дать хоть какое-то объяснение и решение сложным явлениям и задачам.
Что впоследствии выливалось в полностью иррациональные культы и неэффективные практики.
Как итог – та или иная цивилизация могла уметь получать металлы, возводить достаточно сложные и монументальные конструкции и при этом приносить жертвы с целью вызова дождя.
И хорошим примером гениальности человека в практических вещах и бессилия перед более глобальными и сложными явлениями, на мой взгляд, можно назвать применение навоза.
Собственно, еще в каменном веке человек научился приручать животных.
При этом, с одной стороны, стало понятно, что приручить можно практически любого зверя.
И вопреки популярной фразе в современном цирке выступают как львы, так и более слабые волки.
С другой стороны, приручить не значит одомашнить, так как одомашнивание подразумевает, что животное полноценно размножается в неволе.
Первым удачным опытом тут оказался тот самый волк, от которого произошли современные собаки.
Животное было верным помощником в охоте и, как говорят некоторые исследователи, при неблагоприятном стечении обстоятельств являлось запасом пищи.
Что, вероятно, очень мотивировало собак быть хорошими охотниками.
Около 10 тысяч лет назад древние люди, в основном жители Ближнего востока продолжили свои опыты и постепенно превратили муфлонов в овец, туров – в коров и так далее.
Животные были источником мяса, шерсти, а позже и молока.
Но, помимо всего, каждая корова производила в год до 10 тонн навоза, лошадь – до 7-ми тонн, свинья – примерно полторы тонны, а овца – порядка 800 килограммов.
Не удивляйтесь столь огромным объёмам: до восьмидесяти процентов массы этого продукта составляет вода.
И, собственно, когда речь заходит о навозе, многие воспринимают его сугубо как удобрение.
Кто-то вспомнит селитру – компонент пороха.
Казалось бы, что можно сделать из этой не самой приятной субстанции.
Разве что, если вы мечтаете в перспективе построить дом, вспоминается один рецепт.
Но палки подорожали в прошлом году, а в этом – уже и второй компонент.
Однако навоз, как ни странно, активно использовался в строительстве еще с неолита и вплоть до 20-го века, а кое-где применятся и поныне.
Дело в том, что древнейшими технологиями строительства являются глинобитная и сырцовая, саманная: в первом случае возводили деревянный каркас, который заполняли перемешанной, влажной глиной; во втором – из глины изготавливали кирпичи, которые не обжигали, а только высушивали.
Но материал при сушке усаживается, что приводит к появлению трещин.
Избежать этого можно армированием, для которого в глиняный раствор могли добавлять траву, солому и прочие растительные волокна.
Идеально же в качестве такой добавки подходил навоз, так как, помимо воды, по большей части он состоял из непереваренных целлюлозных волокон разной длинны, которые эффективно препятствовали разрушению глины при высыхании.
Так что фраза про дом из экскрементов и палок на самом деле не далека от истины.
В Центральной Африке же высушенный коровий навоз и сейчас используют в качестве дешёвого утеплителя.
К слову, любой утеплитель не только защищает дом от холода, но и от жары.
Поэтому если вы строитесь где-то на юге и думаете сэкономить на толщине стен и утеплителе, по карману могут ударить не только расходы на отопление, а и расходы на охлаждение.
Способность растительных волокон укреплять глину, быть пластичной добавкой оказалась актуальна и в производстве керамики.
Если вы думали, что глиняные горшки делали из чистой глины, то нет: дабы они не разрушались при сушке и обжиге, в керамическое тесто могли добавлять навоз, сухую траву, шамот – пережжённые кусочки глины, песок и много чего еще.
Причем у каждой культуры были свои обычаи, свои составы, формы, орнаменты, что очень радует археологов, поскольку позволяет понять пути миграций, распространения древних людей.
Также попадались статьи об использовании навоза, а вернее кизяка в качестве формы, по которой лепили само изделие.
После чего при обжиге органическая основа выгорала и оставалось только готовое изделие.
Ну и в общем-то нельзя не упомянуть сам кизяк, который, например, в степной и лесостепной части СССР использовали до 70-х годов прошлого века.
По понятным причинам с дровами в степях дела обстояли не очень хорошо.
Кизяк — это смесь из высушенного навоза и соломы, или в отдельных случаях сена, сухого камыша.
Вдруг кто-то не знал, солома — это сухие стебли зерновых, бобовых, которые чаще использовали и используют как подстилку. Сено – высушенная трава, более ценный кормовой продукт.
Самый простой способ получения кизяка заключался в следующем: в загоне всю зиму не чистили, подсыпая солому – животные утаптывали состоящую из подстилки и навоза массу – весной с помощью топора ее рубили кирпичиками, летом сушили, а зимой использовали как топливные брикеты.
Впрочем, также кизяк могли получать, собирая навоз в яму, добавляя солому и перемешивая массу с помощью лошади или ногами.
По словам очевидцев, хлеб, испеченный на кизяках, приобретает более кислый вкус.
Судя по происхождению слова, рецепт этого топлива был позаимствован у тюрков.
Собственно, в связи с тем, что навоз — это, во-первых, целлюлоза, во-вторых, органика, в наши дни есть технологии, позволяющие производить из него бумагу и спирт.
При этом, если о первой технологии можно найти немало упоминаний и примеров, то со второй – главным образом теоретические наработки да отдельные упоминания китайцев без конкретики.
Вероятно, если такой метод и используют, мало кто желает хвастаться тем, что его спирт основан на таком сырье.
Однако все сказанное ранее – это как раз пример практичности и рациональности человека, но есть, как я уже говорил, и обратная сторона.
И лучшим примером тут служит медицина древнего Рима.
Есть такой античный труд, как «Естественная история» Плиния Старшего.
Из нее мы узнаем, что лекарством от бешенства являлся разогретый конский навоз, который прикладывали к месту укуса.
Поверьте, это не худшее средство: там еще слюну укусившей бешенной собаки предлагается пить и употреблять ее сырую печень.
В качестве пластыря при ранениях рекомендуется использовать сушеный козий навоз, собранный весной.
Но самое интересное – это, как написали в одной из статей, первый энергетический напиток на основе уксуса и все того же козьего навоза, который принимали спортсмены.
На деле у Плиния речь идет о средстве от боли в мышцах, которое часто употребляли колесничие.
Его варили из уксуса, меда и навоза, который наиболее брезгливые предварительно сжигали до состояния пепла.
Нечто подобное якобы употреблял Нерон.
В общей сложности римляне в медицинских целях использовали навоз (четырнадцати видов животных) и помёт (двенадцати видов птиц).
Причём эти компоненты рекомендовалось употреблять как в сухом и растёртом виде, так и в виде пепла.
Помимо этого, применяли шерсть и прочие ингредиенты, от которых бы, наверное, и ведьмаку стало дурно.
Мне же стало немного не по себе, когда я узнал, что подобные практики используются и в наши дни.
Стоит отметить, что экскременты животных содержат большое количество калия и азота и в некоторых случаях, возможно, могут оказывать какой-то эффект на организм.
Однако, помимо этого, они сами могут быть источником заражения, ну и в эффективности против того же бешенства, мягко говоря, сомневаюсь.
Тут скорее ситуация, когда разум, заточенный под решение конкретных, практических задач, оказывается бессильным и создает пусть и неправильное, но решение проблемы.
Дальше же – где систематическая ошибка выжившего, где эффект плацебо закрепляют за тем или иным способом статус эффективного, и он становится частью народной медицины.
Свою роль играла и апофения – свойство человека видеть структуры и взаимосвязи там, где их на самом деле нет.
Грубо говоря, по своей природе, мы все немного параноики.
При этом я не утверждаю, что любая народная медицина совершенно бесполезна: порой человеку все же удавалось подобрать источник нужного вещества при том или ином состоянии.
Но это скорее исключения из правил.
В целом, как я уже говорил, наш разум хорошо приспособлен для решения практических, бытовых задач.
А вот в попытках решить нечто более сложное он очень часто порождает химеры, потому как ему исторически нужна не истина, а решение.
И если даже оно не соответствует реальности, но кое-как объясняет явление и не мешает жить, этого зачастую достаточно.