Как Вы думаете, когда Вы закидываете деньги себе на счет в онлайн БК, они все еще Ваши? Это не так. С тех пор, когда стали возможным онлайн ставки, ресурсы БК увеличились многократно за счет Ваших депозитов.

Как это происходит? Очень просто. Тот капитал, который Вы видите на своем лицевом счете, находится на расчетном счете букмекера, который распоряжается им по своему усмотрению. Эта афера зародилась многие тысячи лет назад в банковской сфере и основана она на том, что вброс и вывод денег несоизмеримы по объему. Когда Вы пополняете счет, в большинстве случаев, Вы его пополняете на сумму, превышающую как минимум в 10+ раз сумму ставки. Если же Вы будете регулярно пополнять счет исключительно на сумму ставки, а затем ее выводить, то БК рано или поздно найдет предлог, чтобы Вам заблокировать, порезать и пр. счет.

А теперь, если Вы настроились на длительную торговлю, делаете ставки со своего лицевого счета и не планируете, какие-либо действия форс-мажора, когда необходимо снять полностью и сразу весь депозит, Вы являетесь заложником БК в смысле этого самого Вашего депозита.

Поясним подробнее. Чтобы Вам вывести депозит с условием того, чтобы для Вас была именно прибыль, а БК понес именно убыток, при условии, что Вы не собираетесь заканчивать со ставками, Вам нужно этот депозит как минимум удвоить.

Например, Вы положили 100 000 р. на лицевой счет и снимаете деньги, когда депозит вырастет на 10% (по 10 000р.), но основной депозит так и лежит у БК. Прибыль Вы будете получать только тогда, когда Вы снимите этот самый депозит полностью, и на лицевом счете останутся те же 100 000 р., до тех пор Вы будете в потенциальном убытке. Почему? Потому что слить или отобрать депозит, когда он не у Вас, гораздо легче, чем его заработать.

А теперь вопрос: как долго Вы будете зарабатывать этот депозит? Все это время БК распоряжается физическими деньгами, которые Вы ему закинули.

Именно отсюда БК получает ресурсы на рекламные компании, спонсорство, опеку над командами и прочие манипуляции.

То, на чем некоторые коучеры делают акцент, что БК расставляет линию, чтобы максимально обыграть попанов, это несоизмеримо по объему, с гораздо большей аферой.

БК и обыгрывать никого не нужно, в его распоряжении в десятки раз бОльшие ресурсы, чем играется ставок. В этом случае не так принципиально, какую линию выставит БК, которая в этом аспекте становится для него лишь инструментом легализации.

Тем не менее, для БК весьма важно, чтобы этот инструмент работал как можно более эффективно. На это БК и направляет ощутимые ресурсы. В предыдущей статье мы описали вариант, каким образом может нейросеть проводить посекундное моделирование матча.

Следующим этапом на месте БК мы бы задали логичный вопрос: каким же образом мы должны выставить коэффициенты, если мы посекундно «знаем» сценарий матча?

Например, если мы смоделировали сценарий, что будет забит единственный гол во втором тайме, то каким образом нам выставить коэффициенты?

Вот так?

Тогда почему такой разброс коэффициентов?

Здесь вступает в работу вторая нейросеть, связанная с финансовыми потоками ставок. Мы уже говорили, что коэффициенты – это деньги. БК не так важно выяснить, как закончится матч. Важнее корректно смоделировать финансовые потоки на этот матч.

С момента реализации онлайн ставок букмекеру это сделать стало гораздо проще, чем, например, смоделировать сценарий по одной простой причине. Он всегда знает, какой объем денег будет использоваться.

Между тем, если бы нейросеть работала отдельно на каждый конкретный матч, БК был бы обречен на провал. С точки зрения максимальной эффективности работа нейросети заключается в охвате всей коэффициентной линии по всем видам спорта. Чтобы это делать в режиме реального времени современных вычислительных мощностей более чем достаточно.

Когда финансовые потоки на матч смоделированы, вступает в работу «манипуляционная» нейросеть, которая перераспределяет коэффициенты в зависимости от модели потоков. Попробуем приблизительно описать, как она может работать. Если, например, основные потоки распределены на событие П1 и минусовые форы при «известном» сценарии матча 1-0, то логично было бы сделать коэффициент менее привлекательным: 1.3. В тоже время на фору Ф1(-1.5) загнуть коэффициент до 1.8. При этом противоположное плечо (2Х) становится также весьма заманчивым: 2.7-3.1. При этом получается, что при всем богатстве коэффициентной линии, выигрышным является лишь узкий диапазон события с коэффициентом 1.3. Причем, БК в этом случае отдает лишь 30% от прогруза на этот коэффициент. Все, что сверх этого, он успешно легализует в свою пользу.

Если же модель показывает, что финансовые потоки на события 1Х2 распределены равномерно, то логично было бы и коэффициенты выставить равномерно с небольшим увеличением в сторону 2Х, например, по целым 2. 3. 3.

Все это было бы хорошо, если бы финансовые потоки совпадали с моделью, но в реальности это не так. Как же быть?

Очень просто. Мы уже говорили, что вычислительных мощностей заведомо хватает, чтобы проводить моделирование в реальном времени. А это значит, что как только публикуется линия, запускается работа всех трех нейросетей по этой линии. Не по какому-то конкретному матчу, а по всей линии. Этот результат моделирования мы и видим в движении коэффициентов.

Например, если смоделирован счет 1-0 во втором тайме, а финансовые потоки распределены на ТБ2,5, то там и будет коэффициент 1.6-1.7, который так и будет держаться вплоть до 70-80 ой минуты, чтобы большинство попанов сумело прогрузить этот ТБ. Он даже может понизиться после 1-0, забитого, чуть ли, не на 60-ой минуте. Но результат все равно будет 1-0. Причем попаны будут просто кричать, что матч был договорной. Нет, не договорной. Просто БК моделирует сценарий и финансовые потоки лучше.

В этом представлении можно сделать несколько выводов:

Коэффициентная линия БК не связана с какой-либо вероятностью самого события на матч, а связана с вероятностью распределения финансовых потоков.

Максимизация прибыли для БК осуществляется моделированием всей коэффициентной линии, в том числе и динамической корректировкой коэффициентов после публикации.

Распределение коэффициентной линии следует рассматривать, как явление не одного конкретного матча, а всего коэффициентного пространства в целом.

Из предыдущего утверждения следует, что любая фильтрация (алгоритм, пробивки) коэффициентов одного конкретного матча всегда есть величина случайная: Вы не знаете, какие неизвестные переменные (сценарий, финансовые потоки, манипулятивные механизмы), какого уравнения привели к этой последовательности коэффициентов в данном конкретном матче.

Любые скрины (с результатом пробивок) с повторением полного сценария матча – это всего лишь, красивые скрины, не имеющие ничего общего с прогнозом. Потому что небольшое изменение в пробивке почти всегда приводит к значительному изменению в результате.

Закономерный вопрос: и как же проводить коэффициентный анализ, после всего того, что здесь написано?

Об этом в следующих статьях…

Ставьте лайк. Если статья понравилась.

P.S. От Автора:

Уважаемые коллеги, как Вы уже поняли, я не продаю свои статьи, это бессмысленно, поскольку, когда купит один, тогда же прочитают и все остальные. Я планирую и дальше радовать Вас тем, что буду делиться своим опытом и знаниями, который судя по отзывам, оценивается Вами весьма высоко.

Тем не менее, для написания даже одной статьи приходится прикладывать много усилий и времени, поэтому от вознаграждения отказываться не буду. Если Вам нравятся мои статьи, Вы можете отправить сумму 100р. (или больше, если Вы оцениваете мой труд больше) на один из реквизитов, указанных ниже. Эти же реквизиты пригодны, если Вы решите отблагодарить меня и за предыдущие статьи. Это меня сильно мотивирует на дальнейшие литературные подвиги.

СБ: телефон +7906 349 3143

СБ: карта 4276 4200 2802 5764

QIWI: +7906 349 3143

ВТБ карта: 5368 2902 36 88 5424

Спасибо за Вашу поддержку!

Евгений К.