Глава 20. Иметь на плечах свою голову.
(Как лозунг подвел кордельеров. Мистика слова. Фига на алтаре Отечества. Чем нелепее слух, тем больше в него верят.)
Это произошло 30 июня 1793 года. Члены парижского клуба кордельеров приняли постановление - программу своих действий. Но могли ли предполагать революционеры - патриоты, что слова "свобода", "равенство", "братство" из этого документа принесут столько бед, горя, крови?
Я позволю себе процитировать несколько фраз из романа В.Пикуля "Каждому свое" по поводу некоторых последствий этой революции.
"Годы беспощадного террора... Вызвали во французах отвращение ко всякой политике. Народ, запуганный и обнищавший, просто устал... Трудолюбивый и жизнерадостный народ, разбросавший камни Бастилии, теперь существовал впроголодь... Теперь нувориши издевались над трагической нищетой рабочих предместий, а голодным женщинам кричали:
- Эй, вдова Робеспьера! Спляши карманьолу...
Террор... Лишил Францию лучших выдающихся деятелей. Уцелели изворотливые хамелеоны, менявшие убеждения ради собственной шкуры. Гильотины стучали, как станки на фабриках, поставляя продукцию для кладбищ"...
За годы революции погибло более сорока миллионов человек. И это при той примитивности техники уничтожения!
Совестливые граждане Франции стеснялись произносить слово "братство" - к тому времени уже расцвел национальный снобизм по отношению к другим народам.
Между прочим, лозунг кордельеров, как роковую эстафету, приняла в нашем веке КПСС. К "свободе", "равенству", "братству" она добавила в своей программе ещё и "мир", "труд", "счастье всех народов". А затем последовали события обозначенные такими словами, как Афганистан, Чернобыль, Сумгаит, Карабах, Баку, Тбилиси, Рига...
- Свобода! Да здравствует свобода! - ликовали защитники Белого Дома в августе девяносто первого. И они стали свободными. Пенсионеры, учителя, врачи, шахтеры получили свободу от социальных гарантий государства - стали жить в ужасающей нищете, безработице, умирать от вернувшихся из прошлого болезней, новых экологических, производственных катастроф и других бед. Предприниматели обрели свободу быть разоренными частным и государственным рэкетом. Появилось больше свободы воровать, обманывать, грабить, убивать. Поневоле вспомнишь слова Ф.Ницше - есть две свободы: свобода повелевать и свобода подчиняться.
Любопытный вывод подсказывает история. Очень часто самые яркие лозунги сопровождаются самыми мрачными последствиями. Объясняется это чаще всего тем, что наиболее циничные политики прибегают к приему "сияющего общения" (этот термин тоже принадлежит психологам Ли), когда информация адресуется больше к эмоциям, чем к сознанию за счет своей внешней красивости - ведь можно, как невесту, разукрасить "свадебной фатой" любую личность, идею, общественное формирование, чтобы добиться некритического восприятия объекта внимания. ("Наш Дом - Россия", "Братские страны", "Ум, честь и совесть эпохи" и т.д.).
Но термины, лозунги рождаются, конечно, и в благих гражданских порывах, наивной вере в свои силы, в божье провидение, в безмерную возможность слова. Речь идет не только о рыцарях парижского клуба кордельеров, уверовавших в мощь своих призывов. Во власти иллюзий оказываются и многие нынешние политики, не представляющие всю взаимообусловленность мира, который они готовы переделать с кондачка.
В канун выборов в Государственную Думу многим было по душе экологическое объединение "Кедр", провозгласившее лозунг: "Здоровье человека, счастливая семья, благоприятная среда". Но, предположим, что "Кедр" получил бы при выборах абсолютное большинство мест в парламенте, сделал "своим" правительство. А что дальше? Как сумел бы "Кедр" воплотить в жизнь свой лозунг? Издал бы закон? Но ведь он не смог бы работать! Прежде чем оздоровить миллионы людей, нужно оздоровить экономику, социальные отношения. Какое может быть счастье семьи, если ее "составляющие" - на грани вымирания. А что такое благоприятная среда в условиях хозяйственного упадка, торжества беззакония?
Недавно США сумели превратить в лесную зону часть истощенных интенсивным земледелием угодий площадью в хрущевскую поднятую целину. А сколько нам понадобится лет при самом благоприятном раскладе российской жизни, чтобы достичь возможностей Соединенных Штатов! К этому времени россияне давным - давно позабудут, что было некое общественное формирование - "Кедр".
* * *
Сколько раз мировая практика учила - быть осторожнее со словами, надо меньше им верить. Как до сих пор страшно по своей силе и возможности слово! Какая до сих пор в него вера! Президент Чехии, писатель и философ Вацлав Гавел считает, что "Ощущение особого веса и значения слова живет, видимо, в подсознании человека с незапамятных времен. Бывали, например, времена, когда для целых поколений униженных и угнетенных слово "социализм" становилось магическим синонимом более справедливого мира, а за идеал, выраженный этим словом, люди готовы жертвовать годами жизни и даже жизнью самой.
Со временем это слово превратили в дубинку, которой новые богатые и ни во что не верящие демократы обрабатывали спины своих вольномыслящих сограждан, называя их врагами социализма. Слово "социализм" использовалось как заклинание. Одни и те же категории людей могли быть брошены в одном случае в тюрьмы за то, что это слово многое для них значит, а другие за то, что это слово ничего уже не означает. Одно и тоже слово может быть надеждой, но и лучом смерти, правдивым, но и лживым, строительным камнем мира, но и эхом пулеметных очередей"...
Так считает умнейший, рассудительный чех - глава благоразумной и спокойной страны осторожных прагматиков, хорошо ориентирующихся в лабиринтах словосочетаний. А что могут сказать по поводу слова россияне со своими анархическими загибами, но прошедшие страшный путь по своей собственной крови, круто замешанной на словах. Впору им потерять всякую веру в слово! Но!..
...Я уверен, что только отчаяние по поводу падения нашей культуры заставило публициста В.Чернова ударить по нации Пушкина, Льва Толстого, Паустовского так жестоко, что становится не по себе. (Россию, по Чернову, формирует именно слово. И больше ничего. Но два слова - самые главные. И оба из трех букв. Первое универсально для тех, чей словарный запас уменьшается в мозжечке. Это слово заполняет пустоты, позволяя любому лежащему в грязи молодцу чувствовать себя академиком. Может, поэтому самоуважение в России - достояние плебса. Второе место - бог. Вся культура построена на нем. В пространстве между этими двумя словами и живет загадочная русская душа).
Если принять такую концепцию на веру, то остается задать чуть ли не риторический вопрос. Значит, в силу нынешней привычки россияне не вникают в другие слова, которые вдруг попадаются им на пути, а игры из этих слов на основе хитрых словосочетаний, которые выдумываются политиками, часто завязывают морским узлом мозги наших соотечественников? Вот почему они легко уверывают в любую ложь с телеэкрана, начинают мыслить штампами, преподносимыми подмастерьем продажных журналистов.
Во время выборов в Госдуму вскрылось и другое обстоятельство. Электорат растерялся, попав в поток обещаний десятков предвыборных блоков. Кто говорит правду? За кого голосовать? Кого не послушаешь, все, кажется, правы!..
Уже только это дает мне право и дальше размышлять о сущностной подоплеке отдельных слов и словосочетаний. Политикам, чьи ведущие потребности связаны нервущейся пуповиной с чаяниями народа, меньше всего следует апеллировать к общим словам. Вместо заклинаний необходимы слова - информаторы о конкретных планах, намерениях по удовлетворению потребностей людей в рамках возможного. Это будет не только проявлением честности, но и условием роста доверия электората...
Когда Гагарин улетал в космос, американский президент Джон Кеннеди выступил с речью по поводу необходимости догнать СССР на трассах орбитальных исследований. Джон Фицджеральд мог призвать на службу этой задачи величие нации, ее долг, честь, разум, престиж. Но он сказал по - другому - мы добьемся успеха только тогда, когда американский учитель будет получать больше, чем слесарь, который чинит ему унитаз. Несмотря на слово "унитаз", а, может быть, благодаря ему, это дышащая конкретностью фраза уже более тридцати лет прочно сидит у меня в голове... Кстати, проблема оплаты труда учителя в США в скором времени после речи президента была решена, как и решена была задача - перегнать русских в космосе...
* * *
Слова существуют для того, чтобы скрывать мысли, считал великий лис политики Талейран. Можно с ним согласиться, но частично. Допустимо ли считать, что славный гражданин России Чаадаев стремился что-то скрыть, когда писал: "Я любил Россию, но не для себя, а для нее". Зато Талейран безусловно прав, когда речь идет об истекающих словами по поводу любви к Отечеству (а далее словами Чаадаева) "патриотов для себя", которые еще неизвестно, какой кукиш... положат на алтарь отечества". Лексика таковых очень часто имеет характерный "прононс".
Советую насторожиться, когда речь заходит о "безответственности", "безалаберности", "благодушии", "некомпетентности", "непрофессионализме"... Ныне их любят повторять политики и дельцы, у которых шкурные потребности лидируют над гражданскими. Любят потому, что слова эти безопаснее близких к реальному существу определений - "вор", "коррупционер", "ханыга", "взяточник". Чиновнику, например, гораздо спокойнее сожительствовать с мафией по причине, так сказать, "безответственности". Безопаснее способствовать рэкету "по благодушию", участвовать в воровстве по причине некомпетентности.
Под прикрытием якобы народной мудрости, с помощью внушения употребляются для оправдания истинных причин "минусов в работе" простейшие лжеистины, выдающие себя за пословицы и поговорки. Истории памятны такие радикальные "истины" как "винтовка рождает власть", "кто не с нами, тот против нас", "коней на переправе не меняют". Сущностным стержнем таких "истин" является не народная мудрость, а цинизм, ловкачество, политический авантюризм, стремление навязать людям удобные стереотипы поведения.
Недавно мы стали свидетелями рождения еще одной ходячей фразы: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"... Думаю, что впервые она прозвучала, как крик отчаяния. Но ее быстро взяли на вооружение, ибо в ней есть и смысл оправдания. Дескать, лбом стены не прошибешь, а против лома нет приема. Можно эту летучую фразу расшифровать и так: Россия - страна безалаберщины, безответственности, ее умом не понять. То есть можно спрятать за знакомыми защитными словами реальные причины кризисных явлений.
На самом же деле все обстоит иначе. Столь негативная предопределенность уходит корнями в неправильный подход к процессу реформирования. Успех видят в интересных идеях, помноженных на политическую волю. И недооценивается стерильность практики. Стерильность же зависит не от правил правописания, а от потенциала гражданских сущностных сил - то есть от духовности, порядочности, когда любое шкурное не допускается ни сердцем, ни разумом. Если все же допускается, то появляется очередная фига на алтаре отечества.
Речь идет не только о шкурных потребностях какого - либо лидера, а о потребностях группировки, клики, ведомства, министерства, истеблишмента и так далее. Недавно "запущен" в ход термин позапрошлого века - "дворцовость". Синонимом этому термину может служить опять-таки пресловутая шкурность, которая является первопричиной всяческой возни под ковром в кремлевских кабинетах во имя власти и привилегий.
При слабом духовном потенциале или его отсутствии вообще усилиями власти - чиновников и управленцев всех мастей - происходит лишь имитация реформ. При этом осуществление всякого антинационального действа, естественно, прикрыто маской защитного мотива. Элементарную взятку могут назвать стимулятором работы. Воровство считают простейшим актом создания нормальных условий для последующей гражданской активности "на государевой службе". Более того, пытаются доказать, что воровство - чуть ли не законное явление. Дескать, при этом даже ссылаются на высказывания классиков русской литературы - воруют на Руси издавна, что это уже традиция и потому явление законное. Менять же власть по такой причине нет смысла. Новая власть еще больше будет заниматься казнокрадством и коррупцией. Поистине - идеология лихоимцев!..
Страна разрушается не столько отсутствием профессионализма у ее управленцев, сколько преступной терпимостью власти и общества к антинравственным взбрыкам самозваной нынешней элиты.
В цивилизованных обществах бдительно следят за политиками, государственными чиновниками - не допустил ли кто нарушения этических, моральных норм - этих сигналов бездуховности, непорядочности. То и дело кому-то, там, приходится подавать в отставку. Например, одному из военных руководителей (американский генерал в НАТО) пришлось сделать это по причине принятия подарка - письменного стола в рабочий кабинет! Кара приходит, конечно, и при более серьезных преступлениях. До сих пор в памяти Уотергейтское дело, по которому вынуждены были уйти с политической службы не только лидеры республиканской партии США, но и президент Ричард Никсон. Такой практики у нас нет: в России вначале кто-то кого-то снимает с должности, а потом уже следуют разоблачения.
Свои проступки истинные разрушители общества прячут за чадящими общесловием аргументами, доходящими до мистицизма. Когда наши сенаторы спросили своего лидера, почему его внук, родившийся в США, стал вдруг американским гражданином, тот ответил убедительно и просто: "Так получилось". Ответ сенаторов удовлетворил...
Очень модно стало грехи перекладывать на плечи советского режима. Например, нынешних бандитов, рэкетиров воспитали, дескать, коммунисты: ведь во время их власти подрастали нынешние подонки! Но когда речь заходит о неудачах первых дней чеченской войны, то сетуют на иное. Солдаты, чье детство и юность прошли при советах, не могут заставить себя убивать людей. Любопытно, что в прошлом идеологи КПСС долгое время объясняли антинравственные явления "отрыжками прошлого", то есть капитализма. Теперь кто-то в свое оправдание визжит об "отрыжках" социализма. И это подчас действует!..
Ведя разговор о слове, словах, изречениях и лозунгах, псевдопословицах и поговорках, о лукавой фразеологии и хитроумных идеях, можно привести к месту и истинную пословицу - "голь на выдумки хитра" - подразумевая при этом под словом "голь" лицедеев из всех сфер жизни. Перечислить все варианты обмана, лукавства, наветов, защитных мотивов невозможно.
Ничего не поделаешь - чтобы не быть одураченным придется постоянно носить на плечах свою голову. Бойтесь ходячих штампов в житейском море, воспринимайте осторожно "свежевыпеченные" мудрости. И, конечно, помните о содержании этой книги - о сложном жизнепроявлении специфических сущностных сил человека и общества - потребностях. Помните, что в основе любого акта, идеи, утверждения лежат чьи-то и какие-то потребности. И еще! Эти потребности в нынешних российских условиях очень часто обладают патологией.
О них, несмотря на очевидность такой ситуации в официальных органах, в среде чиновников, говорить не принято. Им упрямо отводится второстепенная роль.
Выступая однажды на одном семинаре в одной республиканской партшколе я "имел неосторожность" заявить, что началом любого решения или поступка является потребность или потребности. Что тут началось! Эту букварную истину преподаватели принялись "топтать", назидательно утверждая, что всему началом является мышление.
Понимаете, чем чреват такой постулат? Он аннулирует информацию о "корне" действия, события и так далее. По сути дела, исчезает первопричина, которая, в конце концов, приводит к результату, требующему анализа. Но какой тут анализ! Ведь из - за отсутствия части информации искажается правда. Поэтому, например, планы поворота северных рек на юг России легко объяснялись не интересами ведомств, министерств, некоторых чиновников и политиков, а благородной коммунистической идеей. Возможности же тяжких экологических и других негативных последствий для страны и планеты старательно приуменьшались, так как чьи - то интересы были превыше всего.
В чьих - то интересах, между прочим, построено немало городов, поселков, фабрик, заводов в местах, где климатические условия сокращают человеческую жизнь. В чьих - то интересах насилуется экология и это тоже сказывается на здоровье. Однажды я принародно процитировал Ивана Ефремова о множественности причин смерти. Убивают, мол, не только пулей или ножом. Но и отравленным воздухом, кислотными дождями, ядовитыми почвенными водами, плохим качеством лекарств, фальсифицированной пищей и так далее.
Цитирование имело последствия. Меня обвинили в том, что я порочу советский строй.
Теперь обо всем можно говорить свободно и открыто - свобода слова! Но множественность причин, по которым гибнут люди, еще больше возросла. Все чаще находят смерть шахтеры, авиапассажиры - стоимость ремонта шахт и самолетов, оказывается, дороже жизни граждан нашего государства. Гибнут от бандитов, террористов, наемных убийц, в огне гражданской войны на территории Чечни. По сути дела нарастает геноцид против собственного народа. Но, как и раньше, при слове "геноцид" появляется у власти странная глухота.
В то же время слух обостряется, когда начинают фигурировать такие слова, как "духовность", "народ", "русский фашизм"... Последнее из перечисленных понятий предлагается вообще не употреблять. Нет таких слов, нет и проблем. "духовность" же предлагают - в язык церковников, надеясь, что такое понятие исчезнет в мирской жизни. (Интересно, в чьих интересах?!). Все меньше употребляется слово "народ". Оно подменяется "населением". Конечно, эти слова представляют разные понятия. Но чем меньше употребляется "народ", тем меньше ответственности власти перед россиянами. Но вот беда: недавно президент сказал: "Великий выбор великого народа". Приходится "народ" терпеть. Ведь не скажешь - "великого населения"!..
* * *
Не верьте на слух словам - обещаниям людей власти. Степень доверия к ним лучше вычислить методом черного ящика (это не "черный ящик" авиалайнера).это когда не утопают с головой в спорах идей и технологий, в управленческих пересудах и во всем прочем, что можно отнести к общему определению - "внутри черного ящика". Но изучают его "выходную" продукцию - прежде всего тенденцию изменения качества жизни. Вам могут сказать - радуйтесь, ведь вам повышена зарплата - правительство думает о вас! Но утром вы узнаете о своей безработице. Вам на пять тысяч рублей повысят пенсию, но на сорок тысяч - "подать" ( за электричество, газ, тепло и другие коммунальные услуги). Если сегодня живется хуже, чем вчера - значит вас обманывают. Куда движутся поезда реформ? По магистрали или в тупики? Вы это обязательно ощутите на себе...
* * *
Есть иные слова, от которых глаза лезут на лоб, а уши свисают до подбородка. При моей жизни, например, я раз десять узнавал, что Эдита Пьеха погибла в авиационной катастрофе. Еще лет двадцать назад весь Северный Кавказ должен был погибнуть от извержения Эльбруса. И что характерно - чем нелепее слух, тем некоторые верят в него больше.
Откуда такая сила у этих "шельмецов" в информатике? Отвечу. От наших потребностей. Ведь лучше воспринимаем то, что нам интересно или, как кажется, важно. Если всю информацию расположить сплошной линией, то воспринятая часть станет линией пунктирной. Если при расшифровке смысла эти пунктиры не "склеиваются" логически, то межпунктирные пространства заполняются "материалом" из запасников памяти, то бишь семи блоков преддействия. (Но ведь там разные могут быть "запасники"). Часто осуществляется это с помощью фантазии, которая бывает такой безудержной, такой изощренной. Иногда получается нелепица. Но при ее восприятии ослабленная, примитивная или ленивая логика не противится сумасшедшим информационным пассажам и пасует перед потребностью познавать, увидеть, поверить во что - то необычное, любопытное, удивительное, а порой и просто утешительное. Приведу классический пример. При нападении фашисткой Германии на Польшу была нарушена информационная связь Варшавы с глубинкой. И тут из города в город, из села в село пополз слух, что доблестные польские войска уже в Берлине. Россияне же ныне упорно верят - кто в конец света, кто в сатану, кто в Тунгусский метеорит, кто в заговор масонов, а кто - то в скорейший рай в результате реформ.
Кстати, Геббельс - этот мастер психотехники в государственном масштабе - вовлек Гитлера в игру со слухами. Они создавали (только вдвоем) определенную информацию, а потом этой выдумке обеспечивали "утечку". Через какое-то время откатная информационная волна "всплескивалась" в кабинете Геббельса, и двое авторов потешались над новым ее содержанием.
Вы можете, конечно, не поверить в какой - то слух или нелогичную информацию в газете, на телевидении или радио. Но нечестным авторам довольно уже того, что вы ее запомните в силу необычности. Не исключено, что абсурдность информации из - за вашей потребности самоуважения и самоконтроля заставит доказывать самому себе нелепость услышанного или прочитанного. Это нужно для того, чтобы прийти к твердому решению или выводу - вас пытались обмануть.
Но кто - то другой воспринял информацию иначе. Создается психическое напряжение, начинаются споры и пересуды вокруг толков, слухов и прочих "доверительных" сигналов. Это нам хорошо знакомо. Вспомним публикации "Версия - один" и "Версия - два" о предстоящих переменах у трона власти. Кому это было нужно? На вопрос ответит (никуда тут не денешься) замечательный мудрец по имени Маркс: можно подорвать устойчивость формы сознания - вы сокрушите целую историческую эпоху.
Между прочим, теневые сочинители подобных версий в системе государственного беспредела играют не меньшую роль, чем террористы и киллеры. Мне остается только опять напомнить, что в такой информационной катавасии обязательно замешаны чьи - то потребности. Хотя бы потому, что влияние на стабильность общества - это уже какая - то власть...
В потоке дезинформации то и дело проявляют себя мифы. Нет. Это не сказки древних народов Греции, Египта, Индии, Китая! Те и ныне поражают множеством нравственных ценностей, глубиной мысли, великолепием здравой фантазии. Нынешние мифы не имеют никакого отношения к культуре, а называются так в силу внешней схожести - они тоже основаны, как правило, на фантастических представлениях о людях, обществе, природе.
Эти мифы всегда рядом с нами. Вслушайтесь, вчитайтесь, вдумайтесь. Был, например, миф о Ленине, в котором "вождя пролетариата" представляли в образе Христа. Теперь создается миф - антипод. Ленина представляют в образе Сатаны.
Не всегда, конечно, мифы легко распознаются, но все же их можно обнаружить с помощью характерных признаков. Это, например, необычность, неестественность чего - то, имеющего отношение к главному объекту внимания, сенсационность, вызывающая трепет и сердцебиение, факты, цепляющиеся за память. Из кухни мифов обычно несет "жареным", ее продукция часто с душком. Авторы и заказные пропагандисты мифов необыкновенно упрямы. Несмотря на убедительные опровержения они продолжают муссировать свои "легенды", рассчитывая на леность логики.
Мифы чаще всего направлены на формирование какого-либо эмоционально - чувственного состояния - презрения, обожания, недоверия, тревоги, подозрения - несмотря на сложившиеся стереотипы отношений к определенному человеку, организации, явлению и так далее.
Важно вычислить, кто может быть заказчиком мифа, кому он выгоден, каков нравственный уровень этих людей.
Постараюсь для наглядности "вычислить" один существовавший недавно миф, не имея при этом каких-нибудь дополнительных подробностей. Речь идет о создании в канун октября 1993 года мифа про непорядочность и уголовное существо вице - президента А.Руцкого.
Задаю себе вопрос: мог ли Руцкой подписать сомнительный договор с подозрительной фирмой, в чем и состояло главное обвинение в его адрес?
Если бы вице - президент всю предшествующую высокой своей должности жизнь работал рубщиком мяса, завбазой, или хотя бы губернатором, то я бы, например, всю историю о Руцком проглотил, не задумываясь, приняв ее за чистую монету. Но ведь в прошлом этот человек был отважным летчиком, воевавшим в Афганистане. Его боевая биография говорит о многом. Он дитя славной офицерской семьи. Речь идет не только об отце, но и о боевом офицерском братстве, для которого честь, порядочность, честность, любовь к Родине, мужество являлись не формальными правилами, а условиями выживания. Словом, даже воздух, которым дышал этот человек, формировал особую иерархию его потребностей.
Авторы версии действовали открыто, не скрывая свою заинтересованность в дискредитации вице - президента. Так же грязно они поступали и в других случаях. То есть даже на основании общих рассуждений можно сделать вывод - история с Руцким - это миф. А сочинители мифа в силу своей безнравственности не имеют права быть у власти, так как именно они обладают тем самым свойством загонять поезда реформ в отчаянные тупики.
Словом, не давайте лениться сознанию, держите в состоянии аллертности свою логику, заставляйте самого себя проверять суждения и факты...