Геополитический мастерплан — архитектура мироустройства
Геополитикой я заинтересовался почти двадцать лет назад еще во время обучения в Университете. Мои поиски истоков важных исторических событий неминуемо приводили меня на уровень геополитического восприятия, этот уровень состоит не столько из цифр, сколько из описаний и концепций. Мои друзья архитекторы скорее всего меня поймут. Это как смотреть на город не изнутри, а на уровне его мастерплана. Ведь именно градостроительная диспозиция во многом определяет, как будет развиваться и даже выглядеть город, а появление жилья, ТРЦ, театров, бизнес-центров и других объектов предопределено задолго до их проектирования и строительства. С геополитикой примерно также, всё как в обычной жизни: не все геополитические мастерпланы их авторам удаётся реализовать, что-то корректируется жизнью и помимо авторов есть ещё и заказчики и есть стихии, на которые человек повлиять не в силах. Какого-то прям единого заговора не существует, это потребовало бы беспрецедентных ресурсов: людских, финансовых, административных и военных. Просто есть планы влиятельных сторон, которые они пытаются реализовать. Что-то выходит, что-то нет. С начала 90-х годов XX века США пытались внедрить свой единый общий для всего человечества «геополитический мастерплан». Как мы видим, не вышло.
Вот например, структура World economic forum Клауса Шваба, это такое проектное бюро мирового уровня, выполняющее заказы влиятельных структур по разработке концепций развития, есть еще сотни более мелких таких-же, но как и в архитектурном проектировании, кто-то локальные коттеджи рисует, а кто-то шедевры мировой архитектуры. У WEF есть проект «Great reset» («Великая перезагрузка»), концепция по глобальной перестройке миропорядка, каким он должен быть по мнению Запада (такие корректировки в генплан), ну совершенно очевидно, что страны Востока не будут стоять и смотреть, а постараются противопоставить свою концепцию «Многополярности». Есть ещё тысячи более мелких акторов, которые будут влиять на большую игру. И вот на стыке этих концепций и рождается история человечества. К сожалению, фоном для таких столкновений становятся военные конфликты, поэтому можно говорить о том, что мы только входим в эту пору и то, что происходит сейчас на Украине – это только начало.
Моей первой самостоятельной работой по геополитике стало развёрнутое исследование, которое я сделал в 2005 году: «Проблема мирового терроризма в контексте современной пропаганды США 1991-2001 гг.» После защиты основных тезисов на конференции мне даже разрешили сделать это темой моей дипломной работы в Университете. Изучив современные событиям источники, как в России, так и иностранные – для меня открылся совершенно иной мир, в котором действует США и в тот момент в моём сознании устойчиво инструментализировались их действия не только в военной, но и в культурной областях.
Например, США обладают самой большой в истории человечества системой тюрем по всему миру, — самая известная это Гуантаномо, но такие заведения были и в Катаре, Польше, Румынии, Литве, Саудовской Аравии, Египте, в 2006 году Джордж Буш признал этот факт, а в январе 2009 Барак Барак Обама распорядился их прикрыть, действительно ли закрыли проверить возможности увы нет, но ЦРУ отчитались об их ликвидации всего через два месяца, не понятно куда дели заключённых.
Или вот Голливуд — это тоже инструмент геополитики, гениальная модель глобальной пропаганды, которую спонсирует сама же аудитория, ещё и сверхдоходность обеспечивает. Безусловно есть и художественная ценность некоторых фильмов, но это не исключает продукт-плейсмент, даже в таких прекрасных картинах как "Форест Гамп". Причём объектом продвижения могут быть не всегда товары, но и идеи и ощущения.
Кстати, тогда уже я стал интересоваться и стратегическим маркетингом, понимая, что знания по геополитике на гражданке применить будет сложно.
А вот мой мирный блог, который я вёл как место своей профессиональной рефлексии, мне сегодня пришлось перекрасить в цвета «хаки». Очень жду, когда настанет мир и можно будет опять спокойно писать на профессиональные темы.
Мне пишут люди разных взглядов, очень много пишут с благодарностью, с кем-то у меня завязывается дискуссия, но со всеми мне пока удаётся найти общий язык и адекватно без ругани донести свою позицию. (если что, я предпочитаю дискуссии в личке, это приличней, чем в комментариях, как мне кажется) Я заметил, что есть устойчивый набор оппозиционной аргументации, тезисов больше, но я приведу основные три:
- Проблема нацизма на Украине либо отсутствует, либо преувеличена
- 30(!) биолабораторий США на Украине носят мирный и даже гуманитарный характер
- США помогали Украине деньгами для строительства демократии и суверенитета, а не в рамках создания военно-политического плацдарма и весь политический мир искренне поддерживает Украину и ждёт, когда сможет помочь ей отстроиться заново.
Смею вас заверить, что перечисленные выше явления — также инструмент геополитики.
Геополитический уровень очень циничный, с него не слышно плача детей, стонов раненых и мольбы о помощи простых людей. Обычно на этом уровне существует политический истеблишмент США, который в бОльшей степени несёт ответственность за всю ту боль, которую вынуждены чувствовать люди в России и на Украине.
Нацизм.
Кто-то считает, что на Украине распространился не нацизм, а национализм, мол более лайтовая форма и там просто люди любят свою страну. А результаты выборов показывают, что за ультраправых голосуют от 1,5-2,15% избирателей. И вообще это проблема «молодой демократии», а потом всё хорошо станет. Не станет.
Во-первых даже 2,15% опасный симптом, но если мы с вами посмотрим вглубь, что увидим, что эта цифра, значительно больше.
Во-вторых, нацизм на Украине не гомогенен – существуют разные группировки, которые могут даже конфликтовать друг с другом, преобладают скорее софт-формы, но от этого не становится лучше.
Если брать во внимание выборы 2019 года, то на них радикалы были представлены в партиях «Свобода» и «Радикальная партия Олега Ляшко» (на всякий случай объявлю их экстремистскими) надо признать, что ни та, ни другая партия не прошли в Раду, но в совокупности набрали 6,16% (Свобода 2,15% и РПЛ 4,01%), если всего избирателей на Украине 35 602 855, а явка была 49,2% получаем цифру 1 млн 96 тысяч человек проголосовало за радикалов, то есть банальной социологией мы получим 2,2 млн человек активно поддерживающих по всей стране. Но это мы говорим про «первичные половые признаки» нацизма, то есть тех, кто находится в активной радикальной позиции.
Интерес для анализа также представляет партия «Батькивщина» лидер Юлия Тимошенко — неоднократно ярко высказывалась в отношении русских, называя нас кацапами и грозилась не оставить и живого места от России и привлечь к этому всё мировое сообщество. Это такой лайт-нацизм, отсутствуют радикальные лозунги, но при необходимости тумблер легко выкручивается в любую сторону. Её партия набрала 8,18% голосов (проголосовало на выборах 2 912 313 человек), а в 2020 году Юлия Тимошенко и Олег Ляшко договорились создать новый политический проект, очевидно в какую сторону тумблер решили выкручивать, так как радикалы редко становятся умеренными — это грозит потерей сторонников.
Однако надо отметить, что большинство граждан Украины на выборах 2019 года пытались выбирать мир. Партия «Слуга народа» действующего президента Зеленского (набрала 43,16 %) обещала помирить запад и восток страны, свободу от олигархического гнёта, свободу слова и счастье. Что получилось в итоге мы видели: в 2021 году отключили три популярных канала, в 2022 году запретил 11 партий, а «Свободу», «Ляшко», «Батькивщину» не запретил. Это всё не секретная информация все эти цифры и тезисы вы легко проверите в интернете сами, при желании.
Мы можем говорить, что достаточно большая часть населения Украины поражена нацистскими идеями, ведь не обязательно вскидывать руку вверх и славить вермахт, за 8 лет с 2014 года идеи укоренились очень глубоко в общество. Чего только стоит популярное приветствие бандеровцев в эфире известных каналов или присутствие откровенно нацистких элементов в руководстве МВД и других ключевых государственных структур.
В начале XX века, на заре революции в России, большевиков было тоже не много, но они были радикальны и решительны и этого было достаточно, чтобы свалить огромную империю и запугать население.
Причём же здесь США? Как я писал в прошлых публикациях, на Украине прекрасно чувствовали себя американские некоммерческие фонды, которые поддерживали различные политические силы, в частности радикальные, которые прекрасно подходили для роли активной антирусской риторики и деятельности. К слову поддержка террористов, достаточно распространённое явление для Запада. Например ИГИЛ (запрещено в России) очень хорошо чувствовал себя в Сирии до того, как на помощь Башару Асаду прибыли русские войска.
Не верите, вот фотопример:
Это Бернар Анри Леви, его называют главным идеологом глобализма и "архитектором" "Арабской весны". Сам он себя называет философом, но это не мешает ему помогать радикалам разрушать свои страны. Не сомневайтесь в том, что он появился в Одессе, нет ничего хорошего для Украины, скорее это показатель того, что НАТО хотят превратить её в такую же зону хаоса, как Ирак, Афганистан, Ливия или Сирия. Бесконтрольные поставки оружия скорее подтверждают этот факт. Ну работа у него такая.
Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что поддержка нацбатов такая же часть инструментария, как поставки NLAW и Javaline.
Биолаборатории.
Прежде всего надо вспомнить, что этот вопрос впервые поднял на мировой уровень Сергей Лавров еще в мае 2020 года. Тогда Россия попросила объяснить США зачем им так много лабораторий по всему миру и не представляют ли они угрозы мировому сообществу. Официального комментария так и не последовало.
Много шума наделало заявление об этническом биооружии, скажу честно для меня это звучит фантастически и если это правда – это какой-то невероятный уровень цинизма и ненависти к людям. Есть ряд разборов, где авторы заявляют, что это невозможно, но есть косвенные данные независимых друг от друга структур, например британский исследовательский центр Institute for Fiscal studies (IFS) и Российская медицинская академия НПО каждый в своём исследовании указывали, что, например, тяжесть течение Covid-19 зависит от этнической группы. Ну то есть, что мешало в этих лабораториях изучать этот вопрос глубже.
Или есть представленные официальные данные, что одна из лабораторий на Украине занималась изучением распространения вирусов и бактерий летучими мышами. Ну легко же предположить, что обладая этими знаниями, можно создавать как яд, так и лекарство. Могут ли сторонники позиции, что лаборатории не опасны утверждать, что эти знания не могли быть использованы в военных целях?
Поражает и количество этих лабораторий – по данным КНР их 336 в 27 странах мира, можно представить какой объём биологических данных смогли собрать эти лаборатории. Тут, друзья, одно из двух: или мы получим лекарство от всех болезней или наоборот. Ну про миролюбивость НАТО вы сами всё знаете, поэтому я позволю себе оставить этот тезис без вывода. Кстати, от США так развёрнутого комментария не последовало.
Напомню только вот что:
Конвенция о запрещении бактериологического оружия была подписана 10 апреля 1972 года
Статья I: Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие.
США тоже эту конвенцию подписали, пусть теперь объяснятся и весь мир успокоят. Пока молчат чего-то.
Моё мнение, что биолаборатории также часть инструментария НАТО, не уверен, что именно эти лаборатории создавали оружие, но частью инфраструктуры являются.
Помощь другому государству
Ну в общем и целом все государства должны друг другу помогать, я считаю, это важный элемент нашего общечеловеческого существования.
Давайте перенесёмся из Украины в Ирландию и на секундочку представим, что Россия или Китай или все вместе начинают помогать Ирландии в её стремлении объединить весь остров, выделяют деньги на развитие гражданского общества, развивают там сеть биолабораторий, поставляют оружие и поддерживают анти-британские настроения. Вот на секундочку представьте – абсурд и жёсткая реакция всего западного мира. Но когда тоже самое делает Запад на Украине никого почему-то такое положение вещей не смущает.
Или представьте себе как Мария Захарова приезжает в Канаду и раздаёт пирожки бастующим дальнобойщикам? Ну абсурд же? Но только не на Украине, там это важная часть демократического процесса.
Поэтому поддержка Западом Украины — это тоже инструмент геополитики.
В заключении хочу сказать, что внешняя политика России не может рассматриваться в отрыве от геополитики, потому что наша страна обладает рядом колоссальных характеристик такими как территория и ресурсы, военный потенциал, которые не позволяют рассматривать её как страну с локальным региональным статусом. А геополитические цели США на Украине я описывал во второй части.
это цикл публикаций посвящённый военному кризису на Украине, вы можете прочитать предыдущие статьи:
Часть 1. Реализм.
Часть 2. США и Украина
Часть 3. Россия и Украина
