Происходящее сегодня на Украине вызывает неоднозначную реакцию как в нашей стране, так и за рубежом. Рассказывать о том, что происходит и почему - очень легко (это с одной стороны), с другой же стороны - невероятно трудно. Почему так? Да просто потому, что все люди - разные. Я поясню...
Одно из определений термина "знание" звучит примерно так: "Знание - это субъективный образ объективной реальности". В определении (вы наверняка это заметили) проведена четкая граница между "объективной реальностью" и "субъективным образом" этой самой реальности. То есть, объективная реальность существует сама по себе, а наши представления о реальности - сами по себе.
Такой вот маленький, забавный "нюанс", который нам нужно учитывать, когда мы пытаемся озвучить или отстоять свою субъективную "правду", свою субъективную "карту мира", свою субъективную "справедливость"... свою "виртуальную реальность".
Теория конфликтов как раз исходит из понимания, что источник конфликтов - те самые субъективные "правды" и "справедливости". К примеру, есть женская "правда" и мужская "правда", на основе которых строятся представления о том, какие отношения в семье ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Конфликты возникают между родителями и детьми, между старшим и младшим поколениями, между начальниками и подчиненными, между наемными работниками и работодателями... ведь у всех своя "правда", в которой люди искренне убеждены. И за свою "правду" люди готовы (иногда) убивать.
Можно ли "подняться" над субъективностью, взглянуть на мир как бы "со стороны"? Ведь очевидно, что чем лучше человек ориентируется в "реальной реальности", тем шире открывается перед ним "окно возможностей". Согласитесь, для того, кто имеет подробную карту местности и компас гораздо проще добраться из пункта А в пункт Б, чем тому, у кого нет ни карты, ни компаса.
Можно ли "подняться" над субъективностью... если вы готовы потратить большую часть жизни на "перелопачивание" огромной кучи информационного мусора, накопившегося за тысячелетия, в надежде найти там ответы на интересующие вас вопросы - то почему бы и нет? "Путь познания" не так скушен, как это может показаться со стороны... каждое маленькое (своё!) открытие на этом пути дарит такую эйфорию, с которой не сравнится ни один наркотик. Помните пушкинское: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!". При этом не важно, в какой области знаний работает человек.
К сожалению, "подняться" над субъективностью может далеко не каждый. И дело здесь не в желании. Жизнь предлагает множество путей самореализации и самый простой из них - не заморачиваться и постараться получить от жизни максимум удовольствий... самый простых и доступных. Пиво, девочки, шашлыки... всё под рукой. Родился, учился, получил профессию, женился (посадил дерево, построил дом, воспитал сына)... помер. Все нормально, все как у всех.
Это я к тому, что "критически мыслящих" людей не так уж и много... их в популяции примерно 10%. Социологи называют этот слой "социально активными" личностями. Соответственно, остальные 90% - это "социально пассивные" личности. Первые в своих действиях стараются опираться на разум (на здравый смысл), вторые действуют под влиянием эмоций. Примечательно, что эти качества не передаются по наследству. У гениальных родителей могут родиться совершенно обычные дети, а в семье конченых алкоголиков может родиться ребенок, который впоследствии сумеет сделать очередной шаг в познании мира, открыть человечеству нечто новое. Тут все - дело случая.
Разумеется, научное разделение социума на "социально активных" и "социально пассивных" не подразумевает, что одни - это хорошие, а другие - плохие. Что одни - более ценный социальный ресурс, а другой - менее (например, в абсолютном большинстве случаев классный сантехник гораздо полезнее для общества, чем какой-нибудь "профессор кислых щей"). Еще в древности было отмечено, что "цивилизация держится на нормальном большинстве, зато ненормальные толкают ее вперед".
При этом мне хочется обратить ваше внимание на одну особенность... "субъективная картина мира" во многом определяет поведение человека, его жизненные ценности и предпочтения, отношение к тем или иным событиям. К примеру, если у мужчины в его "картине мира" присутствует понятие "лучшая жена - это проститутка с большим стажем", то все последствия - это его личные проблемы. Но если у человека в голове сидит "мир любой ценой", то это уже проблема целой страны.
Да, абсолютное большинство популяции состоит из нормальных, законопослушных людей, ответственных работников, примерных семьянинов, но для них главное - это достижение их личных целей и интересов. И это занимает у них практически все время и все мощности головного мозга. Их кредо - оставьте меня в покое! И это нормально.
Однако "пассивное большинство" - слишком мощный ресурс, чтобы оставлять его без внимания. Обыватель хитер и осторожен, он никому не верит (особенно власть имущим), но против пропагандисткой компании - бессилен. Психологи не один раз доказывали, что психика человека настолько гибка, что при определенных условиях человека легко убедить, что черное - это белое. Сегодня наука формирования и управления общественным мнением достигла своих вершин и превратилась в целую индустрию.
PR (англ. Public Relations) - технологии создания и внедрения в общественно-экономические и политические системы образ объекта (идеи, товара, услуги, персоналии, организации, фирмы, бренда) в ценностный ряд социальной группы с целью закрепления этого образа как идеального и необходимого в жизни.
С другой стороны, PR-технологии могут использоваться с целью дискредитации объекта (идеи, товара, услуги, персоналии, организации, фирмы, бренда), а также общественно-экономических формаций или политических систем.
PR-технологии в широком смысле - это технологии формирования и управления общественным мнением, а цель PR-компании зависит исключительно от Заказчика, от поставленной (и проплаченной) им цели.
Насколько эффективны эти самые PR технологии? Посмотрите на свежий пример - на государство под названием "Украина". Или припомните "развал СССР", где народ продал свою страну за жвачку, джинсы и обещания красивой жизни.
Правительства всех стран тратят до четверти ВВП для того, чтобы формировать и поддерживать у населения положительный образ имеющейся действительности и, соответственно, для очернения политических и экономических противников.
Для чего это делается? Если пропагандой "правильных взглядов на реальность" не будет заниматься собственное правительство, то этим займутся правительства и спецслужбы других стран... в собственных интересах, разумеется.
Пропаганда бывает прямой и косвенной. Демонстративной и скрытой. Обращенной к разуму или внедряемой в подсознание. Вопрос: что случится, если завтра в Россию перестанут поставлять (к примеру) кофе? Ответ: произойдет социальный взрыв с непредсказуемыми последствиями. Из-за кофе. Это не продукт первой необходимости, но... вспомните, как граждане СССР буквально дрались ради баночки растворимого кофе. Ради этого условного "кофе" была развалена Великая Держава.
Зато мы получили "джинсу", "Баунти", "Твиксы", "Кока-Колу", "тоёты", "мерседесы" и "смартфоны"... и ради этого Россия вынуждена продавать нефть, газ, металлы, зерно и оружие. Мне возразят: превращение России в сырьевой придаток Запада - это вина правительства и лично Путина. Может быть и так... Путин достаточно умный человек, чтобы не бросать открытый вызов стаду социальных животных. Кроме того, на распродаже национальных богатств можно "заработать" миллиарды... но вы же хотите ездить на иностранных автомобилях, пользоваться иностранной техникой и питаться иностранными продуктами, так что ваше участие в разграблении страны тоже имеет место быть. Надеюсь, вы понимаете, что купив иностранный автомобиль, вы лишаетесь морального права критиковать отечественную автомобильную промышленность и "виновное" в ее упадке правительство?
Вывод из выше сказанного - все не так просто, как это кажется на первый взгляд. "Реальная" реальность гораздо сложнее, чем наши представления о ней. Именно поэтому мне пришлось сделать такое длинное и скучное вступление, без которого анализ и прогнозы будут для большинства непонятны. Для людей же, имеющих критический склад ума (социально активных) я ничего нового не сказал. Впрочем, иногда бывает полезно сравнить и, при случае, синхронизировать "системы координат".
Итак, начнем анализ происходящего между Россией и Украиной.
Для среднестатистического обывателя "картинка" выглядит примерно так: Украина со времени распада СССР взяла курс на тотальную украинизацию и сближение с Западом (историческим противником России) но, поскольку украинизация шла медленно, а "сближение с Западом" ограничивалось громкими заявлениями, Россия в процесс не вмешивалась. Однако в конце 2013 года Украина перешла от слов к делу. При прямом участии Запада на Украине произошел вооруженный переворот. Новым правительством Украины было подписано "Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС" (с перспективой вхождения в ЕС и НАТО) и, тем самым, Украина утратила свой статус нейтральной и внеблоковой страны. Таким образом у России оказались "развязаны руки" и она приняла соответствующие меры.
Это, можно сказать, чисто техническая (юридическая) сторона отношений. Не менее важными оказались и психологические изменения (виртуальная реальность людей, переоценка мировоззрений и ценностей).
Надеюсь, все читали повесть Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба"? Суть повествования в том, что молодой человек по имени Андрей предал своих товарищей казаков и перешёл на сторону поляков (исконных врагов России) из-за любви к польской панночке... ну, так задумано автором.
По поводу "панночки"... любовь - штука, конечно, темная... но дела сердечные не подразумевают обязательств воевать со своими на стороне врагов. Тем не менее Андрей сделал свой выбор. Андрея, разумеется, отловили и его отец (Тарас Бульба) собственноручно его казнил. "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
У Андрея - своя "правда" и она проста как мычание теленка - мол, я взрослый и свободный человек, и я имею право делать то, что мне захочется. И никто не имеет права указывать, что я должен делать и как мне жить.
У его отца (Тараса Бульбы) - тоже своя "правда". Мол, я тебя кормил-поил, одевал-обувал, я тебя учил... а теперь ты стоишь в одном ряду с нашими врагами с оружием в руках. Ну что ж, ты сам сделал свой выбор... "я тебя породил, я тебя и убью".
В 2014 году граждане Украины уже были готовы сделать свой выбор... и они его сделали. И тут же прозвучало "Никогда мы не будем братьями". Глубоко в душе они чувствовали, что они перешли некую грань, некую черту... да, у них своя "правда"... навязанная из вне или доморощенная - неважно. Важно, что они объявили "русский мир" своим врагом. Они сами сделали свой выбор, пусть и в виде молчаливого согласия с решениями своих правителей.
Сегодня украинцы кричат: "По какому праву вы вмешиваетесь в наши дела? Мы мирная, свободная и демократическая страна и мы сами будем решать, что нам делать, как нам жить и кого любить. Имеем право!"
Нет, господа цеевропейцы, в наших глазах у вас нет никаких прав. Даже права на жизнь. Это наша "правда" и наше понимание "справедливости" вне зависимости от того, нравится вам это или нет. И такое решение России продиктовано не взрывом чувств и эмоций (украинцам кажется, что нами движет некое чувство ненависти)... нет, это взвешенное и, можно сказать, хладнокровное решение.
Никто вас за язык не тянул, вы сами провозгласили себя нашими врагами. Вас долго уговаривали одуматься, но за последние годы ситуация в отношениях обострилась настолько, что нам пришлось принимать крайние меры. От тотального уничтожения вас спасает только наш гуманизм (часто наивный и гипертрофированный) хотя, как известно из исторических примеров, оставлять в живых врага чревато будущими неприятностями.
По большому счету операцию по принуждению к миру можно считать законченной: у гадюки выбили ее ядовитые зубы, отстояли интересы ДНР и ЛНР, получили доступ к днепровской воде... теперь можно заявить: "Операция закончена, однако Россия оставляет за собой право контролировать воздушное пространство Украины. В случае агрессии против союзных республик или вооруженных сил РФ, Россия оставляет за собой право на ответные действия вплоть до ковровых бомбардировок городов Украины с целью вразумления". Точка.
Для подобного варианта развития событий не требуются переговоры и подписание всяких договоров, исполнять которые украинская сторона не будет в любом случае.
Остается рассмотреть еще один важный вопрос: стоило ли России вообще ввязываться в эту "спецоперацию"? Граждане Украины в один голос кричат - мы мирные люди, мы не хотели и не хотим воевать с Россией! И я с ними соглашаюсь... да, они не хотят... но кто их станет спрашивать, когда правители Украины введут военное положение? Этим "пацифистам" выдадут автоматы и пинками погонят на фронт. Не стоит забывать, что мобилизационный потенциал Украины - свыше 5 миллионов человек.
В реальности мир находился накануне "Большой Войны". С точки зрения Запада (у них своя "правда") Украина имела полное право бороться с сепаратизмом на территории своей страны. Ради этого на границах ЛДНР была создана мощная военная группировка для "окончательного решения проблемы". И России пришлось бы вмешаться, ибо "сдав" ЛДНР потом пришлось бы "сдавать" Крым. И в этом варианте развития событий России пришлось бы действовать в крайне неблагоприятных условиях, ибо Зеленский не зря гордо заявлял, что "Весь мир с нами!"
5 миллионов человек... и нам пришлось бы "перемалывать" все это озверевшее стадо, уверенное в своей правоте, в своей миссии "воинов света". На них, конечно, плевать (идиотов и сволочей не жалко), но у нас тоже были бы огромные потери. Так что "спецоперация" с ее относительно небольшими потерями - совсем небольшая цена за долгий и гарантированный мир... тут с Путиным трудно не согласиться.
Однако выигрывая на поле боя, Россия проигрывает в информационной войне. Более того, Россия оказалась не готова к санкционного давлению. "Санкции чрезвычайно эффективны. Мы собираемся вести тотальную экономическую и финансовую войну против России. <...> Мы собираемся вызвать коллапс российской экономики". Брюно Ле Мэр, министр экономики и финансов Франции
Нам (по факту) объявили войну, а власти до сих пор "вещуют" про "наших зарубежных партнеров". Так и хочется спросить - чьих именно, простите, партнеров? Возникает обоснованное подозрение, что личные интересы нашего военно-политического руководства несколько противоречат интересам нашего народа и нашего государства. Впрочем, с этими вопросами можно и подождать.
Настораживает другое: МО РФ заявило, что гуманитарная обстановка на Украине продолжает принимать катастрофические масштабы (ТК Звезда от 05.03.2022).
Предложение российского руководства к гражданам Украины "покайтесь, и мы вас простим" как говорится "не прокатило", и а находиться во враждебном социальном окружении оказалось весьма неуютно... отсюда и "гуманитарная помощь". Как это великодушно! Как это...ммм... милосердно! Какое проявление гуманизма! Не сомневаюсь, что сейчас вокруг кабинета Путина крутится полсотни подрядчиков, готовых поставлять на Украину продовольствие, теплые вещи, медикаменты и топливо. Подрядчики готовы ремонтировать на Украине дороги, восстанавливать мосты и разрушенные здания. А аэропорты, а аэродромы, а заводы и фабрики... э? Наши подрядчики готовы сделать Украину еще лучше, еще краше... это ж какие "бабки" можно "освоить"!
А что будут делать "освобожденные народы"? Правильно! Ничего они делать не будут. Будут жалобно стонать, чтобы их накормили, чтобы одели-обули, чтобы лечили... вы оккупанты или где! Мы вас не звали, так что будьте любезны! Работать? Да вы с ума сошли! Наше шоковое состояние нужно лечить... как минимум - год... в стационарных условиях... понятно? Где мой пансионат, фашисты?
Я не знаю, как именно будут развиваться события, но я однозначно не хочу, чтобы наша страна и наш народ расплачивались за безумие наших соседей.
Все мыслящие люди России ожидали, что наше правительство объяснит гражданам Украины, от чего именно их "освободили", однако этого не произошло. Между тем этот вопрос - вопрос исключительной важности.
С одной стороны, все очевидно - правящая верхушка Украины год за годом создавали коррумпированную систему управления, которая позволяла им безнаказанно расхищать национальное достояние страны. Полиция, следственные органы, суды, прокуратура, адвокатура, служба национальной безопасности... все они стали служить начальству, а не народу. Мало того, власть имущие загнали страну в долговую яму, из которой (учитывая состояние экономики) стране не выбраться в ближайшие 100 лет. А расплачиваться за непомерную жадность власть имущих приходится простому народу.
Для граждан Украины российская "картина мира" и наша "правда" неприемлемы... они тоже патриоты своей страны, но что мешает нашим правителям предложить им вариант в их "системе координат"? Надоел Киев, не хотите быть "под Кремлем"? Так никто не запрещает вам создать свои независимые республики... без долгов и обязательств перед внешними игроками... будь то Киев, Москва, США или ЕС.
Любая область Украины может объявить о своей независимости, ввести такие законы, по которым им захочется жить... хочется многоженства - пожалуйста, многомужества - на здоровье, захотите провозгласить не республику, а княжество - да слава Богу! Захочется национализации - без проблем! Приватизации? Всё, как вам захочется. В мире существуют сотни вариантов систем государственного управления - можете принять любую на свой вкус. Наведите порядок и живите в свое удовольствие.
Альтернативный вариант - Зеленский и "бандеростан". Они вас ждут с распростертыми объятиями... кто-то же должен их содержать и платить по долгам МВФ.
Такая позиция России позволила бы изменить свое отношение и к войскам ВСУ. Они - патриоты своей страны и они выполняют свой воинский долг... как могут. Ничего лучшего как сдаться, Россия им не предложила. Но могла бы предложить принять участие в построении Новых Республик, где сегодня свирепствуют мародеры, банды грабителей, диверсанты, где "нацики" учат людей "правильно любить Родину".
Они могли бы принять участие в построении Нового Мира, не проходя унизительной процедуры "пленения" и покинуть позиции не потеряв воинской чести и с оружием в руках. Москва могла бы предложить им выбор... сегодня у бойцов ВСУ выбора нет.
Да, Россия не собирается (и не должна) вмешиваться во внутренние дела вновь создаваемых народных республик (создаваемых по типу ДНР и ЛНР), более того, Россия готова (по просьбе правительств республик) обеспечить безопасность народным республиками от вмешательства из вне и даже предоставить некоторую организационную, материальную и финансовую помощь. Мы не скрываем своей заинтересованности - нам и вправду нужны мирные и процветающие соседи... именно соседи, а не колонии.
За "освобождение" граждан Украины российские солдатики заплатили своей кровью, но армия - это всего лишь инструмент, с помощью которого наше правительство намерено получить какой-то результат. Демилитаризация - достигнута. Украине уже никогда не восстановить былого военного могущества. Денацификация? Это изначально был "бред в квадрате". Что дальше?
Я не думаю, что в Кремле сидят идиоты и не понимают, что происходит. Я не знаю всей "кремлевской кухни", но подозреваю, что вокруг Путина крутится куча "деловых людей", которым выгодно затягивание "спецоперации"... думаю, что оккупация их порадовала бы еще больше. Военные и прочие поставки всегда были "золотым дном" для деловых людей. Весь вопрос в том, насколько личные интересы власть имущих влияют на политику страны. И это - принципиальный вопрос. И мы будем судить не по красивым словам, а по реальным действиям.
С уважением ко всем, кто потратил время на мой "опус"
Сергей Беляев
P.S. По поводу "ох уж эти русские, вечно считают, что на них хотят напасть":
- Необходима коалиционная война, в которой против России объединилась бы Англия и Франция с тем, чтобы уничтожить ее главные стратегические морские базы - Севастополь и Кронштадт, изгнать ее из Черного и Каспийского морей не без помощи кавказских горцев и Персии, установить там полное господство британского флота. Необходимо также поднять и другие нерусские народы и развязать внутри России гражданскую войну. (полковник де Ласи Эванс книга "Замыслы России" 1828 год).
- Захват "Виксена" был бы прекрасным поводом для нападения. Тогда англичане могли бы нанести России сокрушительное поражение. Теперь же сделать это становится все труднее, поскольку ее мощь растет с каждым днем... Суть вопроса не в том, имеет ли Россия право владеть побережьем, а в том, выгодно ли это нам. Британские интересы превыше законов и справедливости, ибо они и есть закон и справедливость. (Томас Этвуд 1832 год).
- Стремление России подчинить Кавказ мы должны рассматривать как крестовый поход силы против права, совершенно несовместимый с законами цивилизованных наций... Цивилизаторская миссия здесь принадлежит Англии, законному лидеру конституционной свободы во всем мире, могучему оплоту против деспотизма. Эта крепость - Кавказ - представляет для Англии более важную точку опоры, чем Турция. Там мы могли бы в любое время и за пустячную цену сформировать и вооружить двести тысяч храбрейших в мире воинов способных, в случае крайней необходимости, дойти с огнем и мечом до самых ворот Москвы. (Эдмунд Спенсер 1838 год)
- Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель и загнать московитов в глубь лесов и степей. (Таймс 1854 год)
За последние 250 лет (с начала эпохи индустриализации) риторика и намерения Запада в отношении России ничуть не изменились, разве что Лидером и Светочем "цивилизованного" и "демократического" мира стали Соединенные Штаты Америки.
С точки зрения идеологов глобализации эффективно использовать мировые ресурсы способны только цивилизованные страны (разумеется, в интересах всего человечества), а остальные страны (и их народы), должны быть поделены по категориям: союзники, полезные, условно полезные и бесполезные... с соответствующим к ним отношением. Речь, по сути, идет о создании мировой Империи без границ, где благополучие, процветание и развитие Метрополии должно обеспечиваться ресурсами колоний.
Сказки про "общечеловеческие ценности", "гуманизм", "свободу", "демократические принципы", про "борьбу за экологию" - это сказки для нас и для прочих дебилов. А для "своих" наши "западные партнеры" пишут прямо и откровенно... вот один образчик из множества и-нет публикаций:
"Мы стоим перед мрачной перспективой мира, в котором слишком много людей и слишком мало ресурсов. Обостряется противоречие между стремлением высокоразвитых стран поддерживать свой высокий уровень жизни и стремлением других стран просто выжить. Это будет мир, где силой и только силой можно будет обеспечить неравное распределение ресурсов, которых не хватает". (Strand Strategy for the 1980-s. Washington, 1979, pp. 61-62)
Вот так! Жестко, цинично и прагматично. Вы всерьёз полагаете, что с нами будут играть по каким-то там "международным законам", по каким-то "правилам"? Очнитесь, господа-товарищи. Против России ведется необъявленная война... война на уничтожение. А прекраснодушные пацифисты кричат про "мир". Не хотите драться? Тогда лопаты в руки и вперед - копать противотанковые рвы, капониры и окопы. А ваши призывы к миру будут приравнены к призывам о капитуляции.
В текущем обострении отношений нет смысла искать правых и виноватых. Все началось не вчера и даже не тысячу лет назад. Как известно, для поддержания жизни человеку нужны ресурсы. Ресурсы можно найти, добыть, изготовить, вырастить... а можно отнять у других людей. Можно даже заставить работать целые народы ради благополучия какого-либо клана, класса или социального слоя. Самым ярким примером может служить Римская Империя, которая все проблемы с ресурсами решала с помощью военной силы.
По этому пути прошли Португалия, Испания, Англия, Франция... сегодня преемником римских традиций решения проблем с ресурсами выступают США. Это их цивилизационный выбор. Цивилизационный выбор России - отказ от экспансии и от колониальной политики. Как бы пафосно это не звучало, исторически Россия формировалась как "семья народов" и потому попытки Запада покорить Россию всегда получали отпор... Армии Запада - это же не весь народ, зато в России народ при внешней агрессии мгновенно превращался в армию (с точки зрения Запада, это неправильно... воевать должна армия, а народ должен сидеть дома... и ждать).
Война цивилизаций никогда не прекращалась, она только меняла формы и понимание данного факта (такой реальности) поможет нам сберечь нервы и быть всегда готовыми к очередному витку этих очень непростых взаимоотношений. Быть готовыми психологически, материально, финансово, организационно.
Что касается современных условий... не имея возможности "решить проблему" силой, Запад все больше прибегает к психологической войне. Самый заметный результат - развал СССР. Без всякого лукавства - это великолепно проведенная спецоперация. "Братские республики" почему-то решили, что они окажутся в числе лучших друзей Запада со всеми вытекающими из этого положения "плюшками". Увы... их "поматросили и бросили". "Развал СССР" можно рассматривать как трагедию мирового уровня, с другой стороны, для России "развал" показал, насколько плотно "братские народы" сидели на шее у российского... на поддержание сомнительной лояльности "братков" уходила львиная доля бюджета СССР. С такими "братьями" никаких врагов не нужно.
Теперь у России по поводу "братства" уже нет никаких иллюзий, а идеи "восстановления СССР" вызывают только скептические ухмылки. По поводу же "присоединения Украины"... а ради чего? За долгие годы "разлуки" на Украине сформировался народный менталитет, который не совпадает с российским. Другое дело, когда народы Украины пройдут этап государственного строительства и САМИ предложат объединение... вот тогда и будем посмотреть. :о)