Найти тему
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ

Продажа оружия Россией может упасть до нуля из-за событий на Украине

Плохая работа российской техники, задействованной в войне на Украине, наверняка заставит задуматься покупателей по всему миру. Как может быть, что крупная атакующая сила российской армии, способная нанести неисчислимые разрушения, терпит поражение и систематически уничтожается украинскими военными, в частности ее спецназом? И какое влияние это окажет на российскую армию и ее промышленный костяк, на российские компании, производящие танки, бронетранспортеры, мобильные средства ПВО и авиацию, в том числе самолеты и вертолеты, которые понесли такие потери в ходе конфликта?

Экспорт России состоит из различных товаров, в первую очередь пшеницы, нефти и газа, а также вооружений. До войны на Украине продажи российского оружия шли бойко, а портфель заказов составлял около 55 миллиардов долларов. Россия смогла предложить боеспособное оружие со значительной скидкой по сравнению с западными компаниями, боровшимися за тот же рынок, а, в некоторых случаях, и системы, которые превзошли конкурентов, такие как зенитно-ракетный комплекс С-400 российского производства .

Но теперь, когда российская бронетехника, истребители, вертолеты и мобильные системы ПВО взорваны украинскими истребителями выставлены на всеобщее обозрение, некогда радужные перспективы продаж для московских производителей оружия выглядят мрачно.

Интересно, что России удалось избежать вины за сокрушительное поражение сил Армении (оснащенных Россией) гибридными силами в Азербайджане (оснащенными Россией, Израилем и Турцией). Ключом к войне в Нагорном Карабахе было действие вооруженных беспилотников и израильских барражирующих боеприпасов, которые наводились на вражеские ПВО, радары и ракетные установки и уничтожали их. Можно было бы подумать, учитывая то, чему русские наверняка должны были научиться в Нагорном Карабахе, они бы признали необходимость иметь средства защиты от беспилотников и барражирующих боеприпасов в своих силах вторжения в Украине. Хотя часть атакующих украинских беспилотников была подбита, их уцелело достаточно, чтобы нанести значительный ущерб российской технике, в том числе мобильным артиллерийским установкам и средствам ПВО.

Например, один из печально известных ракетных комплексов «Бук» (тот самый, который в мае 2018 года сбил рейс MH17 малайзийских авиалиний над востоком Украины) был сбит беспилотником Bayraktar турецкого производства. Есть видео удара беспилотника по платформе «Бук». Доказательства также показывают, что современные российские танки, модернизированные Т-72 с динамической защитой, уничтожаются в больших количествах противотанковыми средствами, поставленными США и Великобританией, такими как американские Javelin и британо-шведские NLAW (легкие противотанковые ракеты следующего поколения). Их несут отдельные солдаты, и их можно эффективно использовать для засады на бронетехнику противника. Обе системы можно использовать на поле боя или даже в городских условиях. Имеются многочисленные фотографии подбитых и уничтоженных этим оружием российских танков и БМП.

На самом деле, это оружие оказалось настолько успешным, что тысячи других систем опять поставляются Украине, чтобы помочь отразить более жесткие атаки России. Россия заявляет, что разработала для своей бронетехники систему активной защиты под названием «Арена-М», аналогичную израильской системе активной защиты Trophy. Эта система в настоящее время устанавливается на израильские танки Merkava и другую технику, а также используется на некоторых американских танках M1 Abrams и боевых машинах Bradley. Система активной защиты состоит из небольшого специализированного радара с обзором на 360 градусов, который может обнаруживать приближающиеся снаряды. Такие системы, как израильский Trophy, затем запускают снаряды взрывной формы, которые перехватывают и уничтожают приближающиеся снаряды, в том числе снаряды, выпущенные другими танками.

К несчастью для россиян, либо они прислали танки, еще не оснащенные какой-либо системой активной защиты, либо российская версия Israel's Trophy не работает. Вполне возможно, что Россия не может позволить себе модернизацию своих танков, но рисковать ими против высокоэффективных западных противотанковых комплексов, таких как Javelin и NLAWS, выглядит большой ошибкой. Действительно, потенциальные покупатели теперь задаются вопросом о будущей живучести российских танков и БМП.

То же самое можно сказать и о ВВС России, которые, как представляется, плохо оснащены средствами противодействия как переносным зенитно-ракетным комплексам, так и американским ПЗРК «Стингер» (прославившимся, когда моджахеды использовали их, чтобы сбить десятки российских истребителей, бомбардировщики и ударные вертолеты в Афганистане) и мобильные системы ПВО в Украине, такие как С-300ПТ /ПС, более старая мобильная система ПВО российского производства. Украинцы нанесли значительный ущерб ВВС России, хотя Украине очень не хватает истребителей из-за украинской наземной системы ПВО. Сообщается, что им даже удалось сбить несколько современных истребителей-бомбардировщиков Су-34 «Фулбэк».

Хотя подробностей по-прежнему мало, похоже, что российские бортовые средства противодействия и системы радиолокационного предупреждения недостаточно хороши для защиты техники ВВС России. Возможно, отсутствие систем предупреждения и средств противодействия объясняет, почему в этом конфликте не были замечены некоторые из лучших фронтовых самолетов России, такие как Су-35 (несмотря на заявления Украины, что некоторые из них были сбиты). Потенциальные иностранные покупатели российской техники теперь, вероятно, дважды подумают о покупках у российских поставщиков самолетов.

В современных боевых действиях первоочередной задачей является завоевание превосходства в воздухе. Русские действительно нацеливались на украинские аэропорты и пытались вывести их из строя. Но Россия не вводила в бой большое количество самолетов, возможно, опасаясь, что Украина сможет выставить 250 систем ПВО С-300. Это говорит о том, что у российских истребителей и истребителей-бомбардировщиков нет средств противодействия, способных победить современные системы ПВО, подобные тем, которые Россия изначально поставила Украине. Это говорит о том, что, если НАТО модернизирует свои наземные системы противовоздушной обороны, это может дать значительные преимущества, компенсируя российскую авиацию.

Извлечет ли Россия какие-либо уроки из продолжающейся войны на Украине, пока неизвестно. Но с практической точки зрения у России не будет времени модернизировать имеющееся на вооружении оборудование, даже если бы она располагала необходимыми технологиями. Поэтому иностранные покупатели оружия могут искать нужные им системы в другом месте, даже если в будущем будут сняты различные государственные эмбарго в отношении России. Таким образом, Россия может потерять доходы, необходимые для ее будущей военной модернизации, что еще больше отбросит Москву в ее конкуренции с НАТО.

СТИВЕН БРАЙЕН