Найти тему
PetrV

Итоги встречи главы МИД Сергея Лаврова и Лиз Трасс

Оглавление

В Россию приезжали главы министерств иностранных дел и министерства обороны Великобритании. Зачем с ними встречались, если Лавров заявил: «Я разочарован тем, что получился разговор немого с глухим»?

Может англосаксы что-то готовят, если они фокусируют своих сотрудников. По итогам переговоров, проводившихся в формате открытой дискуссии, с привлечением журналистов, Лавров преподнёс Великобритании и всему миру урок настоящей дипломатии.  Так с англосаксами Россия не разговаривала ещё никогда. Почему Великобритания согласилась быть мальчиком для битья на этой пресс-конференции, заведомо зная об открытом формате и уровне вопросов, которые будут там подниматься?

Это не так. Англосаксы хозяева мира и они приехали в какую-то недоразвитую страну, которая по какому-то недоразумению ещё существуют в формате государства, учить местных аборигенов как поклоняться белому сахибу.  За Россией не признаётся право на что-либо другое, кроме как быть сырьевым придатком запада и дешёвой квалифицированной рабочей силой для запада. Если Россия это делает, то нормально если она по-другому себя ведёт, тут должна быть просто истерия антироссийских настроений.

Белые сахибы приехали сюда и не понимают, что произошли изменения, что перед ними на брюхе никто не будет ползать.  Надеясь на предателей-власовцев,  они рассчитывали, что сейчас приедут и скажут, что делать и как делать. Лавров был должен выразить почтительность, кланяться и сказать: «Слушаюсь мой господин». А так не произошло.

Оценка встречи главы МИД Сергея Лаврова и коллеги из Великобритании Лиз Трасс политологами

Вот у нас государственные деятели и депутаты государственной думы так высоко глубоко мыслящие говорят: «И зачем же нам надо было встречаться с ними? Чего мы там хотели добиться? Какой там результат?» Лавров сказал, мы посмотрели друг на друга.

А результат очень большой. У нас очень серьёзная ситуация. Противостояние  со всем  этим миром, отчего у Ивашова и власовцев истерика. Нам нужно противостоять против всего мира, или мы решим это политико-дипломатическими способами?

Этой встречей мы их перессорили. Как этой простой вещи не может понять депутат государственной думы, который занимается законотворчеством, или другой политический деятель?  Вы понимаете интеллектуальный уровень тех, кто управляет нашей страной? Как они могут вообще понимать что-либо?

Надо себе уяснить, нет никакого хорошего отношения к России на западе. Россия рассматривается исключительно как враг, которого надо уничтожить, зачистить территорию, чтобы воспользоваться природными ресурсами. Только так они к нам относятся и только на этом они строят всю свою политику. И дипломатия в данной ситуации заключается в том, чтобы не дать им объединиться против России. Чтобы и дальше можно было работать с разными странами на основе минских соглашений.

У русских только один путь — восстановление суверенитета. Чтобы герб наш не был этот бройлер двухголовый. Реальный случай: Николай II  у матроса спрашивает: «Что есть двуглавый орел?  Урод, ваше превосходительство!»

-2

Дом, разделившийся в себе, никогда не выживет. Уникальный герб Советского Союза чуть поправить и вот он — герб для новой России.

-3

Владимир Владимирович Путин прямо заявил: «Победителей не будет, мы за свою страну, за свое будущее, за своих детей будем драться до последнего, как дрались во время Великой Отечественной войны! Хотите получить мировую катастрофу – получите».

Никаких условий для того, чтобы Россия сдалась, чтобы её население убить и воспользоваться  её ресурсами не будет.  Победителей в войне, которую развязывают Соединенные Штаты, её страновая элита, не будет.

Кроме врагов России, никто не поднимает вопрос о том, чтобы Россия хоть в какой-то степени напала на Украину. Если безумцы развяжут войну, победителей на этой планете не будет. Мы просто так не сдадимся, не позволим себя уничтожить, пусть это знают все.

Источник: Общественно-политический форум-Управление государством

#ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, ГОСУДАРСТВО, СУВЕРЕНИТЕТ