"Мода" на науку стремительно проходит. Кто виноват?
Пару лет назад я объявил, что наступило время науки. Наука популярна, ею интересуются все, и у СМИ, блогеров и публицистов есть прекрасный шанс собрать аудиторию на внезапно проснувшейся страсти народонаселения к познаваемому непознанному.
Что имеет начало, имеет и конец, и вот, это закончилось. Кто собрал аудиторию и полакомился сливками трафика, тот молодец, а кто не собрал, уже, похоже, все. Свое мнение я основываю не на цифрах, показателях, статистике и прочей шелухе, а, как всегда, на чистой интуиции. Мне могут показать график роста кружков по робототехнике или что-то еще, но – нет. Поверьте, это уже произошло, хотя я даже уверен, что кружков по робототехнике в самом деле становится все больше и больше – маховик, он, знаете ли, такой, инертный.
Дело не в моде
Проще всего было бы констатировать, что была мода, да сплыла, но у меня есть сегодня охота немного об этом порассуждать. А то выходит, что мы, не зная толком причин, сваливаем все на какую-то «моду», чуть ли не очеловечиваем ее, а это, товарищи, ненаучно.
Другой простой ответ (упомянем и его) – сиволапость многих (часто самых пламенных) популяризаторов науки, этих «борцов с лженаукой», которые так яростно вытаптывают порок заблуждения, что оставляют за собой голое поле. Что есть, то есть. Это ведь очень старый трюк: если у тебя нет доброго слова про своего короля, изничтожь чужого. Если ты исчерпал пламень и красноречие, пропагандируя астрономию, и у тебя выходят сплошь картонные черные дыры да блеклые телескопы из очковых стекол, разгроми астрологию. Прелесть науки заключается в вечной неуверенности, в страстной неопределенности и готовности принять то, что кажется совершенно абсурдным. Конечно, жаркие борцы за чистоту науки, отстаивая выгравированные в граните раз и навсегда бастионы «твердо установленных фактов», изничтожают самую ее суть. И все-таки причина разбираемого феномена не в этом.
Она даже не в пандемии, хотя мне приходилось слышать и такое мнение. Мол, вот реальный вызов, и что, помогли тебе твои ляхи с ретортами? Пандемия могла бы, напротив, подогреть интерес к науке, поскольку представила массу оживших мифологических сюжетов: тут и злодей-исследователь из заоблачной башни, и бесстрашные герои, и чумные доктора, но – не подогрела, потому что волна сошла, и ничего с этим не поделаешь.
Однако, ближе к делу, что все-таки произошло?
Начну, пожалуй, с того, что наука, как все действительно значимые явления, невообразимо величественна издалека, но при ближайшем рассмотрении распадается на блеклые осколки, а то и растворяется в туман и прах, как фата Моргана. Ученые – те же люди, ваш рендомный сосед, он ест, пьет, интригует, и закупается в Ашане. Лаборатория – это работа с 10 до 19, а пресловутый научный поиск – это бухгалтерская рутина цифр. Есть вещи, к которым лучше не приближаться, если вы не уверены в способности сохранить детский восторг восприятия, наука из их числа. Безусловно, «научный поиск» тоже можно романтизировать, но сейчас неудачное время для этого. Кино больше не существует, а новые форматы вроде ю-тьюба и прочих социальных активностей напоминают ранее кино, это где дубовые черно-белые актеры с густо накрашенными губами строили страшные рожи под звуки пианино. Воспеть красоту момента (а момент всякий красив) здесь и сейчас пока что некому. Естественно, ю-тьюб откликнулся на научную моду, так же естественно, что там все ужасно.
Но дело не только в этом. Более глубокая причина лежит в социальной и индивидуальной психологии, а, в конечном счете, в поведенческих стереотипах, которые обеспечивают нашу успешную эволюцию как вида. Что я имею в виду?
Чтобы эффективно общаться, не стоит постоянно думать о том, что ты разговариваешь прозой. Рефлексия делает невероятно увлекательным процесс, но губит результат. Точно так же вряд ли стоит постоянно держать в голове синтаксические и лексические нормы – пребывая в постоянном сомнении, правильно ли ты формулируешь свою мысль, ты не сможешь выговорить ни слова. Правда жизни заключается в том, что надо просто действовать.
Так вот, наука – это своего рода паралич мгновенного действия.
Выше я уже говорил, что единственный научный метод – это постоянное сомнение (а не «повторяемость результата» и вот это все, о чем обычно талдычат). Это как идти по зыбкому песку, подозревая, что на самом деле это снег, и вообще нам все это снится, а на самом деле мы сидим в кофейне в Сан-Франциско, и ждем капкейков, думая, что официант – шпион, но это неточно. Заботливая эволюция поставила в нашем сознании четкие барьеры, превращающие людей во вполне себе не сомневающихся, деятельных и активных индивидов, которые магуть ергично фукцировать, то есть строить дома, сажать деревья и так далее. Естественно, поскольку индивидов много, кое у кого барьеры не срабатывают, и они погружаются в сладкую негу квантовой неопределенности. Безусловно, общественности интересно заглянуть таким людям в голову. Но в цирк прикольно прийти, и не прикольно там жить. Поглазев, народ разбредается по Ашанам и офисам, где стол – это стол, а кулер – это кулер, где все четко и определенно, а потому эффективно, приятно и лампово.
Да, подлинное «научное мышление» вполне себе шизофренично, и да, оно не может быть общественной нормой. Как в литературе, музыке и в Тик-Токе, оно демонстрирует поразительные прорывы, плодами которых пользуется все общество. Но то плоды, а корни-то горьки, и нечего, да и незачем, их пробовать.
Что дальше?
Мы прошли увлечение «бизнесом» (и слава Богу, потому что это невероятно скучно), теперь вот оставили позади «науку», а завтра? Я думаю, как это было всегда в эпохи потрясений (а мы, безусловно, вступаем в такую эпоху), новым трендом станет напряженное внимание к мелкому быту и нехитрым страстям обычных людей. Когда в комнате гаснет свет и становится страшно, ребенок принимается изучать трещинку на стене, воображая ее всем миром. Когда в бинокль видны вражеские танки, люди берут лупу, и наблюдают за движениями божьих коровок. Я вижу это в Тик-Токе, который есть единственное место, куда надо смотреть, если мы хотим понять что-то в 2020 году. Растянутые футболки, босые ноги, смятые покрывала, евроремонт, полотенце на голове и прочая микроэстетика начала 21 века – вот что вы увидите, если заглянете туда. Зрелище, конечно, так себе, поскольку припорошенная достатком скудость выглядит куда менее живописно, чем скудость в ее чистоте. Но сейчас не время живописности. Эта новая эстетика в финале своего развития, конечно, породит высокие образцы искусства, и евроремонт от Леруа Мерлен еще будет осмыслен как арт-объект, а риторика мемов – как глубокий смысловой жест. Но это случится позже.
Евгений Арсус
#наука #наука и образование #лженаука #дискуссия #физики #лирики