Фильм-катастрофа создан, чтобы ужасать реализмом - "а вдруг на самом деле?". Но реализма тут нет, поэтому не пугает ничего. Конспирологи, смело поднимайте нос - по вашей теории тоже могут снять нестрашный блокбастер, как этот.
Ну, а чего? Звучит шикарно - "Рептилоиды поработили мир". "Опиумный бог Голливуда наконец-то научился видеть будущее". "Вакциной чипировали всю планету, чтобы сделать из людей послушных зомби". "Земля колонизирована в 19 веке". Помогайте. Не всю дичь на ютубе смотрю. Но это же реально хорошие сюжеты для фильма-катастрофы. Не надо напрягаться, выдумывать. Про полую Луну и звон, как от колокола при посадке - это давняя конспирологическая теория с 60-х годов. Не подтвердившаяся научными исследованиями, но это не мешает теории жить. Никто не читает эти исследования, а теории окружены тайной, заговором "от нас скрывали много лет", "нам лгали", сочно, как сплетни.
Стоит ли идти?
Если вы любите фильмы-катастрофы, не ходите, это смешно. Просто получить удовольствие от фильма под болтовню - самое то. Если вы из фильма упустите треть или заснете на середине - вообще ничего не упустите. Звучит очень плохо для блокбастера. Герои не раскрыты, от катастрофы не страшно. Холли, дорогая, почему ты тут не играешь, ты же хорошая актриса.
Что в фильме психологического?
Как конспиролог Хаусман пробивается в НАСА. Он знает о своем опыте - что у него его нет, что ничего никогда не получалось у него. Он выходит за рамки своих ограничений с помощью фразы "Что бы сделал Илон Маск?" И действует в других рамках. Молодец! Это то, что сделало из обезьяны человека - умение воспользоваться чужим опытом. (наскребла, что могла)
Сюжет:
Толстенький конспиролог с неслабыми математическими способностями всю жизнь был увлечен идеей супер-систем - гигантских механизмов, размером с планету. Для поддержки этой страсти ему хватало самого себя и подписчиков в социальных сетях. Но ситуация потребовала от него выйти из своего панциря и искать "контакт" с простыми смертными астронавтами. У астронавтов сложная личная жизнь - с первого раза и не запомнишь, кто чей жених, бывший муж, сын... А конспиролог одинок, он уже на своей орбите, далеко от земных интересов. Ему предоставляется возможность спасти людей, чтобы они и дальше занимались своими "земными" делами.
Этот фильм - фантазия толстенького конспиролога
Если бы законы физики перестали работать, если бы луна была инопланетным кораблем, если бы космодром покинула вся команда, если бы на планете осталось полчаса до конца света и всем стало на все плевать, если бы у меня были сверхъестественные способности в математике - ну вот в этом случае дали бы порулить шаттлом.
Мечта обычно ведет куда-то, на какой-то пока недостижимый уровень жизни, следующий этап. Куда привела его мечта? Он стал частью комьютера. Нет комментариев.
О ком фильм?
Обычно фильм снимают про человека, к которому может отнести себя зритель (такой же как я), герой-фантазия (я - идеал), герой-фрик (не хотел бы таким быть). Кому мы сопереживаем в этом фильме?
- Астронавт в увольнении? нет
- Женщина-директор-астронавт-явсемогу-яжмать? нет
- Толстенький конспиролог с интернетозависимостью? да
Если хотели получить эмоциональный отклик, сопереживание, фильм снимали про нас, получается.
Так видит зрителя режиссер фильма
Это наши мечты - про большие дела, к которым мы не сделали никакого шага, кроме очень сильных фантазий. Это мы обсуждаем какие-то теории в интернете с людьми, которых не знаем. Безотрывно в телефоне
За то, что главный герой фильма - конспиролог, говорит и "зло" (рой, искусственный интеллект), с которым борются в фильме. "Зло" не любит, когда человек увлечен гаджетом. Вот гатжет отдельно - хорошо, человек отдельно - хорошо, а вместе - явно плохо. Зло обычно представляет собой вытесненную человеком собственную "тень", которая охраняет нашу целостность и явно тревожится за конспиролога.
Маленькие интернетозависимые человечки
Интернет - почти бесплатный дофамин. Действительно может заменить все без кажущегося вреда. Например, жизнь, друзей, семью.
Что говорит о любой зависимости психиатр - что это "замещение" того, что нам очень не хватает.
Толстенькому конспирологу явно не хватает друзей, семьи, больших дел и смелости, что к этому надо идти не одним большим шагом, а постепенно, тем более, когда речь идет про космос.
Телескоп Джеймс Вебб, который недавно вывели на точку Лагранжа за орбитой луны - строили 26 лет без всякой уверенности, что он долетит до этой точки, что он там заработает. Были потрачены колоссальные средства, много раз приходилось защищать проект от закрытия. При том что - до сих пор ни одного удачного кадра не было. Обещали где-то в июне. 26 лет - это жизнь сидя за монитором компьютера, работа в команде 26 лет. Зато возможен результат.
Какого результата ищет конспиролог?
