Неудачные результаты Зенита-СПб в феврале вызвали широкое обсуждение среди болельщиков. Клуб допустил четыре довольно болезненных осечки: поражения на тай-брейке от Динамо-ЛО и Локомотива в ЧР и два домашних поражения от Берлина в ЛЧ.
В ЧР – серьезно снились шансы на прямую путевку и посев в финале шести. В ЛЧ Питер упустил первое место в не самой сильной группе и получил в качестве соперника по 1/4 итальянскую Перуджу.
По сравнению с прошлым сезоном, где Питер занял вторые места в КР, ЧР и кубке ЕКВ, текущие промежуточные результаты выглядят неважно.
Методы комплектации Зенита – перекупка игроков с действующими контрактами, не вызывают симпатию у многих болельщиков, особенно тех клубов, откуда «выдернули» игроков.
Если к этому добавить, что персонально у Саммелвуо, а также Кобзаря, Яковлева, Клюки да и любого известного спортсмена хватает «поклонников», можно представить ту атмосферу праздника и доброжелательного искрометного юмора, который сейчас царит в комментариях на БО.
Мне тоже не нравится кадровая политика Зенита. При этом нужно признать, что практика «перекупки» игроков не является изобретением клуба с берегов Невы. Занимаются этим практически все топы: и российские, и зарубежные. Зенит здесь выделился размерами бюджетов и наглостью, с которой молодой клуб начал перекраивать рынок.
Ну и несоответствие затрат и результатов. Зенит - один из лидеров ЧР по бюджету, при этом качество игры традиционно вызывает вопросы.
Даже выкуп игроков с действующими контрактами, воспринимался бы по-другому, если бы это приносил результат.
Но… «чтоб они не делали, не идут дела». Данная фраза, пожалуй, наилучшим образом передает впечатления от питерского клуба за последние годы.
Кто отвечает за кадровую политику?
Гендиректор женского Динамо Владимир Зиничев недавно в интервью Татьяне Грачевой комментировал ситуацию вокруг Динамо. В числе прочего, прозвучал вопрос: вмешивается ли он в кадровую политику команды?
Зиничев описал как происходит взаимодействие: тренер составляет список игроков, которых он хотел бы видеть, в порядке приоритета. Затем руководство начинает работу по их привлечению с учетом имеющихся возможностей.
В прошлом сезоне появились слухи, что Питер подпишет Леона. Затем выяснилось, что якобы у Леона был пункт в контракте, который запрещает его разрывать.
Это объяснение выглядит, на мой взгляд, странно. Во-первых, на дворе 21 век и «крепостных у нас нет» (отсылка к переходу Татьяны Романовой из Уралочки в Динамо).
Во-вторых, если какой-то «хитрый» пункт контракта мог гарантировать его соблюдение, он мгновенно бы стал стандартом и мы не видели такого количества перекупаемых или просто бросающих команды (Сандер, Дуглас) игроков.
Скорее не договорились о размере суммы компенсаций.
К слову, на БО неоднозначная информация из итальянских волейбольных сми периодически появляется без попытки оценить ее достоверность, как некая «правда по умолчанию». В этом стиле подавалась ситуация вокруг Екатерины Антроповой, затем возмущения итальянцев после отмены технаря женского Динамо и невыхода из группы в ЛЧ Новары.
Возвращаясь к кадровой политике, можно предположить, что в погоне за журавлем в небе (Леоном), питерское руководство упустило время. В итоге Саммелвуо возможно получил отнюдь не тот состав, который хотел. Было бы интересно узнать, какое место занимал Федор Воронков в списке приоритетов тренера и был ли он там вообще, с учетом того, что пришлось экстренно «докупать» Тине Урнаута.
Хорошо, сделали скидку на возможные кадровые просчеты руководства. А также на то, что команда уже второй год никак не может сыграть в оптимальном составе.
Даже при этом остаются вопросы к игре тех волейболистов, что находятся в строю. Но непосредственно игру обсудим в следующем материале, по итогам сегодняшнего важного матча Динамо и Питера.