Здравствуйте, уважаемые читатели!
Поговорим сегодня об очередной серии проекта Леонида Парфёнова #НМДНИ, вышедшей несколько дней назад на YouTube. Ссылку на видео размещаю в закреплённом комментарии.
Посвящена серия 1927 году. Несмотря на интересные сюжеты и харизму ведущего, после просмотра у меня осталось, мягко говоря, недоумение.
Дело в том, что рассказывая о некоторых событиях, Парфёнов преподносил информацию довольно своеобразно, порой просто умалчивая определённые моменты. И молчание это в итоге влияло на впечатление зрителя.
В качестве примера приведу сюжет про убийство в Польше советского полпреда Петра Войкова (12-я минута серии).
Те читатели, кто давно подписан на канал «ex libris», знают, что периодически здесь публикуются материалы о жизни и деятельности этого человека.
Отношение к Войкову, как выяснилось, — неплохой показатель отношения людей к истории нашей страны и к Истории как науке в целом. Многие журналисты, писатели, историки (даже кандидаты наук) очень любят рассуждать, как коммунисты мешали изучать прошлое, заменяя факты пропагандой. А сами, говоря о Войкове, берут в качестве доказательств его преступлений мемуары его бывшего коллеги-перебежчика Григория Беседовского (в частности, на них ссылался в одной из передач «Вести недели» Дмитрий Киселёв). Надо ли говорить, что один источник, а тем более, мемуарный не является серьёзным доказательством. При этом как-то игнорируются опубликованные документы (к примеру, «Документы внешней политики СССР»).
О книге Беседовского: «На путях к термидору». Слишком дорогие мемуары
Здесь надо отдать должное Леониду Парфёнову: он не ссылался на мемуары Беседовского. Но всё же акценты в #НМДНИ смещены.
Начнём с того, что Парфёнов ни слова не сказал о деятельности Войкова на посту полпреда.
Подробнее о Войкове-дипломате вы можете прочесть здесь: Дипломат Пётр Войков. Что мы знаем о нём?
Но если говорить кратко: пребывание Войкова на посту полпреда с конца 1924 по июнь 1927 года сказалось на отношениях между СССР и Польшей положительно: укреплялись экономические (открытие «Торговой палаты») и культурные связи (выступление наших пианистов на первом конкурсе имени Шопена), шло обсуждение подписания Пакта о ненападении. И это при том, что в 1926 году к власти пришёл Пилсудский, который относился к нашей стране, мягко говоря, «без пиетета».
Фактически за два с половиной года СССР и Польша от состояния «на ножах» (а вы понимаете, какой был «багаж» взаимных претензий) перешли к состоянию «мы пытаемся сотрудничать». Да, понятно, что не все в Польше это сотрудничество поддерживали, но потенциал был высок. Со смертью Войкова же он практически сошёл на нет.
Но Парфёнов говорит:
«Для Истории окажется важнее членство покойного в Уральском совете, который решил расстрелять царскую семью».
Для Истории ли? А может быть для людей с определёнными политическими позициями и религиозными взглядами? Ну, эти ребята, которые так верят в ритуальное убийство, что придумали Войкову еврейское имя — Пинхус Вайнер. Этот фейк повторяли множество раз, даже Андрей Кураев не побрезговал им:
День рождения Петра Войкова. Разоблачаем фейк от Андрея Кураева и публикуем уникальный документ
На деле же мама Войкова — русская по национальности, отец — украинец. В архиве Крыма есть документы о крещении.
По поводу участия Войкова в убийстве семьи Романовых: обвинения с него сняты, уголовное дело против него прекращено. У меня нет сомнений, что акцент на участии Войкова в «цареубийстве» делается из желания переименовать названные в честь него объекты (район в Москве, метро и прочее).
Вот и вытаскиваются бездоказательные слухи, что Войков отрубил палец то ли Николаю II, то ли его супруге, чтоб украсть какой-то перстень (этот перстень упоминает лишь Беседовский — никто больше у Войкова его не видел, на фотографиях его нет) или что лично заколол штыком их дочь.
Дальше в видео цитируются строки из стихотворения Владимира Маяковского (правда, без упоминания автора). Но ни слова не говорится о знакомстве поэта и дипломата:
Маяковский и убийство в Варшаве
Почему упоминание знакомства важно? Да потому что стихи Маяковского были искренней реакцией на внезапную гибель человека, с которым он был дружен.
Поэт гостил у Войкова в полпредстве в мае 1927 года. Это негодование не было пропагандой. Также, кстати, как и письмо Дмитрия Шостаковича:
Шостакович, Войков и триумф русских пианистов в Варшаве
Но если зритель не в курсе этих знакомств и взаимоотношений, он подумает именно о пропаганде.
Далее Парфёнов изящно рассказывает про убийцу Войкова Бориса Коверду. Мол, ребёнком тот видел красный террор и вообще:
Упоминается стих Константина Бальмонта с упоминанием Коверды «Люба мне буква "Ка"». Имя автора, в отличие от Маяковского, здесь называется.
«На польской каторге он проведёт десять лет...»
— говорит нам Парфёнов и как-то забывает, что после каторги Коверда сотрудничал с нацистами.
«Русские консерваторы» опять славят пособника нацистов Бориса Коверду. Незнание или оправдание?
Не могу не вспомнить фразу из одной переписки: «Убив Войкова, Коверда просто слишком сильно отомстил за Россию и потом, служа нацистам, мстил в другую сторону для баланса».
Можно сказать: «Это ведь было после 1927 года». Но в видео рассказывается, к примеру, о жизни после 1927 года шахматиста Александра Алехина. Так к чему же молчание здесь?
Потом Парфёнов сообщает:
«В отместку... в Москве казнят двадцать человек».
Мог ли умерший Войков повлиять на решение Москвы? Не думаю.
Дальше не менее интересно.
«После социализма начнутся споры: «Войковская» — это в память о палаче или о герое страны Советов».
А может быть, о герое России? Дипломате, погибшем на своём посту, как Александр Грибоедов и Андрей Карлов. Ведь известно, что умирая Войков не жаловался и не ныл, а передавал дела коллеге.
«Станция метро своё название сохранит»,
— сообщает нам Парфёнов. Просто «сохранит», зачем рассказывать о голосовании? А ведь тогда оказывалось огромное давление на общественное мнение: ради переименования монархисты и либералы из «Сноба» внезапно объединились с Дмитрием Киселёвым. Но люди проголосовали за сохранение названия «Войковская».
Как видим, совершенно не обязательно лгать ради манипуляции мнением зрителей. Достаточно недоговаривать.
А как к #НМДНИ и Леониду Парфёнову относитесь вы?
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!