Давайте о футболе. Не о банах, всём остальном. Всё же лучше о футболе. Тем более, он есть. Не знаю, как вы, а я получил огромное удовольствие от просмотра поединка «Зенита» с «Рубином» и, на мой взгляд, он получился крайне привлекательным и зрелищным. Но фишка в том, что эта зрелищность появлялась по вполне определённым причинам. О них ниже.
Сразу по Одоевскому. Да, игра в эпизодах, мягко говоря, не того уровня, который хотелось бы видеть. Однако всех активно критикующих парня прошу вспомнить, кто из наших или не наших топ-вратарей стартовал сразу и классно, и чтобы просто в режиме «вау», а, во-вторых, доверяя молодому, будь готов к тому, что ему нужно время освоиться. Не знаю дадут ли потом время Дане на этот рост, но то, что сейчас, в таких условиях, он на него заслуживает – это точно. Уверен, он справится.
По Юри. Мне он очень понравился. Понимаю, что субъективно, но было бы неплохо не распылять его талант на фланговую игру. Обратите внимание, как он смотрелся в эпизодах в центре и как на флангах. Повторюсь, Сергею Богдановичу от моих «пожелалок» ни холодно-ни жарко, однако в центральной зоне он в данном поединке с бразильской поддержкой смотрелся лучше Артёма.
Ход Семака. Их было много. Я выделю один, для меня самый запоминающийся. Вы заметили, как «Зенит» обрабатывал фланг Хвичи связкой Сутормина и Барриоса. Этого можно было избежать, но Кварацхелия был традиционно плох в работе без мяча. Как следствие, ситуации 4 в 3 возникали очень часто, что и принесло результат.
По игре. Счёт яркий, но, чисто командно (если можно так выразиться) «Рубин» вернулся в игру исключительно благодаря реализации и расслабленности «Зенита». К тому, что казанцы дадут в ворота Одоевского «двушечку», с точки зрения логики игры, вообще ничего не шло.
Системно «Зенит» был прекрасен. Мне очень понравилось действо на поле и я рад, что Сергея Семака получилось создать то, что он хотел. И как-то уже его и не критикуют те, кто упрекал в однобокости игры и так далее.