15 февраля в Telegram-канале «Навальный» вышло видео Киры Ярмыш, в котором заявляется о процессе суда над блогером. В ролике содержится целый ряд фейков по прошедшему заседанию.
Манипуляция Ярмыш об объединении двух дел Навального
В начале ролика Ярмыш сделала акцент на том, что Навального судят по двум не связанным между собой делам:
Сегодня в ИК-2 Владимирской области начался выездной процесс над Навальным. Его судят за мошенничество и оскорбление судьи. Эти два дела между собой не связаны, но следствие решило их объединить
На самом деле, соединение уголовных дел никак не противоречит российскому законодательству. Согласно ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
Фейк Ярмыш о том, что журналистам не слышно выступающих
Также Ярмыш заявила о создании помех при наблюдении за процессом. В частности, она заявляет, что журналистам не слышно выступающих:
Журналистов пустили в здание колонии, но посадили в отдельную комнату с экраном, на который транслируется заседание. Звук настолько плохой, что выступающих почти не слышно
Ради устранения проблем со звуком в ходе заседания специально был сделан перерыв, после которого участников процесса стало четко слышно.
Манипуляция о судебном процессе над Навальным в тюремной робе
Также Ярмыш заявила, что Навального якобы специально судят в тюремной робе, чтобы «ни у кого не возникло сомнений в приговоре».
Самому Навальному не разрешили переодеться в обычную одежду, на суде он в тюремной робе. Видимо, чтобы ни у кого не возникло сомнений в приговоре
При этом практика выездных судов в колониях, при которых осужденные находятся в установленных колонией тюремных робах, является обычной.
Манипуляция Ярмыш о незаконности выездного заседания суда
Ярмыш заявляет о якобы незаконности выездного заседания суда. В частности, заявляется, что за всю историю СССР и России не проводилось выездных судебных заседаний в другом регионе и на территории колонии.
Решение сделать суд выездным – незаконно. Ни разу за всю историю судов в России и СССР не было судебных заседаний в другом субъекте федерации и на территории колонии
Выездное заседание Лефортовского суда Москвы в принципе не могло проходить в Москве, потому что в столице нет колоний общего режима, в которых мог бы отбывать свое наказание Навальный.
Также известно о множестве выездных судебных заседаний в отношении осужденных. Так, например, в 2019 г. в ИК №4 проходило выездное заседание по делу осужденных за побои и хулиганство футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина.
Судебное заседание в отношении Александра Протасовицкого, осужденного вместе с Кокориным и Мамаевым, также было выездным и проходило на территории ИК №6.
В целом, форма выездного заседания была выбрана для того, чтобы обеспечить безопасность Навального и избежать угроз при транспортировке и во время судебного процесса.
Фейк Ярмыш об отсутствии публичности и тайности заседания
Ярмыш заявляет о том, что судебный процесс над Навальным лишен всякой публичности и является тайным.
Мы понимаем, для чего это сделано: чтобы лишить этот процесс остатков публичности и за закрытыми дверями тайно осудить Навального еще на 15 лет
Заявление Ярмыш выглядит нелепым, поскольку она противоречит сама себе: на суд были допущены и жена Навального, и журналисты, в том числе оппозиционных изданий. В частности, на заседании присутствовали журналисты британской BBC, «Медузы», «Радио Свобода» и других СМИ. Часть журналистов, по сообщению самой команды Навального, могли пройти в зал, остальные в связи с ограничениями по вместимости – следить за прямой трансляцией в специальном помещении.