16 июня в странах, которым повезло больше, чем нам, вышла премьера долгожданного завершения одной из самых кассовых франшиз - "Мир юрского периода: Господство". Оригинальный фильм в 1993 году поставил Стивен Спилберг. Оригинальный Парк стал самым кассовым фильмом за все время, в общей сложности собрав около 950 млн долларов. Его сиквел вышел спустя 4 года, поставил его все тот же Спилберг. Затерянный мир в итоге не смог повторить успех оригинала ни по сборам, ни по оценкам, но в целом он многим понравился. На триквеле сменился режиссер, а оценки и сборы заметно упали, вследствие чего франшизу забросили на 14 лет. И в 2015 вышел уже "Мир юрского периода", который в тот год обогнал даже таких мастодонтов вроде "Мстителей" и "Форсажа". Спустя 3 года вышло и его продолжение, которое оценили не шибко высоко, но сборы оставались высокими. И сначала я хотел сделать отдельный список по этой франшизе, но все же решил, что 6 фильмов - слишком скучно. Я постарался найти самые популярные фильмы про динозавров с адекватным бюджетом и относительно свежей датой выхода, поэтому не ждите трэш вроде "Острова Раптора" или столетний "Затерянный мир". В итоге фильмов про этих ящеров оказалось немного - всего 18 штук. И так как "Мир юрского периода: Господство" штурмует кинотеатры, то сейчас самое подходящее время для выхода этой статьи. Ну и про метод расстановки. Я расставил все нижеприведенные фильмы от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
18. И грянул гром (2004), (56+43+(6+24)/2)/3=38.0
Конечно, хотелось обойтись без трэша даже с большим бюджетом, но в России "И грянул гром" оценили даже достаточно неплохо. Кино вроде бы затрагивает тему эффекта бабочки в более масштабном плане, но из-за отношения к съемкам шедевра не вышло. "И грянул гром" прежде всего известен как шедевр финансовых махинаций, благодаря которым настоящий бюджет в 20 млн долларов на бумаге разросся до 80 млн. И качество спецэффектов чудно показывают сразу в первой сцене, где группа людей убивает чертовски фальшивого динозавра. Но могло быть еще хуже. В оригинале, мне думается, актеры даже не пытались играть, а вот в дубляже на эмоции не поскупились. И хотя фильм вполне справедливо можно назвать трэшем, но мне было даже приятно. Мне даже понравилась неплохая концепция, которую создатели в рамках происходящего на съемках обыграли даже неплохо. Ну а еще от спецэффектов времен юрского периода возникает не чувство отвращения, как это бывает с современными блокбастерами, в какой-то степени такой уровень графики даже кажется милым. В конце хотя и происходит уже какая-то вакханалия, но зато это было весело. Но экранного времени у динозавров кот наплакал. Можно вспомнить только начало, где убивают аллозавра, после чего эта сцена повторяется еще несколько раз. Но в целом это даже неплохой одноразовый трэш, который в определенном смысле может развлечь, 6 из 10.
17. Ледниковый период: Приключения Бака (2022), (50+46+(23+30)/2)/3=40.83
Франшиза "Ледниковый период" была создана мультипликационным подразделением 20th Century Fox с небезызвестным названием BlueSky. Франшиза насчитывала целых 5 частей, 4 из которых можно назвать успешными в плане качества и кассовых сборов. Но в 2020 из-за продажи 20th Century Fox Disney BlueSky прикрыли. Но вот франшиза "Ледниковый период" все же была кассовой бомбой и в свое время забирала кучу денег у многих проектов мышиного дома. В конечном итоге было принято решение о разработке спин-оффа про персонажа из третьей и пятой частей Периода. И проект можно было бы даже назвать перспективным, но только вот выходил он сразу на Disney+, так что уже этого достаточно, чтобы назвать его посредственным. По трейлеру тоже, собственно, было ясно, что нас не ждет что-то хорошее. Главным образом глаза, конечно, мозолили графика и сценарий. Оригинал вышел в 2002 году, уже 20 лет прошло, но тем не менее даже там уровень анимации стократ лучше этого позорища с Disney+. Ну и хотя спин-офф вроде как про Бака, но во главе истории у нас почему-то братья-опоссумы, а ласка мелькает в лучшем случае минут на 30. И хотя братья были в целом нормальными персонажами, но все-таки с четвертой части деградировали совсем, ну и их манера поведения перекочевала как раз из пятой части, закономерное развитие, поздравляю, сценаристы. Ну а для меня единственным плюсом здесь мог оказаться сам затерянный мир. В триквеле он был очень красивым, а здесь умудрились приделать несколько убогих задников с деревьями и парочкой динозавров. Зачем-то ввели какого-то конченного антагониста с неимоверно маленьким мозгом. Юмор смог переплюнуть даже пятую часть, настолько здесь нет ничего интересного. Большинство конфликтов высосано из пальца. Некоторые герои почему-то вообще исчезли из повествования, у Сида там вроде девушка появилась, еще кто-то там, их почему-то нет. Ну а права на использование белки Скрэта Disney лишились, так что хотя бы его труп перестанут пинать. Ну и в пятой части семью покинула Персик, в этом серию покинули опоссумы, от кого же они избавятся в следующем продолжении? Ну и в конечном итоге получился просто отвратительным мультфильм, который уже сейчас вполне можно назвать претендентом на один из худших фильмов 2022 года.
16. Прогулки с динозаврами 3D (2013), (58+52+(23+30)/2)/3=46.66
Разработкой этого мультфильма тоже занималось мультипликационное подразделение 20th Century Fox. И заслужил этот мультфильм весьма противоречивые оценки от зрителей и очень маленькие от критиков. Если честно, мне совершенно непонятен такой скепсис по отношению к мультфильму. Да, это даже близко не замечательное кино, но благодаря своему сеттингу и качественному визуальному ряду мне это своеобразное роуд-муви доставило удовольствие. Пусть в центре сюжета у нас самое банальное становление неудачника героем, находящим место в сердце своей возлюбленной, но, опять же, красивые локации с лихвой окупают просмотр. Клише здесь просто через край, но все-таки иногда бывают нужны и такие истории. Бюджет составила не самая внушительная цифра в 80 млн долларов, но вот визуальное исполнение просто превосходное. Картинка очень сочная, ну и динозавры с красивым дизайном постоянно мелькают в кадре и практически не переходят на людей. Только вот юмор здесь очень спорный. Здесь все тоже можно занести в субъективность, но вряд ли здешние смешки понравятся всем. Да и местами он кажется неуместным, а птица, пусть это чуть ли не самый лучший герой истории, слишком перегибает палку с комедией, хотя иногда со скрипом, но может произнести что-то забавное. И в целом получилась максимально вторичная история, но приправленная хорошим визуалом и по части приключенческого роуд-муви справляется со своей задачей вполне неплохо, 7 из 10.
15. Затерянный мир (2009), (59+53+(26+32)/2)/3=47.0
Главную роль в этом фильме исполнил Уилл Феррелл, специализирующейся на комедиях. Я не считаю его карьеру особо удавшейся. Мне отлично зашли "Копы в глубоком запасе" и другие фильмы Адама МакКея, а также "Евровидение" и "Эльф", но все остальные фильмы были такими себе. Но в моих глазах была и одна жемчужина - это и есть "Затерянный мир" Брэда Силберлинга. Я часто отмечал, что больше люблю смотреть фильмы в русском дубляже. И хотя дубляж любят очень часто критиковать, но такие фильмы вроде "Шрэка", "Сумерек" и трилогии приквелов "Звездных Войн" считают одними из самых удачных локализаций. Но на 1 место самых блестящих адаптаций в России зарубежного кино я бы назвал именно "Затерянный мир". Уилла Феррелла здесь озвучивает Сергей Светлаков, это его единственная работа в дубляже, к сожалению. Я считаю Светлакова настоящим комедийным талантом, но ему постоянно не везет с выбором проектов. У Сергея просто потрясающая манера говорить и своеобразный "комедийный акцент", в "Затерянном мире" он чертовски переигрывает, но как же таким образом он попал в точку. Буквально каждая фраза его персонажа у меня вызывает невольный смешок, а некоторые фразы за счет комичного говора актера кажутся смешными даже после сотого просмотра. Но вот с визуальной частью все не так однозначно. Выделили на этот фильм огромные для комедии, пусть и с налетом фантастики, 100 млн долларов. Местами графика просто ужасна. Первое появление тираннозавра насквозь пропитано графикой, зеленый экран палится везде. Но далее качество графики вроде как выравнивается, только вот роуд-муви снято не в самых запоминающихся локациях, хотя свалку можно назвать креативной. Но вот дизайн у многих монстров из этого мира красивый (разве что слистаки были похожи на кукол), тот же тираннозавр не выглядит эталоном качественного CGI, но зато он приятен глазу, да и новый ( отличный от архетипов из того же "Парка юрского периода"). И при последующих пересмотрах проглядывается, что кино блочное и будто бы в процессе монтажа было сокращено минимум на полчаса. Это подтверждает и откровенно средний визуал при бюджете в 100 млн, а также ту сцену из трейлера, которая в конечном счете в итоговый вариант не вошла. Но все же я остался от фильма в диком восторге, возможно, это так плохо, что хорошо, но даже после десятого просмотра этот фильм не перестает быть для меня смешным и интересным, 10 из 10.
14. Годзилла (1998), (68+54+(15+32)/2)/3=48.66
Да, технически Годзилла не является динозавром как таковым. Но технически в фильме Роланда Эммериха не представлена та самая каноничная Годзилла из японской культуры. Режиссеру откровенно не нравилась ни одна интерпретация этого ящера, так что, бравшись за фильм 1998 года, в его условия входили полный карт-бланш по поводу сценария и всего производства в целом. И хотя в Росси проект получил неплохие отзывы, но на западе на него обрушился шквал критики, что можно объяснить тем, что главным образом были недовольны фанаты ящера. Фильмов про Годзиллу выходило несметное количество, большинство которых уже настолько устарели из-за просто мужика в костюме Годзиллы, что сейчас их смотреть просто невозможно. А в конце 90-ых компьютерная графика уже вовсю использовалась, благодаря чему можно было создать действительно стоящий фильм-катастрофу. И на мой взгляд, у Эммериха это действительно получилось, а его фильм я бы назвал лучшим во франшизе. Графика все же сейчас заметно устарела, но дизайн у монстра получился очень красивым и, как мне кажется, наголову лучше японской версии. Саму Годзиллу показывают на удивление много, раза в 3 больше, чем в фильме 2014 года режиссера Гарэта Эдвардса. И уж не знаю, чего так все взъелись на персонажей, но лично меня никогда никто из них не раздражал, возможно, дело в дубляже. Но и особого сочувствия, к слову, тоже не испытывал. Хотя герои Хэнка Азарии и Жана Рено оказались очень харизматичными и веселыми. Ну и возможно во мне говорит ностальгия, но я просто обожаю этот фильм Роланда. Прекрасное, на мой взгляд кино, которое хотя бы справляется со своей задачей развлекать. Как я уже говорил, монстра в фильме много, но и взаимодействует с окружением он очень бодро. Финальная часть, где оказывается, что эта тварь вывела потомство, классно играет как кино в замкнутом пространстве. Герои оказываются на Мэдисон-сквер-гарден, в запертом помещении с огромным количеством детенышей Годзиллы, что захотят их съесть. Эта часть и очень атмосферная и прямо держит на иголках до конца. И хотя картина не поскупилась на дыры в сценарии и откровенную тупость, но было в ней что-то такое приятное. А момент, где маман трогает своего мертвого детеныша реально до слез печальный. Может местами фильм и глупый, но вот прям необъяснимо для меня классный. Я бы поставил его гораздо гораздо выше, возможно, даже ближе к первым местам. Я бы посмотрел на продолжение, ибо сцена после титров открыто на это намекала, но и сборы были не совсем удовлетворительными, в итоге выдали лишь унылый мультсериал.
13. Мир юрского периода: Господство (2022), (60+60+(33+38)/2)/3=51.83
К сожалению, триквел серии перезапусков при всех стараниях промо не стал для зрителей и критиков чем-то хорошим. Но лично мне было абсолютно плевать на все те негативные рецензии. Я являюсь ярым фанатом франшизы и засмотрел оригинальную трилогию просто до дыр на кассете. Несмотря на не самый радушный прием перезапуска, я остался в восторге от "Мира юрского периода", да и от сиквела его тоже. Но в последних частях уже тупо забил на качество сценария, предпочитая наслаждаться качественным графоном. Но с триквелом у меня все же были кое-какие проблемы. Новая трилогия про динозавров чем-то похожа на новую трилогию "Звездных войн". Первый фильм в 2015 отлично проехался по ностальгии, заработав очумевшие деньги в прокате. Вторая часть понравилась всем заметно меньше и собрала тоже меньше, но кто-то отмечал смелый подход режиссера. Ну а завершение ждали переписывание сценария и пересъемки. По ходу режиссера сменили на другого ( причем Колин Треворроу должен был снимать 9 эпизод) , который снимал самую успешную часть из 2015. И так как Закат Скайуокера был беспросветным днищем, то таким могло и получиться и Господство. Но мне очень понравился трейлер заключительной части, который обещал потрясающий фильм. Но меня искренне удивило качество итоговой версии. Да, я смотрел в экранке с отвратительным переводом, но и без того было очень посредственно. Для меня объединение святой троицы из оригинального фильма был просто верхом фан-сервиса, чем-то похожим на тройку Пауков или так и неувиденный сбор Люка, Хана и Леи. И фан-сервис был использован в Нет пути домой хорошо, чего не сказать о Господстве. Всей фантазии авторов хватило лишь на то, чтобы включить оригинальную музыку Джона Уильямса на фоне. Совершенно не чувствуется, что их встреча является эпохальным событием, как никак уже 30 лет прошло. Но больше всего меня разочаровал экшен. Трейлер обещал кучу разнообразных стычек с динозаврами, большинство из которых удобно уместились в нарезку в самом начале с разъяснением экспозиции. При бюджете в 165 млн долларов в фильме буквально одна крупная экшен-сцена, тогда как все остальное - лишь убогая ходьба героев, где динозавры мелькают где-то на втором плане. Динозавров вообще чертовски мало в фильме. На них практически не заостряют внимание по ходу повествования. Герои следуют за какими-то своими целями, а какие-то динозавры, которые здесь будто бы заменяют диких животных вроде львов или тигров, просто периодически мелькают где-то в кадре. Нам столько раз делали акцент на важности Блю в этой истории, но в триквеле она совершенно никак не задействуется. В этом фильме создатели умудрились даже профукать своего главного монстра. Ти-Рекс здесь появился всего два раза, а его экранное время суммарно в лучшем случае доберется до 1 минуты. О чем вообще можно говорить, если в фильме про динозавров, расплодившихся по всей Земле, главной угрозой является какая-то гигантская саранча под анаболиками? Причем я так и не понял, как динозавры расселились по всему свету. Если я не ошибаюсь, в предыдущей части выжило всего 11 видов, которые за 4 года ну никак не могли всю Землю занять. Да и непонятно, откуда взялись гигантозавры и прочие новые виды, если нам не говорилось, что этих монстров какой-то маньяк решил разводить. И еще я чего не могу понять - почему перезапуск игнорирует остров Сорна? Это ведь второй остров с динозаврами, почему бы не перевести туда сбежавших динозавров на воле и таким образом устроить замес? Но сюжет же откровенно разочаровывает своей вымученностью. У нас есть мир, где люди вынуждены сосуществовать с динозаврами, что же можно придумать? А что, если мы построим сюжет на том, чтобы новые главные герои искали дочку Локвуда, которую похитили, а старые занимались расследованием, пытаясь доказать, что злая корпорация является злой. И где-то первые часа полтора нам не показывают ровным счетом ничего, что действительно бы оправдывало название фильма. Была лишь одна годная экшен-сцена. Динозаврий паркур смотрелся круто, да и Оуэн неплохо в параллельной погоне тоже, но все это показали в трейлере. И вроде бы сюжет намекает, что в финале нас ждет крутой экшен, но нет, ничего подобного. Мы в сотый раз будем показывать, как тупая ящерица будет медлительно двигаться и принюхиваться перед главными героями. Малькольм вообще выжил только при помощи сценария, попутно сделав из гигантозавра какого-то дракона. Финальный замес динозавров же просто смешон. 3 секунды Ти-Рекс распетушится с гигантозавром, а потом нас ждет гениальное проявление логики. Но давайте скажу хоть о чем-то хорошем. Мне понравилась режиссура и операторская работа. Оператор в моментах экшена действительно старается нагнать саспенса за счет долгих однодублевых сцен. Правда, в самом конце, когда камера долго следует за героями, хитро упуская подробности драки динозавров, это раздражает. Ну и еще меня смутило, что фильм вообще не имеет никакого смысла. В начале нам заявляют клишированную злую корпорацию, созданную за кадром ( не важно, что эта корпорация была еще в книге Майкла Крайтона), а в конце ее уничтожают. Фильм не делает абсолютно ничего для вселенной этих фильмов. Можно наклепать еще кучу сиквелов, никаким "завершением эпохи" тут и не пахнет. Не работает ну буквально ничего. История откровенно слабая и кажется неуместной в силу вселенной, в которой все эти события происходят. Динозавры в этом фильме нужны тупо для завлечения людей в кинотеатры, так-то они кажутся в этой истории лишними. Экшен вообще не выдерживает никакой критики. Старые герои не вызывают совершенно никаких эмоций. А фильм в целом кажется убогой и вымученной поделкой. Добивает все отвратительное качество перевода и изображение. Определенно Господство стало для меня самым разочаровывающим фильмом года, 5 из 10. Первые две части перезапуска были хороши тем, что показывали всего с достатком. Вот вам экшен, вот вам юморная часть с харизматичными персонажами, примерно в таком стиле были созданы те фильмов. Господство же сдало как в экшене, так и в юморе.
12. Парк юрского периода 3 (2001), (67+59+(48+42)/2)/3=57.0
Худшим фильмом из оригинальной трилогии тоже становится третья часть. К сиквелу фильма Спилберга с подзаголовком Затерянный мир многие на западе относятся противоречиво, но именно триквел стал тем самым гвоздем, что закрыл крышку гроба франшизы на 14 лет. Режиссером этого фильма выступил Джо Джонстон. Неплохой довольно-таки режиссер, стреляющий в прокате с переменным успехом. В его карьере были как провалы, так и весьма крепкие и чуть ли не культовые "Джуманджи" 1995, "Октябрьское Небо", "Идальго: Погоня в пустыне" и так далее. Джо выступал продюсером еще в дилогии Спилберга, но неоднократно заявлял о том, что хотел бы выступить и режиссером. Такую возможность ему предоставили в 2001, только вот это попытка стала для многих разочарованием. Сценарий постоянно переписывался, отчего каждый день появлялись все новые и новые драфты. По итогу ребята смогли выдать что-то удовлетворимое, режиссер лично заявлял, что окончательный сценарий всей съемочной группе понравился. Но вот какая проблема появилась потом - ребята уже потратили прилично денег впустую, а новый сценарий стоил неимоверно много, отчего его вновь переписали, еле-еле насобирав материала на 1,5 часа. Блестяще в прокате кино себя не показало, выехав только за счет популярного бренда. Триквел мало кому понравился, но мне, конечно, он очень зашел. Я обожаю всю франшизу, и, понятное дело, оригинальный фильм 1993 стоит особняком в сравнении с продолжениями, но триквел, аки "Затерянный мир", оказался превосходным развлекательным фильмом. И если кино Силберлинга было в моих глазах прекрасной комедией, то у Джонсона вышел прекрасный приключенческий триллер. Фильмы с выживанием на дикой природе мне практически всегда заходят великолепно. Третий Юрский парк располагает красивыми и атмосферными локациями, а также качественной съемкой. Приключение в целом вышло отличным. И хотя по части визуала картина сделала шаг назад, но все же даже сейчас все смотрится на высоком уровне. Ну и еще, похоже, дело в том, что всеми любимый Ти-Рекс не был для меня "иконой этой франшизы". Еще с документального сериала "Планета динозавров" мне полюбился именно спинозавр, так и его персона в триквеле меня порадовала. Ну и сцену битвы тираннозавра со спинозавром я бы назвал лучшей экшен-сценой серии, хотя длится она неприлично мало. И в целом я бы назвал "Парк юрского периода 3" лучшим фильмом в карьере Джо Джонстона, а также лучшим ( наравне с Парком 1993) во франшизе.
11. Мир юрского периода 2 (2018), (62+62+(47+51)/2)/3=57.66
Недалеко от триквела расположился действительно не очень удачный, даже я это признаю, "Мир юрского периода 2". Но начну с плюсов. Во-первых, сюжет в кое-то веки придумали довольно-таки оригинальный. На острове Нублар проснулся некогда спящий вулкан, так что теперь главным героям придется всех этих ящеров спасать ( да, со стороны сценария это тупо, но хотя бы относительно оригинально). Во-вторых, идея сосуществования динозавров и людей в одном мире занятная ( хотя здесь тоже есть заметный изъян, ведь в конце на свободу вышло штук 20 динозавров, а их истребить труда не составит). Ну и в третьих, графон. Мне просто нравятся фильмы про динозавров, потому что с большим бюджетом это смотрится круто и красиво. И хотя здесь снова людишки во главе истории, но динозавров много, хотя они совсем уж стали фоном в этой истории. Ну и плюсы закончились достаточно быстро. Худшей же частью второго Мира можно назвать повторение всего и беспросветное использование заплесневелых клише. Пусть сначала я говорил, что у картины есть оригинальный сюжет, но на этом вся "уникальность" заканчивается. Кино просто состоит из вопиющих штампов. Герои заново проходят свои арки; в злодеях у нас самый наискучнейший мужик на свете; хищники убивают только плохих людишек, а до главных героев медленно тянутся когтистой лапкой, чтобы, не дай бог, не поранить. А самим героем после этого фильма нужно было бежать в казино и срывать куш за кушом, потому что их везению в этом фильме позавидует даже Домино из "Дэдпула 2". Ну и даже не знаю, вроде бы фильм классно справляется со своей главной задачей. Он вдоволь показывает свои главные козыри, играет с чувствительными зрителями, не скупается на эпик и масштаб, но многое меркнет на фоне общей унылости картины, так что даже я, кто чуть ли не всем предыдущим частям готов поставить 10 из 10, от этого фильма остался не вполне доволен, 7 из 10.
10. Путешествие к центру Земли (2008), (67+58+(61+57)/2)/3=61.33
Хотя книги Жюля Верна в Голливуде еще пользуются какой-никакой популярностью, но в 21 веке этот фильм с Бренданом Фрейзером, похоже, является единственной адаптацией с вменяемым бюджетом. И хотя даже в России у "Путешествия к центру Земли" рейтинг ни ахти, но мне тоже понравилось. Это просто качественный приключенческий, где тоже много штампов и клише, но это не критично. Картина интересная и во время находки нового затерянного мира начинается ее лучшая часть. Дух приключений соблюден. Картина еще и легкая, юмор не самый смешной, но в целом может улыбнуть. Персонажи не самые интересные, но хотя бы химия между ними, особенно в дубляже, чувствуется. Ну и актеры в своих образах смотрятся хорошо. Единственное, за что стоит фильм упрекнуть, так это за качество графики. Во многих моментах отвратительный хромакей прям очень заметен, особенно потрепало сцену в океане. Ну и непродолжительная сцена с тираннозавром тоже воображение не поражает, прямо видно все компьютерное нутро динозавра. Но все же в целом получился добротный развлекательный приключенческий фильм в красивых или интересных локациях, а также с хорошим юмором. Еще у фильма был сиквел, но там в главной роли значился уже Дуэйн Джонсон, да и по качеству "Приключения 2: Таинственный Остров" не далеко шагнул от оригинала.
9. Парк юрского периода 2: Затерянный мир (1997), (70+66+(53+59)/2)/3=64.0
"Парк юрского периода 2: Затерянный мир" стал единственным сиквелом в карьере Стивена Спилберга (ну кроме серии про «Индиану Джонса»), правда, с таким же восторгом, как и оригинал, его не встретили, оценив весьма сдержанно, да и по сборам кино просело на 300 млн, хотя 600 млн долларов сборов все же очень солидно для 1997 года. Может, дело в ностальгии, но я обожаю всю франшизу, как старые фильмы, так и новые. И пусть моими любимчиками являются части под номерами 1 и 3, но и Затерянный мир я оценил бы на 9 из 10, настолько он мне понравился. Единственным минусом оригинального Парка я бы назвал мизерное присутствие динозавров в кадре ( я понимаю, что с технологиями того времени потребовалось бы в разы больше денег на реализацию, да и таким образом отлично проявлялась атмосфера, но хотелось бы побольше), а вот в сиквеле, пусть бюджет и подрос всего на 10 млн, масштаба хоть отбавляй. Динозавров в кадре много, выглядят они до сих пор очень реалистично. Еще и сюжет является одним из моих самых любимых – группе людей нужно выжить на необитаемом острове, где их повсюду поджидают опасности. Второй Парк я бы назвал типичным сиквелом и типичным блокбастером, где всего побольше, но смотрится это все и круто, и интересно. Затерянный мир пусть и набрал в себя много сюжетных дыр и сценарных недоработок, но как показал «Мир юрского периода 2», все может быть намного хуже ( пусть в целом и он мне тоже зашел). Хотя претензии со стороны критиков, как мне кажется, были уж слишком суровы. Когда в тот же год выходил такой шедевр как «Бэтмен и Робин», то номинации Второго Парка на Золотую Малину в номинациях Худший сценарий и Худший ремейк/сиквел выглядят просто смешно.
8. Ледниковый период 3: Эра динозавров (2009), (75+70+(46+50)/2)/3=64.33
В этот список я решил отнести только третью часть настоящей франшизы, поскольку в остальные все же не то чтобы очень подходят под описание. И стоит сказать, что мне в целом нравится эта франшиза от BlueSky. Первый фильм справедливо считается культовым, сиквел его тоже не ударил в грязь лицом, да и триквел сумел закрепить успех, в итоге став самым кассовым во франшизе - касса достигла почти 900 млн долларов. Ну и в целом трилогия оказалась для многих, включая меня, идеальной буквально во всем серией. И хотя больше всего принято любить первую, но мои овации сосредоточены прежде всего на Эре динозавров. По своей сути все три фильма похожи, но за счет сеттинга и более интересного и разнообразного приключения триквел я ценю больше всего. Хотя именно Pixar со своими 200-млн бюджетами считается эталонной по части анимации, но ребята из BlueSky всего за 90 млн провели просто титаническую работу. Я умудрился запомнить чуть ли не каждую локацию затерянного мира. Каждая выполнена со своей изюминкой, а также добавлены различные фишки с отсылками на современные реалии. Затерянный мир этого фильма - просто божественное место, в котором, к сожалению, мы с героями провели меньше полутора часов. Ну и все герои все еще сохраняли свои образы и оставались интересными и забавными. Скрэт заимел личностное развитие, хотя в первых двух частях был просто сайт-кик героем. Опоссумы в целом оставались не раздражающими. Культовая тройка закадычных друзей проходит на удивление интересные и не самые тривиальные арки. Ну и Бак в своем первом появлении так и остался жемчужиной серии, хотя в следующих появлениях его образ только напрягал и плоско шутил. И в целом получился просто великолепный комедийный приключенческий мультфильм, еще и отлично сдержанный по темпу. Для меня это лучшая часть франшизы однозначно и 9 из 10.
7. Динозавр (2000), (77+65+(64+56)/2)/3=67.33
На заре становления современного Disney "Динозавр" стал первым полностью созданным при помощи 3D-технологий мультфильмом. И хотя по ходу производства он претерпел множество изменений в сценарии, но финальный вариант, на мой взгляд, получился отменным, хотя на западе к нему не столь благосклонны. И вот ничего не могу поделать, имею я слабость к сюжетам с обычным походом по миру в сеттинге динозавров. Что "Динозавра", что тех же "Ледниковый период: Эра динозавров" и "Парк юрского периода 2: Затерянный мир" можно отнести к роуд-муви по тому или иному миру, населенному динозаврами. И так как проект располагает большим бюджетом, то качество визуального ряда радует глаз. Но только вот "Динозавр" отличаются от предыдущих двух примеров тем, что вышел он очень давно, но при этом полностью сделан при помощи графики. И уж не знаю, каким образом создатели подобное провернули, но даже сейчас картина способна удивить по части визуала. Все очень красиво, но в меру реалистично. Некоторые сцены будто бы сняты полностью в живую. А начальную сцену без склеек с путешествием яйца можно назвать одной из самых красивых. Но сценарий благодаря бесконечным правкам и подгону для рейтинга PG все-таки слишком упростили, так что многие персонажи стали слишком однообразными. Но то ли вновь во мне сыграла ностальгия, но и "Динозавра" я бы назвал просто великолепным классическим приключением.
6. Мир юрского периода (2015), (69+70+(71+59)/2)/3=68.0
К ремейкам классических фильмов моего детства я всегда относился с презрением. Но в "мире юрского периода", собственно, запороть все было очень сложно. Достаточно придумать более менее качественную историю, снабдив ее горой динозавров. И первая часть справилась с этим весьма качественно. Фильмы редко пробивают меня на ностальгию, но это как раз тот самый случай. История оригинала скопировали бережно и даже кропотливо. В новых героях чувствуется определенная химия. Оуэн - классический крутой мужик, который берет своей харизмой и непрошибаемым взглядом. Клэр - вроде бы банальная девушка в беде, помешанная на правилах, но они ни разу не раздражает, да и Брайс Даллас-Ховард придала персонажу изюминки. Но прежде всего мы все здесь собрались явно не ради истории, а качественных спецэффектов, которых фильм привнес сполна. И вообще, меня очень удивила визуальная составляющая фильма Колина Треворроу. Трейлер был каким-то глянцевым, но вот более менее традиционный живой подход к съемкам и вылизанный до блеска CGI почему-то выглядит просто невероятно красиво. Дизайн у Индоминуса так вообще замечательный.И в целом для меня ребут франшизы оказался просто потрясающим развлекательным блокбастером, совмещающим в себе харизматичных персонажей, красивый экшен и юмор. Конечно, прежде всего стоит похвалить продюсеров, которые сыграли на чувствах фанатов и меня в том числе, что в итоге принесло 1,67 млрд долларов в прокате.
5. Мой домашний динозавр (2007), (71+64+(74+71)/2)/3=69.16
Высоко забрался достаточно неизвестный новозеландский фильм, обыгрывающий ту самую байку о Лохнесском чудовище. И в целом кино напоминает обычную детскую сказку, где нет каких-либо сюрпризов или интересного развития событий. ВОт мальчик, лишившийся отца, находит себе друга-домашнего питомца. Вот они уже сдружились душа в душу, но питомец становится уж слишком большим и пора ему осваивать реальный мир, где за ним ведут охоту злые нехорошие люди. Вроде бы стандартная история о "мальчике и его машине" сделана даже мило, но общее предсказуемость всего делает кино очень скучным. Касательно графона все не ужасно, но и не круто. Особенно плохие эффекты были в финальной части, где злые устроили махач с динозавром. Но в целом получилось мило и личная история мальчика работает хорошо. Я не скажу, что мне понравилось, по-моему, просто средне, 6 из 10.
4. Хороший динозавр (2015), (71+67+(76+66)/2)/3=69.66
Я уже упоминал студию Pixar, которая славится не только своим потрясающим фотореалистичным визуалом, но и качеством работ в целом. Именно мультфильмы этой студии регулярно выигрывают или хотя бы номинируются на Лучший мультфильм на различных премиях. И в 2015 еще и вышла "Головоломка", которую многие заслуженно называли одним из лучших мультфильмов последних лет. И "Хороший динозавр" поначалу внушал то, что Pixar выпустят еще один свой шедевр в сеттинге мира динозавров. Но, к сожалению, мультфильм не только с треском провалился в прокате, но по итогу и считается претендентом на роль одного из худших проектов студии. Я несколько раз пытался досмотреть его до конца, но меня постоянно все это вводило в уныние и после смерти папани продолжать просмотр дальше не хотелось. Когда же я наконец соизволил глянуть кино полностью, то понял, что с мнением о худшем проекте студии определился. Хотя визуал и студии всегда принято хвалить, и пусть дизайны дикой природы нарисованы просто божественно и неотличимо от реальности, то вот с дизайном динозавров все не так гладко. Практически все они, от Арло до тираннозавров, выглядят откровенно плохо. У них странная форма, престранные части тела и прочее. Но и главная проблема в том, что пусть визуал в целом удачный, то вот история интересную для проекта написать не сумели. Как уже не раз было обговорено, путь Арло во многом копирует Симбу. Ну и хотя в конечном счете сюжет можно описать лишь словом роуд-муви, но по своей масштабности и красоте "Хороший динозавр" не смог переплюнуть своих коллег вроде триквела "Ледникового периода" и подобных. Так что нет ни истории, ни интересных персонажей, можно разве что позалипать на красочные локации, 6 из 10.
3. Земля до начала времен (1988), (80+74+(70+66)/2)/3=74.0
Если учитывать исключительно качество конечного продукта, то в Голливуде есть три главных мастодонта, которых в пору называть ведущими: это Pixar, Disney и DreamWorks. Более в 21 веке студии или режиссёра мультфильмов, чьи работы захватывали бы зрительское внимание, нет. Как я уже упоминал в отдельной статье про Дона Блута, его мультфильмы были единственными конкурентно-способными относительно не только качества, но и кассовых сборов. И "Землю до начала времён" в пору назвать не только одним из лучших мультфильмов 20 века ( целых 8 баллов на КиноПоиске - такого добивались далеко не все проекты Disney), но и лучшей историей про динозавров. "Землю начала времён" в пору назвать и тем проектом, который создал для современного Голливуда динозавров в том виде, в котором они существуют сейчас. Продюсерами мультфильмы выступили Джордж Лукас и Стивен Спилберг. А когда мультфильм получил признание и принёс много прибыли, то последний уверился в том, что динозавры представляют интерес для зрителя и создал "Парк юрского периода". Для меня же "Земля до начала времён" - один из главных ценнейших мультфильмов вообще. И сейчас я говоря не только про первый мультфильм, а про всю франшизу в целом. Она подарила мне столько тёплых моментов и теперь уже воспоминаний. И хотя с первым мультфильмов я познакомился на порядок позднее, но это только сработало в плюс. Сиквелы хотя и мне очень нравились, но были достаточно стерильными и боялись чего-то жестоко. А мультфильм Дона Блута - это не только невероятное буйство красок, приправленное интересным сюжетом, миром и персонажами, но и мульт, разительно контрастирующий с добрыми и наивными сказками Disney. В "Земле до начала времён" довольно прямолинейный сюжет, который даже можно назвать приключенческим роуд-муви. Пятеро малышей-динозавров оказались одни в опасном месте, переполненном хищниками, где осталось очень мало растительности. Вместе вся пятёрка разных видов динозавров забывает об устоях своих родителей и объединяются, чтобы вместе добраться до безопасного и райского места - до Великой Долины. Противостоять им будет целый тираннозавр, личная неприязнь, ну и сама природа. Сюжет вроде бы и такой простой, но в этой простоте кроется его гениальность. В мультфильме полимеры милоты просто зашкаливают. Литтлфут и его отношения с мамой и дальнейшее принятие её судьбы - ну это ведь так мило и трогательно. Отношения между персонажами получились живыми, в меру забавными и драматичными даже ( драка Литтлфута и Церы - это что-то). Таинственное Далёко - место тоже очень завораживающее. Очень атмосферно разбросанные повсюду скелеты, постоянно какая-то жижа булькает отовсюду, от каждого куста исходит опасность. Ну и непосредственно главный противник динозавриков на протяжении всего их пути - острозуб. В первой части он предстаёт свирепейшим монстром, который съест тебя вместе с тапочками. Вот этот зверь представляет настоящую угрозу для персонажей. В сиквелах меня постоянно бесило, что острозубы постоянно начинают тупо стоять и рычать, пока детишки не убегут, только после начав преследование. А этот тираннозавр всегда ломился напролом и не мешкал ни минуты. В целом мультфильм, по-моему, шедеврален, один из лучших в истории.
2. Кинг-Конг (2005), (76+72+(84+81)/2)/3=76.83
Поставил этот фильм Питер Джексон. Главным творением режиссера после франшизы о Средиземье несомненно является "Кинг-Конг". До и после Питера Джексона картину экранизировали приличное количество раз, и я считаю, что ни одной из них и близко не удалось достичь уровня его картины. Старые фильмы просто морально устарели, а новые, вроде "Конга: Остров Черепа", были просто глупыми одноразовыми блокбастерами. В Конге Джексона же и масштаб присутствует, и все актеры стараются, и даже идеями режиссер фильм наполнил. Но главным образом Джексон смог великолепный новый мир, наполнив его множеством деталей, а также устроив героям действительно великолепное по нему приключение. Я вот ничего не могу с собой поделать и фильмы вроде "Кинг-Конга" или какого-нибудь "Парка юрского периода" мне всегда очень нравятся. И технически динозавры бегают здесь только на втором плане, но "Кинг-Конга" я был просто обязан вставить из-за потрясающей битвы гориллы с тремя вастатозаврами. Персонажи-люди фильма интересные и харизматичные. Сценарий не только на отличном уровне, он наголову превосходит практически все современные кассовые хиты. Визуальная сторона ленты просто восхитительна. Все локации максимально красочные, красивые и масштабные. И хотя местами графика уже выглядит устаревшей, но все равно кино выглядит гораздо лучше того же "Конга: Остров Черепа" или "Годзиллы против Конга". И в целом картина получилась просто великолепной, это действительно потрясающее приключенческое кино, в этот раз даже не хочется ворчать по поводу неоправданно большого хронометража.
1. Парк юрского периода (1993), (78+81+(91+68)/2)/3=79.5
А победителем в итоге стал еще один мой самый любимый фильм режиссера. «Парк юрского периода» я впервые посмотрел очень давно, года в 3, наверно, и тогда он произвел на меня небывалое впечатление. Хотя именно «Челюсти» открыли жанр блокбастер, но после них поток подобных фильмов не полился рекой, а с приходом Парка, который смог набрать 950 млн кассовых сборов, все и завертелось. Но в отличие от сегодняшних дорогих лент, картина Спилберга обладает и зрелищностью, и отличным сценарием. За основу был взят одноименный роман Майкла Крайтона, романы которого расхватывали как горячие пирожки, рассказывающий о том, как вымершие виды динозавров смогли воспроизвести в лаборатории. Это одновременно и гениально, и просто. Несмотря на довольно небольшое присутствие динозавров в кадре - около 15 минут, зрелищность просто перебивает все границы. Да и даже со скидкой на 1993 год все динозавры смотрятся блестяще, поскольку в основном использовали аниматронику. Все персонажи тоже классные, а ведут себя не слишком занудно, довольно часто шутя, что не дает заскучать, фильмы Marvel сейчас пользуются похожей формулой. В общем, я считаю этот фильм шедевром, одним из лучших в карьере Стивена Спилберга и в кинематографе в целом.
Подводя итог, можно сказать, что в целом Голливуд как-то плохо освоил поджанр фильмов о динозаврах. Действительно качественными буквально по всем фронтам можно назвать в лучшем случае 5. Лично я же очень люблю "Мир юрского периода" и его сиквел, но пониманию, почему другим зрителям дилогия не очень зашла. Но удивительным кажется то, насколько же динозаврам не везет с качественными картинами. Pixar с историей про этих ящеров создали один из худших мультфильмов за всю свою историю, еще и получили кассовый провал. Universal же заполучили себе одну из самых прибыльных голливудских франшиз ( для них так она самая прибыльная после "Форсажа"). Но студия все не как не может найти талантливых сценаристов, так что после первого фильма Спилберга франшиза скатывалась все сильнее и сильнее. Я же люблю франшизу чисто на своем фанатстве. Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам про гонки и погони.