Эта кинолента Мартина Скорсезе стала настоящим шедевром, причём не только благодаря большому количеству известных и талантливых актёров, но и интересной концепцией. Сегодня мы попытаемся понять главных героев и определить для себя кто из них нам ближе.
Внимание! Могут быть спойлеры!
После просмотра фильма меня не покидало ощущение некого разочарования в главном герое Ди Каприо(Амстердам Валлон), который преследовал, казалось бы, благородную цель отомстить за отца, но проделал он это настолько небрежно что задаёшься вопросом-а правильно ли он сделал? Ведь первая его попытка оказалась полным фиаско, после которой он чуть не погиб сам и не утащил за собой своих близких- возлюбленную и друга. Здесь отлично подходят слова героя Дэниеля Дэй-Льюиса, что он предпочёл честному бою обман и предательство. И в этом "мясник" прав-«Священник» Валлон явно не захотел бы подобной мести. Но всё таки Амстердам остался верен своему отцу и своей цели, что не может не импонировать.
Здесь стоит остановиться на самом предводителе банды американских аборигенов «Билле Мяснике». Фигура знаковая и противоречивая, т.к. в начале он нам кажется главным антагонистом фильма , но в процессе раскрытия персонажа мы понимаем что не всё так просто. Ему не чуждо честь, сострадание и человеческие чувства -отношение к своему поверженному врагу, помощь героине Кэмерон Диас(Дженни) и искренняя привязанность к Валлону-младшему как к своему собственному сыну. Своё жестокое поведение он объясняет сам в диалоге с Ди Каприо ,где звучит фраза: "Только страх влияет на людей". И с этим трудно не согласиться, как бы цинично это не звучало...
Выбор для зрителя в определении близкого для себя героя довольно обширен. Это и "щипачка" Дженни, которая несмотря на привязанность к "Мяснику" спасла Амстердаму жизнь и готова была с ним уехать подальше из Нью-Йорка. Это и Уолтер «Монах» Макгинн, казавшийся сначала предателем ,а на самом деле преданным до конца "Мёртвым кроликам", в итоге отдавшего за это жизнь. Джонни Сирокко(друг детства Валлона) хоть и предаёт молодого мстителя, но всё же кажется нам безобидным и явно не достоин своей трагической участи. Список можно продолжить и дальше, но каждый может добавить своего ,близкого по духу.
В целом, фильм заставляет задуматься о многом и не делит на "чёрное и белое" и в этом я согласен с видением режиссёра-не существует полностью положительного героя, в каждом есть свои тёмные стороны. Так же я не могу однозначно определить кто здесь "хороший", а кто "плохой" и отдать предпочтение одному из них. А что думаете вы? Кто по вашему достоин этого высокого звания? Пишите в комментариях своё мнение.